Re: Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
Geizhals » Forum » Foto & Video » Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung (71 Beiträge, 606 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
28.02.2010, 19:40:39
Interessanter Vergleich und dürfte wieder vielen die Augen öffnen, warum Nikon den hervorragenden Ruf geniest, den sie in der Fotobranche haben.

Nikon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_nikon50f14/nikon50f14.htm
Zitat:
"At the end of the day, we again didn't find startling differences between the five samples, but we'd definitely prefer to own serial number 619319 than some of the others samples, thanks to its better performance in the corners."

Canon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_canon50f14/canon50f14.htm
Zitat:
"We were a little surprised to see that all five samples were noticeably soft on the same side: we'd somewhat expected that if there were asymmetry, we'd see variations in that asymmetry, with some samples being sharper on the right, some on the left, etc."

"Our only conclusion is that Canon has made design or manufacturing changes in the 50mm ƒ/1.4 USM since the lens we tested then was made."

Tja, Canon ändert offenbar gerne Mal innerhalb einer Objektivproduktion Bauteile bzw. das komplette Design, zumindest ist die Vermutung nicht mehr ganz von der Hand zu weisen.

Fazit: Das "schlechteste" Nikkor ist dem besten Canon haushoch überlegen, allerdings ist das Canon wesentlich älterer Bauart, was nicht unerwähnt bleiben sollte ... ;-)

Sers
Alpenländer

28.02.2010, 19:43 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.
Re: Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
28.02.2010, 22:05:13
interessant!

Offenbar wurden gebrauchte Leih-Objektive (!) (von lensrentals.com) getestet ... mit unbekannter Vorgeschichte.

Die Variation in den Modellen ist immer noch beängstigend ... lässt in der Form aber für mich nicht ausreichend Schlüsse darauf zu, wie die Objektive von Canon ausgeliefert wurden. Dafür hätte man aus dem Handel 5 nagelneue Objektive kaufen müssen ... am besten über einen gewissen zeitraum und auf verschiedenen Kontinenten. Angesichts der Tatsache, dass man 50/14 "wie neu" um > 90% des Neupreises auf ebay verklingeln kann, wäre dieses Vorhaben durchaus finanzierbar gewesen.

Was ich von den Seriennummern halten soll, weiß ich nicht ...
mein EF 50/1.4 ist gebraucht gekauft und unbekannten Alters ... es hat Seriennummer #065023xx ... scheint also erheblich älter zu sein als die getesteten.

Was fest steht ist ,dass die Objektiv-testseiten (phtozone, dpreview & Co.) das Thema wesentlich umfassender angehen müssten. Sprich, 5 Exemplare von usern zusenden lassen und nochmals 5 nagelneu im Handel regulär (verdeckt) einkaufen. Natürlich wäre der Testaufwand höher ... aber erst dann könnte man m.E. zur Qualität eines bestimmten Objektiv-Modells etwas sagen. Und zur Serienstreuung out of factory. Bei gebrauchten Objektiven kann Canon nur noch bedingt etwas dafür - auch wenn es durchaus ein Indikator sein mag, wenn alle Exemplare im gleichen Eck schlechter sind. Die paar guten Objektivtester im Netz könnten sich ja auch irgendwie absprechen und zusammentun und sich die Arbeit teiolen ... der eine testet dieses Objektiv, der anderte jenes ... so wie z.B. bei den Autotests (ÖAMTC, ADAC, plus andere nationale Partner!). Noch weiter standardisierte Testverfahren würden ebenfalls viel helfen.

In der vorliegenden Situation halte ich es für nicht gerechtfertigt, auf Änderungen bei den Objektiven/Teilen herstellerseitig zu spekulieren. Möglich ist es natürlich durchaus, aber in der Form nicht zu beweisen.

Ich selbst habe allerdings auch nichts dagegen, wenn bei Objektiven im laufenden Fertigungsprozess immer wieder kleinere Veränderungen vorgenommen werden, sofern dies VERBESSERUNGEN sind und nicht nur Kostensenkungen! >:-(

Ich wäre z.B. sehr dafür, dass ein IS Objektiv z.B. einen Stabi letzter Generation eingebaut bekommt, sobald dieser verfügbar ist. Große Teilelager sollte es heutzutage ja auch keine mehr geben, wenn alles "just in time" angeliefert wird. Ein "mk. II" oder "Mk. III" etc. würde ich nur angebracht finden, wenn tatsächlich an der optischen Berechnung bzw. den grundlegenden Eigeneschaften des Objektivs ordentliche Veränderungen vorgenommen wurden. Nur weil ein Schalter anders gestaltet wurde oder die Geli anders aussieht ... sicher nicht.  Das wäre nicht unfair, weil man als Neukäufer dann eben immer die letztgültige und beste Version eines Objektivs bekommt. Und bei Gebrauchtkauf eben nicht. Um linke Händler auszuschliessen, wäre es dazu natürlich dringend erforderlich, dem Endkunden eine KONTROLLMÖGLICHKEIT zu geben. Am einfachsten, indem AN JEDEM OBJEKTIV nicht nur eine Seriennummer sondern auch das PRODUKTIONSDATUM IM KLARTEXT   (zumindest Jahr/Monat) eingeprägt sein müsste. So wie bei Autoreifen die DOT-Nummer, nur eben im Klartext. Selbstverständlich EU-weit gesetzlich verpflichtend, sonst warten wir darauf noch ewig.

Es gibt noch soviel zu tun beim Konsumentenschutz! Also Druck aufbauen und aufrecht erhalten! :-)



... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken! ;-)
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung