Re(3): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
Geizhals » Forum » Foto & Video » Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung (71 Beiträge, 616 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
28.02.2010, 19:40:39
Interessanter Vergleich und dürfte wieder vielen die Augen öffnen, warum Nikon den hervorragenden Ruf geniest, den sie in der Fotobranche haben.

Nikon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_nikon50f14/nikon50f14.htm
Zitat:
"At the end of the day, we again didn't find startling differences between the five samples, but we'd definitely prefer to own serial number 619319 than some of the others samples, thanks to its better performance in the corners."

Canon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_canon50f14/canon50f14.htm
Zitat:
"We were a little surprised to see that all five samples were noticeably soft on the same side: we'd somewhat expected that if there were asymmetry, we'd see variations in that asymmetry, with some samples being sharper on the right, some on the left, etc."

"Our only conclusion is that Canon has made design or manufacturing changes in the 50mm ƒ/1.4 USM since the lens we tested then was made."

Tja, Canon ändert offenbar gerne Mal innerhalb einer Objektivproduktion Bauteile bzw. das komplette Design, zumindest ist die Vermutung nicht mehr ganz von der Hand zu weisen.

Fazit: Das "schlechteste" Nikkor ist dem besten Canon haushoch überlegen, allerdings ist das Canon wesentlich älterer Bauart, was nicht unerwähnt bleiben sollte ... ;-)

Sers
Alpenländer

28.02.2010, 19:43 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
...
Re(3): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
01.03.2010, 01:16:13
der Gebrauchtmarkt ist mir komplett egal, auch wenn ich selbst ein paar Objektive second hand gekauft habe. Und aus Herstellersicht ist der Gebrauchtmarkt bestenfalls (!) "egal" ... im Normalfall aber eher ein verkaufshinderlicher Faktor. Und wenn es einem zusätzlich noch den Ruf zusammenhaut, weil macnhe Leute bei gebrauchten, misshandelten Verleih-Objektiven zuerst einmal annehmen, dass die Qualitätssicherung beim Hersteller versagt habe, wenn etwas nicht stimmt ...

Für Amateure sind Fotoausrüstungsteile tunlichst als reine Konsumartikel zu sehen, für Berufsfotografen als - hoffentlich lohnende - Investition  ... aber sicher niemals als "Wertanlage"! Ich betrachte jedes angeschaffte Teil mit dem Kauf als "konsumiert" - genauso wie jedes andere Consumer Electronic Trumm ... oder wie einen Urlaub, eine Kulturveranstaltung, einen neuen Anzug, ein neues Sportgerät, etc. ... :-)

Abgesehen davon: erkundige Dich einmal, was sich bei einem Automodell im Lauf von 1-2 jahren Fertigungsrun alles verändert ... und wieviele Teile da von anderen Lieferanten stammen oder veränderte Specs haben ... und zwar ohne dass das als deklarierte "Modellpflege" mit klar sichtbaren veränderungen stattfindet. Wenn da jedesmal, sobald ein anderes Teil verbaut wird, "Mk. II" ... "Mk. III" da stehen müsste, wäre am Kofferraumdeckel nach wenigen Monaten kein Platz mehr. :-)

Deshalb funktioniert der Gebrauchtmarkt übrigens trotzdem: vor allem auch deshalb, weil es eine sofortige Kontrollmöglichkeit für den Endkunden gibt: Datum Erstzulassung und km-Stand [ja ich weiß, es gibt auch Betrüger, aber in der überwiegenden Zahl der Fälle passen diese Angaben - und Betrug ist mit akzeptabler Mühe schnell aufzudecken.] !:-)



... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken! ;-)
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung