Re(11): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
Geizhals » Forum » Foto & Video » Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung (71 Beiträge, 621 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
28.02.2010, 19:40:39
Interessanter Vergleich und dürfte wieder vielen die Augen öffnen, warum Nikon den hervorragenden Ruf geniest, den sie in der Fotobranche haben.

Nikon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_nikon50f14/nikon50f14.htm
Zitat:
"At the end of the day, we again didn't find startling differences between the five samples, but we'd definitely prefer to own serial number 619319 than some of the others samples, thanks to its better performance in the corners."

Canon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_canon50f14/canon50f14.htm
Zitat:
"We were a little surprised to see that all five samples were noticeably soft on the same side: we'd somewhat expected that if there were asymmetry, we'd see variations in that asymmetry, with some samples being sharper on the right, some on the left, etc."

"Our only conclusion is that Canon has made design or manufacturing changes in the 50mm ƒ/1.4 USM since the lens we tested then was made."

Tja, Canon ändert offenbar gerne Mal innerhalb einer Objektivproduktion Bauteile bzw. das komplette Design, zumindest ist die Vermutung nicht mehr ganz von der Hand zu weisen.

Fazit: Das "schlechteste" Nikkor ist dem besten Canon haushoch überlegen, allerdings ist das Canon wesentlich älterer Bauart, was nicht unerwähnt bleiben sollte ... ;-)

Sers
Alpenländer

28.02.2010, 19:43 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
...........
Re(11): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
01.03.2010, 17:39:36
das schon ... genauso wie zwei ansonsten baugleiche Autos, nur eines ein 2009er und das andere ein 2010er Baujahr ... ;-)

Wie gesagt, ich würde aktuell bei Neukauf nur "L"s mit Code UX06xx (=Juni 2009) oder neuer bzw. noch besser UY (=2010) akzeptieren. Das senkt einfach das restrisko, dass es ein Rückläufer war ... der irgendeinem VIP-Kunden nicht gut genug war ... dass es irgendwann als Demo- oder Vitrinenmodell einegsetzt war, etc. etc. und es kostet nicht mehr als eines mit Code UW oder UV.

Ich reisse auch im Supermarkt beim Joghurt und bei der Milch prinzipiell und immer das hinterste Packl aus dem Kühlregal raus - die sind am besten gekühlt und meist auch am frischesten. Dank gesetzlich verpflichtendem DATUMSAUFDRUCK im KLARTEXT kann ich das auch vor Kauf problemlos kontrollieren. Glaubst, das würde oben stehen, wenn die Hersteller nicht gestzlich verpflichtet wären?

Der arme Billa ist deshalb auch noch nicht in Konkurs gegangen. Der Greißler ums Eck dagegen wäre sowieso ausgestorben. Aporpos ... ich kaufe auch kein Obst am Naschmarkt oder sonstwo, wo mir ein Standler nach seinem Gutdünken die einzelnen Exemplare rausklaubt. Das mache ich schon selbst. Bei der Blumenhändlerin detto. Das mag mich für manche nicht zu einem sehr sympathischen Zeitgenossen machen, aber das müssens aushalten. ;-)

Und am Taxistand ignoriere ich allenfalls vorne wartende durchgerostete Auto-Leichen und steige in den nächstgelegenen gepflegten Mercedes ein, sofern ein solcher zur Auswahl steht. Letzthin hat es keine Auswahl gegeben, da musste ich mit einem versifften Dacia (!) vorlieb nehmen. Hat genau gleich viel gekostet wie ein Nichtraucher-Mercedes. Aber der Fahrer war schwarz, ortskundig und nett und hat mich schnell ans Ziel gebracht. Von daher hats gepasst. B-)



... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken! ;-)
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung