Re(16): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
Geizhals » Forum » Foto & Video » Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung (71 Beiträge, 609 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
28.02.2010, 19:40:39
Interessanter Vergleich und dürfte wieder vielen die Augen öffnen, warum Nikon den hervorragenden Ruf geniest, den sie in der Fotobranche haben.

Nikon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_nikon50f14/nikon50f14.htm
Zitat:
"At the end of the day, we again didn't find startling differences between the five samples, but we'd definitely prefer to own serial number 619319 than some of the others samples, thanks to its better performance in the corners."

Canon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_canon50f14/canon50f14.htm
Zitat:
"We were a little surprised to see that all five samples were noticeably soft on the same side: we'd somewhat expected that if there were asymmetry, we'd see variations in that asymmetry, with some samples being sharper on the right, some on the left, etc."

"Our only conclusion is that Canon has made design or manufacturing changes in the 50mm ƒ/1.4 USM since the lens we tested then was made."

Tja, Canon ändert offenbar gerne Mal innerhalb einer Objektivproduktion Bauteile bzw. das komplette Design, zumindest ist die Vermutung nicht mehr ganz von der Hand zu weisen.

Fazit: Das "schlechteste" Nikkor ist dem besten Canon haushoch überlegen, allerdings ist das Canon wesentlich älterer Bauart, was nicht unerwähnt bleiben sollte ... ;-)

Sers
Alpenländer

28.02.2010, 19:43 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
................
Re(16): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
02.03.2010, 10:38:07
Eine Datumskennzeichnung ist natürlich kein "Zertifikat für eine bestimmte Qualität oder auch nur Funktionsfähigkeit eines individuellen Exemplars". Wie sollte es auch ...

Es ist aber eine erste, wichtige und verlässliche Basisinformation zu jedem konkreten Exemplar, die über die gesamte individuelle Produktlebensdauer problemlos verfügbar ist. Auch dann, wenn es z.B. keinen "paper track" zum physischen Produkt gibt.

Und eine derart einfache Maßnahme schneidet bereits viele Betrugsmöglichkeiten ab, besonders wenn einer "windigen" Verkäuferseite eine "gut- oder leichtgläubige" Käuferseite gegenüber steht. :-)
  
Und wem die Information egal ist, der soll sie doch einfach und schmerzfrei ignorieren.

Alle anderen nutzen die Info als als Ausgangspunkt für weitere gezielte Nachfragen an den Neu- oder Gebraucht-Verkäufer oder ersparen sich solche. Wenn ich z.B. heute ein "L" aus der - bei Canon stets unversiegelten (!) - OVP nehme und es hat einen UY01##-Code, http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/DATECODE.HTM   :-) - dann weiß ich, dass es "aus aktueller Produktion" stammt, nicht monate- oder jahrelang in irgendwelchen Lagern unter unbekannten Lagerbedingungen herumgekugelt ist. Ich kann mit hoher Wahrscheinlichkeit auch annehmen, dass es kein "Rückläufer" ist, weil sich das zeitlich gar nicht ausgegangen wäre. Das ist mir wesentlich lieber, als wenn das Ding einen 2008er Datumscode hat. Aber immerhin kann ich dann entscheiden, ob ich es behalte oder zurücksende bzw. ob ich dem verkäufer ein paar fragen stellen sollte ... um zu sehen, was er sagt und wie er reagiert.

Information "in der Hand" zu haben, ist besser als sie nicht zu haben. B-)



... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken! ;-)
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung