Re(5): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
Geizhals » Forum » Foto & Video » Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung (71 Beiträge, 612 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
28.02.2010, 19:40:39
Interessanter Vergleich und dürfte wieder vielen die Augen öffnen, warum Nikon den hervorragenden Ruf geniest, den sie in der Fotobranche haben.

Nikon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_nikon50f14/nikon50f14.htm
Zitat:
"At the end of the day, we again didn't find startling differences between the five samples, but we'd definitely prefer to own serial number 619319 than some of the others samples, thanks to its better performance in the corners."

Canon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_canon50f14/canon50f14.htm
Zitat:
"We were a little surprised to see that all five samples were noticeably soft on the same side: we'd somewhat expected that if there were asymmetry, we'd see variations in that asymmetry, with some samples being sharper on the right, some on the left, etc."

"Our only conclusion is that Canon has made design or manufacturing changes in the 50mm ƒ/1.4 USM since the lens we tested then was made."

Tja, Canon ändert offenbar gerne Mal innerhalb einer Objektivproduktion Bauteile bzw. das komplette Design, zumindest ist die Vermutung nicht mehr ganz von der Hand zu weisen.

Fazit: Das "schlechteste" Nikkor ist dem besten Canon haushoch überlegen, allerdings ist das Canon wesentlich älterer Bauart, was nicht unerwähnt bleiben sollte ... ;-)

Sers
Alpenländer

28.02.2010, 19:43 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.....
Re(5): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
01.03.2010, 10:07:08
ich glaube, wir sind uns einig,
* dass die getesteten 5 Objektive keine akzeptable Abbildungsleistung aufweisen (um es einmal sehr "zurückhaltend" zu formulieren)
* und dass ich keinen Hersteller, inklusive Canon (!) mit Glacehandschuhen behandle. :-)
* dass fotogear zumindest normale Behandlung defintiv ohne (derartige) Probleme aushalten sollte - schon gar, wenn wir nicht von hochsensiblen UWW-Zooms reden (bei denen eine Dejustierung von 1/1000mm die Abbildungsleistung gravierend beeinträchtigen kann) sondern von einem extrem robusten und "mechanisch wenig heiklen" Objektivtyp ... Normalbrennweite, Gauß-Typ.  

Im gegenständlichen Fall stösst mir halt einfach auf, dass 5 Objektive von einem großen Objektiv-Verleiher genommen wurden. Daraus Rückschlüsse auf die Qualitätssicherung beim Hersteller zu ziehen oder zu spekulieren, dass im Werk konstruktive Änderungen vorgenommen wurden, erscheint mir in diesem Fall von der Ausgangslage her einfach nicht abgedeckt.

Was dennoch stehen bleibt [sofern der Test ansonsten richtig und vergleichbar ist, wovon ich einmal ausgehe] ist, dass die 5 Nikon Objektive aus derselben Quelle (!) allesamt sehr viel besser abgeschnitten haben und sehr viel weniger Streuung zwischen den Exemplaren aufweisen. Das ist ja auch schon ein interessantes (oder aus Canon user Sicht "betrübliches") Faktum. Wenn man jetzt noch wüsste, wie lange die Nikons und die Canons in gebrauch waren, könnte man das Ergebnis noch weiter qualifizieren.

Anyway: "iraki is not amused", Canon! >:-D

Subjektiv muß ich sagen, dass ich mit meinem 50/1.4 sehr zufrieden bin ... offenbar aber nur deshalb, weil ich
a) ein bekannt unkritischer Mensch bin ;-)
und
b) nix Besseres kenne!
>:-D |-D



... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken! ;-)
01.03.2010, 10:07 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung