Re(14): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
Geizhals » Forum » Foto & Video » Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung (71 Beiträge, 637 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
28.02.2010, 19:40:39
Interessanter Vergleich und dürfte wieder vielen die Augen öffnen, warum Nikon den hervorragenden Ruf geniest, den sie in der Fotobranche haben.

Nikon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_nikon50f14/nikon50f14.htm
Zitat:
"At the end of the day, we again didn't find startling differences between the five samples, but we'd definitely prefer to own serial number 619319 than some of the others samples, thanks to its better performance in the corners."

Canon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_canon50f14/canon50f14.htm
Zitat:
"We were a little surprised to see that all five samples were noticeably soft on the same side: we'd somewhat expected that if there were asymmetry, we'd see variations in that asymmetry, with some samples being sharper on the right, some on the left, etc."

"Our only conclusion is that Canon has made design or manufacturing changes in the 50mm ƒ/1.4 USM since the lens we tested then was made."

Tja, Canon ändert offenbar gerne Mal innerhalb einer Objektivproduktion Bauteile bzw. das komplette Design, zumindest ist die Vermutung nicht mehr ganz von der Hand zu weisen.

Fazit: Das "schlechteste" Nikkor ist dem besten Canon haushoch überlegen, allerdings ist das Canon wesentlich älterer Bauart, was nicht unerwähnt bleiben sollte ... ;-)

Sers
Alpenländer

28.02.2010, 19:43 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
..............
Re(14): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
02.03.2010, 09:46:54
m.W. gibt es bei Nikon-Objektiven keinen Datumscode - damit gibt es f+ür den Endkunden keine einfache Kontrolle, wie alt ein Glasl ist.

Ich finde das beim Neukauf "interessant" bis wichtig (je nach persönlicher Toleranzgrenze) und beim Gebrauchtkauf oft essentiell, wenn man ganz schnell sieht, dass das angeblich erst 2 Jahre alte Objektiv [natürlich ohne Belege!] einen Datumscode von 2004 hat. Besonders lustig - und selbst schon mehrfach erlebt - ist das, wenn der windige Verkäufer keine Ahnung von Existenz & Bedeutung des Produktionscodes hat. Also ein klarer Vorteil für Fotografen, die sich vor Kauf von Ausrüstungsteilen etwas intensiver mit der Sache beschäftigen. B-)

Im Gegensatz zu Papierdokumenten (Rechnung, Garantiekarte - auf der das korrespondierende Produktionsdatum ebenfalls aufgedruckt sein sollte - auch wenn die Garantie weiterhin erst ab Kaufdatum zu laufen beginnt) lässt sich ein eingeprägter Datumscode auch nicht so leicht fälschen, ohne dass eine Manipulation erkennbar wird. B-)

Trotz des Insidervorteils einer codierten kennzeichnung (DOT bei Autoreifen, U_####-Code an Canon L Objkeitven, etc.) bleibe ich bei meiner Forderung, dass der Produktionszeitpunkt gesetzlich verpflichtend im KLARTEXT auf jedem Produkt [mit wenigen nötigen & sinnvollen Ausnahmen] stehen MÜSSTE. Weil das die transparenteste und für die meisten Endkunden nützlichste Variante ist.

Bei "Haltbar-Produkten" wie Objektiven reichen diesbezüglich Jahr & Monat. Was wäre denn dabei, da einzuprägen: "manufactured: 03/2010" ... gar nix, oder? Dafür können sie sie von mir aus den tatsächlich sinnlosen "made wo es am gerade am billigsten war"-Aufdruck gerne sparen. B-)



... wenn ich eine Botschaft hätte, würde ich ein Foto schicken! ;-)
02.03.2010, 09:49 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung