Re(4): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
Geizhals » Forum » Foto & Video » Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung (71 Beiträge, 618 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
28.02.2010, 19:40:39
Interessanter Vergleich und dürfte wieder vielen die Augen öffnen, warum Nikon den hervorragenden Ruf geniest, den sie in der Fotobranche haben.

Nikon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_nikon50f14/nikon50f14.htm
Zitat:
"At the end of the day, we again didn't find startling differences between the five samples, but we'd definitely prefer to own serial number 619319 than some of the others samples, thanks to its better performance in the corners."

Canon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_canon50f14/canon50f14.htm
Zitat:
"We were a little surprised to see that all five samples were noticeably soft on the same side: we'd somewhat expected that if there were asymmetry, we'd see variations in that asymmetry, with some samples being sharper on the right, some on the left, etc."

"Our only conclusion is that Canon has made design or manufacturing changes in the 50mm ƒ/1.4 USM since the lens we tested then was made."

Tja, Canon ändert offenbar gerne Mal innerhalb einer Objektivproduktion Bauteile bzw. das komplette Design, zumindest ist die Vermutung nicht mehr ganz von der Hand zu weisen.

Fazit: Das "schlechteste" Nikkor ist dem besten Canon haushoch überlegen, allerdings ist das Canon wesentlich älterer Bauart, was nicht unerwähnt bleiben sollte ... ;-)

Sers
Alpenländer

28.02.2010, 19:43 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
....
Re(4): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
01.03.2010, 11:14:12
der Handel mit Autoreifen ist auch nicht zusammengebrochen, als gesetzlich vorgeschrieben wurde, dass verpflichtend eine DOT-Nummer mit dem Produktionsdatum an jedem Exemplar anzubringen ist.

Drei wesentliche Unterschiede:

1. Mit "DOT" können maximal 10% der Autofahrer überhaupt etrwas anfangen.

2. In der Regel werden die Reifen bestellt, ein Termin zum Aufziehen vereinbart. Dann zu sagen "Nein, die Reifen will ich nicht!" trauen sich auch von den o.a. 10% nur die wenigsten.

3. Das Reifenalter ist auch ein icherheitskriterium, deshalb befürworte ich dort auch eine Kennzeichnung. Bei Reifen würde ich sie sogar im Klartext bevorzugen.
Ich gebe Dir aber recht, dass es die Produkte sicher *nicht billiger* machen würde und für die (kleineren) Händler in einigen Dimensionen durchaus schiweriger macht.

Nein, auch für den Konsumenten wird es dann ungut, wie sich schon an einigen Branchen zeigen lässt. Überall dort, wo die "Marktbereinigung" dazu führte, dass der "kleine Händler" verdrängt wurde, bestimmen heute die Großkonzerne - und eben die Preise  oder senken die Packungsgrößen. ;) Schau dir den Lebensmittelhandel in Österreich heute an.

Gleichzeitig würde die maßnahme aber dazu führen, dass
Probleme mit Produkten nicht mehr so sehr der Endkunde ausbaden muss, sondern ... der HERSTELLER.

|-D Oida! So dramatisch hat sich noch kaum je ein Mensch geoutet. |-D I hau mi oh!
  
Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung