Re(6): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
Geizhals » Forum » Foto & Video » Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung (71 Beiträge, 625 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
28.02.2010, 19:40:39
Interessanter Vergleich und dürfte wieder vielen die Augen öffnen, warum Nikon den hervorragenden Ruf geniest, den sie in der Fotobranche haben.

Nikon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_nikon50f14/nikon50f14.htm
Zitat:
"At the end of the day, we again didn't find startling differences between the five samples, but we'd definitely prefer to own serial number 619319 than some of the others samples, thanks to its better performance in the corners."

Canon 50mm f/1.4 - 5 Objektive im Vergleich:
http://www.slrgear.com/articles/variation_canon50f14/canon50f14.htm
Zitat:
"We were a little surprised to see that all five samples were noticeably soft on the same side: we'd somewhat expected that if there were asymmetry, we'd see variations in that asymmetry, with some samples being sharper on the right, some on the left, etc."

"Our only conclusion is that Canon has made design or manufacturing changes in the 50mm ƒ/1.4 USM since the lens we tested then was made."

Tja, Canon ändert offenbar gerne Mal innerhalb einer Objektivproduktion Bauteile bzw. das komplette Design, zumindest ist die Vermutung nicht mehr ganz von der Hand zu weisen.

Fazit: Das "schlechteste" Nikkor ist dem besten Canon haushoch überlegen, allerdings ist das Canon wesentlich älterer Bauart, was nicht unerwähnt bleiben sollte ... ;-)

Sers
Alpenländer

28.02.2010, 19:43 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
......
Re(6): Nikon und Canon 50mm f/1.4 Serienstreuung
01.03.2010, 12:24:56
ach nur ... wichtig wäre, dass den Herstellern das Lachen vergeht, wenn sie ihre Kunden verpiepen wollen ... und wenn wenn sie jede Charge und jedes einzelne Produkt nach gewissen Mindeststandards IM KLARTEXT kennzeichnen müssen ... wäre das ein Riesenschritt in die richtige Richtung.  

Ich muss leider anmerken, dass du noch immer recht wenig über den Workflow im Handel weißt. Eigentlich traurig, wiewohl mir jetzt mache deiner Forderungen in einem anderen Licht erscheinen.

Hersteller kennzeichnet Produkt. Das ist ihm weder Mühe noch Ärgernis. Überhaupt nicht, denn er verkauft grundsätzlich nicht an Konsumenten.

Dirtibutoren übernehmen Ware. Manchmal mit recht langen Vorlaufzeiten - und die werden jetzt länger. Denn jetzt wird noch mehr "just in time" produziert, da auch Distris nur mehr wenig auf Lager legen können/werden.

Händler kaufen bei Distributoren oder im sonstigen Großhandel. Händler sind jetzt allerdings von zwei Seiten unter Druck: einerseits von Konsumentenseite, andererseits von herstellerseite. Einerseits, weil es nur weniger Irrer bedarf, um ein marktwirtschaftliches Gleichgewicht (Verfügbarkeit vs. Marge) aus der Mittellage zu bringen. Andererseits, weil Hersteller via Ditris via Konditionen ($-)) darauf drängen, dass weiterhin Lager gefüllt werden.

Dazu kommt nach deiner Vorstellung noch, dass jetzt jeder Konsument (wird in der Realität bei Fotogeräten "nur" etwa jeder dritte oder vietre sein) jeden Händler piesaken wird, doch VOR dem Kauf die exakte Produktionsangaben herauszurücken, was dieser aber nicht mal mit großem Aufwand können wird. Weil die vom Kunden bestellte Ware NACH der Bestellung irgendwann ins Haus kommen wird und Distris dazu ebenso wenig Personal und Möglichkeiten haben.

Der Mehraufwand des Händlers wird selbstverständlich niemals abgegolten - von Herstellerseite sowieso nicht, von Konsumentenseite schon gar nicht, Beelzebub sei vor! Einzig der Mehraufwand der Distria wird durchschlagen - bis zum Konsumenten, klar.

So, jetzt erklär uns doch nochmal, wie du die Hersteller zum Schwitzen bringen willst.

Edith: Und, bitte, weil es diuchaus sein könnte, dass du das nicht weißt: Nikon Austria, Olympus Österreich, Canon Deutschland etc. sind nicht Teile des Herstellers, sondern eigene, kommerziell wie personell getrennte, selbständige Gesellschaften, die "nur" am Gängelband hängen, aber auch mal ins wirtschaftliche Nirwana geschickt werden können, ohne dass den Hersteller das irgendwie jucken würde. Das müsste man nicht mal mit Konsumenten kommunizieren, Namensrechte sind sehr schnell übertragen...
  
Euer CWsoft
persönlich erreichbar unter +43 676 587 8890
01.03.2010, 12:30 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung