Re(9): dagegen!

Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (218 Beiträge, 2544 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Die vielen unidentifizierten Anrufer - egal ob Keiler, Umfrager, Geheimnummern-Wichtigtuer, Erpresser, Ex-Sexualpartner oder sonstige Belästiger - nerven einfach tierisch!

Deshalb fordere ich jetzt sofort eine *gesetzliche Regelung*, die alle Provider in Österreich (Festnetz und mobil) dazu verpflichtet, den Anschlussinhabern eine einfache Möglichkeit zu geben, unidentifizierte Anrufer "generell abzublocken".

Wenn vom Anschlussinhaber aktiviert, kommen dann Anrufe von "unidentified calling objects UCOs" einfach nicht durch. Das Feature ist jederzeit vom Anschlussinhaber aktivier- und deaktivierbar, natürlich ohne zusätzliche Kostenbelastung.

Seid Ihr dafür oder dagegen?

Idealerweise auch kurze Begründung - Danke!

Meine Begründung:

1. Wer als aktiv Anrufender seine Nummer nicht mitschickt, läuft - ebenso wie wenn er sie mitschickt - auch jetzt schon Gefahr, dass der gerufene Teilnehmer das Gespräch nicht annimmt. Es ändert sich durch die neue Maßnahme also nichts Grundlegendes.

2. Aktiv Anrufende können aber derzeit und in Zukunft jederzeit frei entscheiden - call by call oder "generell" - ihre Nummer nicht mitzuschicken.

3. Deshalb ist es FAIR und GERECHT wenn auch alle Anschlussinhaber ebenfalls "generell" - temporär oder dauernd - unidentifizierte Anrufe abweisen können und nicht nur wie derzeit "call-by call nach Läuten"

4. Technisch kein Problem, wird mir von gut informierten Provider-Mitarbeitern versichert.

5. Damit wäre auch der nachweislich extreme Missbrauch der Telekommunikationseinrichtungen für gesetzlich schon jetzt verbotene unerwünschte Keil-Anrufe massiv eingedämmt bzw. auf individueller Ebene bei aktriviertem "UCO block-feature" ganz abgestellt.

6. Die Provider verlieren dabei kein Geld. Diese Leistung ist in den "Grund-Gebühren" selbstverständlich abgedeckt.

7. Es soll den Providern aber allenfalls freigestellt sein, absolute GRATIS-Anschlüsse (keine Grundgebühr, keine Gesprächsgebühren) anzubieten, die dann weiterhin als Einfallstor für unidentifizierte Anrufer aller Kategorien und Arten dienen. Kunden, die sich bewusst für einen solchen Gratis-Anschluss entscheiden, müssen das dann genau so hinnehmen, wie derzeit alle zahlenden Kunden.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Auswahl
dafür!
dagegen!

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

dafür! (iraki am 03.04.2010, 00:11:53)

Re: dafür! (Superfast am 03.04.2010, 10:22:51)

Re(2): dafür! (iraki am 03.04.2010, 12:17:59)

Re(3): dafür! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:04:13)

Re(4): dafür! (iraki am 03.04.2010, 15:25:48)

Re(5): dafür! (FoTU am 03.04.2010, 15:31:41)

Re(6): dafür! (Lawliet am 03.04.2010, 15:44:10)

Re(7): dafür! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:48:38)

Re(8): dafür! (Lawliet am 03.04.2010, 16:00:40)

Re(5): dafür! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:39:15)

Re(6): dafür! (Lawliet am 03.04.2010, 15:46:59)

Re(7): dafür! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:50:51)

Re(8): dafür! (Lawliet am 03.04.2010, 16:09:28)

Re(9): dafür! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 23:50:09)

Re(10): dafür! (Lawliet am 04.04.2010, 14:51:53)

Re(11): dafür! (iraki am 04.04.2010, 22:13:22)

Re(7): dafür! (iraki am 03.04.2010, 16:01:42)

Re(5): dafür! (CWsoft am 12.04.2010, 09:04:41)

Re(6): dafür! (iraki am 13.04.2010, 16:06:30)

Re(7): dafür! (CWsoft am 13.04.2010, 16:58:27)

Re(8): dafür! (iraki am 13.04.2010, 17:44:49)

Re(7): dafür! (FoTU am 13.04.2010, 17:21:59)

Re(8): dafür! (iraki am 13.04.2010, 17:38:56)

Re(9): dafür! (FoTU am 13.04.2010, 19:42:22)

Re(10): dafür! (iraki am 13.04.2010, 21:06:55)

Re(11): dafür! (FoTU am 13.04.2010, 22:48:42)

Re(12): dafür! (iraki am 13.04.2010, 23:15:24)

Re(5): dafür! (MarioGr am 13.04.2010, 14:55:12)

Re(6): dafür! (iraki am 13.04.2010, 16:04:17)

dagegen! (iraki am 03.04.2010, 00:12:08)

Re: dagegen! (yumiyoshi am 04.04.2010, 13:14:49)

Re(2): dagegen! (Lawliet am 04.04.2010, 14:41:47)

Re(3): dagegen! (yumiyoshi am 04.04.2010, 15:04:46)

Re(4): dagegen! (Lawliet am 04.04.2010, 15:12:11)

Re(5): dagegen! (yumiyoshi am 04.04.2010, 19:39:20)

Re(6): dagegen! (Lawliet am 04.04.2010, 19:42:18)

Re(7): dagegen! (yumiyoshi am 04.04.2010, 20:17:43)

Re(8): dagegen! (Lawliet am 04.04.2010, 20:30:41)

Re(9): dagegen! (yumiyoshi am 04.04.2010, 20:41:46)

Re(8): dagegen! (iraki am 04.04.2010, 20:47:42)

ich finde es erstaunlich und amüsant, was für aggressive Reaktionen meine Forderung auslöst.

aggressiv...?? na serwas, da ist wer sensibel...

bleiben wir realistisch:

- was jeder schon jetzt machen kann, ist, anonyme anrufer abweisen. wenns wichtig ist, und kein callcenter, wird eine nachricht auf der mobilbox sein. und alle anderen anrufe sind wurscht. ist genau ein drücker aufs knopferl. aufwändig? ich mach es so, und dafür brauch ich keine gesetzesinitiative. ich gehör aber sowieso nicht zu jenen, die alles liegen und stehen und fallen lassen, wenn das handy plärrt. wurscht wer dran ist. wozu gibts eine mobilbox?

- was soll die genannte gesetzesinitiative bringen? es laufen schon andere initiativen, die auf ein verbot der rufnummernunterdrückung hinarbeiten. wird nur eine frage der zeit sein (2-4 jahre?), bis das eu-weit umgesetzt wird. womit deine forderung dann überflüssig ist.

- wenns keine rufnummernunterdrückung mehr geben wird, werden halt andere hintertürln geschaffen, wie regelmäßiger rufnummerntausch etc., um zu vermeiden, dass das eigene callcenter auf einer blacklist bleibt. was wiederum irgendwann dazu führen wird, dass callcenter gesetzlich irgendwelche bestimmten vorwahlen zugewiesen werden, womit du dann halt bestimmte vorwahlen sperren lässt und damit hat sichs.

davon abgesehen ändert das alles nix an meiner grundsätzlichen haltung, dass ich unsere gesellschaft gegenwärtig sowieso schon für maßlos gesetzlich überreglementiert halte, und der meinung bin, dass sehr viele jenes maß an eigenverantwortung, das einem erwachsenen menschen eigentlich zuzumuten sein sollte, am liebsten abgeben würden, nur um für ja nix selber verantwortlich sein zu müssen. man kann diese haltung gern auch als unreif und infantil bezeichnen, wenn man es hart formulieren will. was mit deiner frage zwar nur am rande zu tun hat, aber eben doch so viel, dass ich eine solche initiative für unsinnig halte.

Re(10): dagegen! (iraki am 04.04.2010, 22:04:20)

Re(3): dagegen! (CWsoft am 12.04.2010, 13:46:57)

Re: dagegen! (Da Horstl am 12.04.2010, 22:25:49)

Re(2): dagegen! (iraki am 12.04.2010, 22:33:26)

Re(3): dagegen! (Da Horstl am 13.04.2010, 10:35:49)

Re(4): dagegen! (iraki am 13.04.2010, 11:08:59)

Re(5): dagegen! (Da Horstl am 14.04.2010, 08:35:01)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (el rubio am 03.04.2010, 01:04:42)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 01:07:51)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (el rubio am 03.04.2010, 01:12:33)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 07:29:39)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 12:15:15)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:11:31)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 15:28:29)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (el rubio am 03.04.2010, 21:21:11)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 22:19:00)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 02:04:44)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 12:18:50)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 12:34:35)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 13:12:55)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 03:07:15)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 10:41:01)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 13:18:55)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 13:21:08)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 14:26:27)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 14:39:01)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Pantagruel am 03.04.2010, 13:23:30)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 13:29:55)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (CWsoft am 12.04.2010, 08:52:38)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 12.04.2010, 09:32:16)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (CWsoft am 12.04.2010, 13:50:08)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 12.04.2010, 14:00:50)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 12:21:33)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 13:17:09)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 13:49:59)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 14:31:10)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 14:49:14)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:20:50)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 15:26:45)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:18:00)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Dr. Mabuse am 04.04.2010, 22:55:35)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 04.04.2010, 23:04:19)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Dr. Mabuse am 04.04.2010, 23:37:59)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 05.04.2010, 00:14:22)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:14:02)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 15:35:07)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 15:38:56)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:44:09)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (CWsoft am 12.04.2010, 09:08:41)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 10:35:30)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (CWsoft am 12.04.2010, 14:01:15)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 14:47:38)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Fly am 03.04.2010, 05:23:54)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (oberschweinshals am 03.04.2010, 06:05:32)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 07:13:28)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 10:24:15)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 10:33:24)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 12:30:42)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (kombipaket am 03.04.2010, 17:57:16)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 12:23:10)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:22:12)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (AVS_reloaded am 13.04.2010, 12:20:48)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (kissimmee am 03.04.2010, 11:35:33)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 12:24:45)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 12:30:23)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (paschinger am 03.04.2010, 18:04:51)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (kissimmee am 03.04.2010, 18:27:12)

Kein Schwein ruft mich an... (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 14:59:02)

Re: jedes Schwein ruft mich an... und ist lästig (iraki am 03.04.2010, 15:24:00)

Re(2): jedes Schwein ruft mich an... und ist lästig (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:29:32)

Re(3): jedes Schwein ruft mich an... und ist lästig (iraki am 03.04.2010, 15:48:19)

Re(4): jedes Schwein ruft mich an... und ist lästig (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:59:48)

Re(5): jedes Schwein ruft mich an... und ist lästig (iraki am 03.04.2010, 16:08:09)

Re(4): jedes Schwein ruft mich an... und ist lästig (kombipaket am 03.04.2010, 16:35:09)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (AndyMachine am 03.04.2010, 17:17:17)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (paschinger am 03.04.2010, 17:58:10)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (wasserkuh am 03.04.2010, 18:26:24)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 18:32:01)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (wasserkuh am 03.04.2010, 18:39:11)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 18:41:45)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (wasserkuh am 03.04.2010, 18:50:59)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 18:58:51)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (andvol am 03.04.2010, 18:52:32)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 19:15:01)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (andvol am 04.04.2010, 02:26:13)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Bucho am 04.04.2010, 23:49:26)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 05.04.2010, 00:17:37)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Bucho am 05.04.2010, 00:27:28)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 05.04.2010, 00:40:32)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 05.04.2010, 08:40:54)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (moby am 05.04.2010, 00:09:13)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 05.04.2010, 01:07:29)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Arrris am 05.04.2010, 12:05:09)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 05.04.2010, 12:47:59)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 05.04.2010, 14:28:26)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (john-cord am 05.04.2010, 12:44:10)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 05.04.2010, 12:49:04)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (john-cord am 05.04.2010, 12:50:24)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (homerdersimpson am 07.04.2010, 11:43:48)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (monster23 am 12.04.2010, 07:51:35)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 09:37:21)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (monster23 am 12.04.2010, 10:43:06)

Schweiz: ACR ist bei Swisscom schon lange implementiert (iraki am 12.04.2010, 11:00:50)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Autopilot am 12.04.2010, 11:03:07)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 12:37:27)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Autopilot am 12.04.2010, 15:24:16)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 15:30:09)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Autopilot am 12.04.2010, 15:31:16)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 12.04.2010, 22:03:46)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Autopilot am 13.04.2010, 10:56:48)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 12.04.2010, 23:12:30)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 23:26:20)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Night_Train am 12.04.2010, 22:49:43)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 12.04.2010, 23:02:23)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 23:24:48)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Night_Train am 13.04.2010, 18:15:07)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Night_Train am 13.04.2010, 18:14:27)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 18:32:57)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Night_Train am 13.04.2010, 20:09:40)

Re(8): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 21:10:53)

Re(9): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Night_Train am 13.04.2010, 22:15:48)

Blocken unindentizierter Anrufer - TELEKOM AUSTRIA - aktueller Stand (iraki am 12.04.2010, 12:30:23)

Blocken unindentizierter Anrufer -> just do it! (iraki am 12.04.2010, 12:57:37)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Raze am 12.04.2010, 13:03:14)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 13:07:24)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Raze am 12.04.2010, 15:07:46)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 15:10:48)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 13:09:05)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Cuda am 12.04.2010, 15:14:50)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 15:21:56)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Autopilot am 12.04.2010, 15:26:36)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 15:32:28)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Autopilot am 12.04.2010, 15:35:22)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 15:38:36)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Cuda am 12.04.2010, 15:30:47)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 15:37:46)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (kombipaket am 12.04.2010, 23:17:48)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 23:30:21)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (kombipaket am 12.04.2010, 23:32:23)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (kombipaket am 12.04.2010, 23:33:59)

Re(8): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 23:52:58)

Re(9): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 09:06:36)

Re(10): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 11:00:31)

Re(11): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 11:24:59)

Re(12): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 11:36:41)

Re(13): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 11:45:17)

Re(14): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 12:22:58)

Re(15): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 12:29:53)

Re(16): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 12:31:45)

Re(17): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 12:34:33)

Re(18): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 12:52:01)

Re(19): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 13:06:26)

Re(11): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 13.04.2010, 15:44:26)

Re(12): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 16:02:37)

Re(13): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 13.04.2010, 17:07:09)

Re(14): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 18:08:33)

Re(15): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 13.04.2010, 19:47:01)

Re(16): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 21:09:17)

Re(17): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 13.04.2010, 22:33:14)

Re(15): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 22:36:27)

Re(16): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 13.04.2010, 22:52:15)

Re(17): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 22:55:14)

Re(18): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 13.04.2010, 23:02:38)

(Drohung mit) gesetzlicher Regelung ... Recherche läuft (iraki am 13.04.2010, 12:17:09)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Infosauger am 16.04.2010, 18:18:59)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung