Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer

Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (218 Beiträge, 2510 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Die vielen unidentifizierten Anrufer - egal ob Keiler, Umfrager, Geheimnummern-Wichtigtuer, Erpresser, Ex-Sexualpartner oder sonstige Belästiger - nerven einfach tierisch!

Deshalb fordere ich jetzt sofort eine *gesetzliche Regelung*, die alle Provider in Österreich (Festnetz und mobil) dazu verpflichtet, den Anschlussinhabern eine einfache Möglichkeit zu geben, unidentifizierte Anrufer "generell abzublocken".

Wenn vom Anschlussinhaber aktiviert, kommen dann Anrufe von "unidentified calling objects UCOs" einfach nicht durch. Das Feature ist jederzeit vom Anschlussinhaber aktivier- und deaktivierbar, natürlich ohne zusätzliche Kostenbelastung.

Seid Ihr dafür oder dagegen?

Idealerweise auch kurze Begründung - Danke!

Meine Begründung:

1. Wer als aktiv Anrufender seine Nummer nicht mitschickt, läuft - ebenso wie wenn er sie mitschickt - auch jetzt schon Gefahr, dass der gerufene Teilnehmer das Gespräch nicht annimmt. Es ändert sich durch die neue Maßnahme also nichts Grundlegendes.

2. Aktiv Anrufende können aber derzeit und in Zukunft jederzeit frei entscheiden - call by call oder "generell" - ihre Nummer nicht mitzuschicken.

3. Deshalb ist es FAIR und GERECHT wenn auch alle Anschlussinhaber ebenfalls "generell" - temporär oder dauernd - unidentifizierte Anrufe abweisen können und nicht nur wie derzeit "call-by call nach Läuten"

4. Technisch kein Problem, wird mir von gut informierten Provider-Mitarbeitern versichert.

5. Damit wäre auch der nachweislich extreme Missbrauch der Telekommunikationseinrichtungen für gesetzlich schon jetzt verbotene unerwünschte Keil-Anrufe massiv eingedämmt bzw. auf individueller Ebene bei aktriviertem "UCO block-feature" ganz abgestellt.

6. Die Provider verlieren dabei kein Geld. Diese Leistung ist in den "Grund-Gebühren" selbstverständlich abgedeckt.

7. Es soll den Providern aber allenfalls freigestellt sein, absolute GRATIS-Anschlüsse (keine Grundgebühr, keine Gesprächsgebühren) anzubieten, die dann weiterhin als Einfallstor für unidentifizierte Anrufer aller Kategorien und Arten dienen. Kunden, die sich bewusst für einen solchen Gratis-Anschluss entscheiden, müssen das dann genau so hinnehmen, wie derzeit alle zahlenden Kunden.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Auswahl
dafür!
dagegen!

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

dafür! (iraki am 03.04.2010, 00:11:53)

Re: dafür! (Superfast am 03.04.2010, 10:22:51)

Re(2): dafür! (iraki am 03.04.2010, 12:17:59)

Re(3): dafür! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:04:13)

Re(4): dafür! (iraki am 03.04.2010, 15:25:48)

Re(5): dafür! (FoTU am 03.04.2010, 15:31:41)

Re(6): dafür! (Lawliet am 03.04.2010, 15:44:10)

Re(7): dafür! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:48:38)

Re(8): dafür! (Lawliet am 03.04.2010, 16:00:40)

Re(5): dafür! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:39:15)

Re(6): dafür! (Lawliet am 03.04.2010, 15:46:59)

Re(7): dafür! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:50:51)

Re(8): dafür! (Lawliet am 03.04.2010, 16:09:28)

Re(9): dafür! (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 23:50:09)

Re(10): dafür! (Lawliet am 04.04.2010, 14:51:53)

Re(11): dafür! (iraki am 04.04.2010, 22:13:22)

Re(7): dafür! (iraki am 03.04.2010, 16:01:42)

Re(5): dafür! (CWsoft am 12.04.2010, 09:04:41)

Re(6): dafür! (iraki am 13.04.2010, 16:06:30)

Re(7): dafür! (CWsoft am 13.04.2010, 16:58:27)

Re(8): dafür! (iraki am 13.04.2010, 17:44:49)

Re(7): dafür! (FoTU am 13.04.2010, 17:21:59)

Re(8): dafür! (iraki am 13.04.2010, 17:38:56)

Re(9): dafür! (FoTU am 13.04.2010, 19:42:22)

Re(10): dafür! (iraki am 13.04.2010, 21:06:55)

Re(11): dafür! (FoTU am 13.04.2010, 22:48:42)

Re(12): dafür! (iraki am 13.04.2010, 23:15:24)

Re(5): dafür! (MarioGr am 13.04.2010, 14:55:12)

Re(6): dafür! (iraki am 13.04.2010, 16:04:17)

dagegen! (iraki am 03.04.2010, 00:12:08)

Re: dagegen! (yumiyoshi am 04.04.2010, 13:14:49)

Re(2): dagegen! (Lawliet am 04.04.2010, 14:41:47)

Re(3): dagegen! (yumiyoshi am 04.04.2010, 15:04:46)

Re(4): dagegen! (Lawliet am 04.04.2010, 15:12:11)

Re(5): dagegen! (yumiyoshi am 04.04.2010, 19:39:20)

Re(6): dagegen! (Lawliet am 04.04.2010, 19:42:18)

Re(7): dagegen! (yumiyoshi am 04.04.2010, 20:17:43)

Re(8): dagegen! (Lawliet am 04.04.2010, 20:30:41)

Re(9): dagegen! (yumiyoshi am 04.04.2010, 20:41:46)

Re(8): dagegen! (iraki am 04.04.2010, 20:47:42)

Re(9): dagegen! (yumiyoshi am 04.04.2010, 21:24:48)

Re(10): dagegen! (iraki am 04.04.2010, 22:04:20)

Re(3): dagegen! (CWsoft am 12.04.2010, 13:46:57)

Re: dagegen! (Da Horstl am 12.04.2010, 22:25:49)

Re(2): dagegen! (iraki am 12.04.2010, 22:33:26)

Re(3): dagegen! (Da Horstl am 13.04.2010, 10:35:49)

Re(4): dagegen! (iraki am 13.04.2010, 11:08:59)

Re(5): dagegen! (Da Horstl am 14.04.2010, 08:35:01)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (el rubio am 03.04.2010, 01:04:42)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 01:07:51)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (el rubio am 03.04.2010, 01:12:33)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 07:29:39)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 12:15:15)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:11:31)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 15:28:29)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (el rubio am 03.04.2010, 21:21:11)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 22:19:00)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 02:04:44)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 12:18:50)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 12:34:35)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 13:12:55)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 03:07:15)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 10:41:01)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 13:18:55)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 13:21:08)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 14:26:27)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 14:39:01)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Pantagruel am 03.04.2010, 13:23:30)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 13:29:55)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (CWsoft am 12.04.2010, 08:52:38)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 12.04.2010, 09:32:16)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (CWsoft am 12.04.2010, 13:50:08)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 12.04.2010, 14:00:50)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 12:21:33)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 13:17:09)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 13:49:59)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 14:31:10)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 14:49:14)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:20:50)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 15:26:45)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:18:00)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Dr. Mabuse am 04.04.2010, 22:55:35)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 04.04.2010, 23:04:19)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Dr. Mabuse am 04.04.2010, 23:37:59)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 05.04.2010, 00:14:22)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:14:02)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 15:35:07)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 03.04.2010, 15:38:56)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:44:09)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (CWsoft am 12.04.2010, 09:08:41)

Na, wenn das eh so einfach ist, dann lass doch einmal die genauen Einstellungen für
1.) Festnetzt, TA, Siemens Gigaset 4175 ISDN
und
2.) Nokia E51, t-mobile Edition, gelocked
rüberwachsen!

Ich finde da nämlich bei beiden keine. Vielleicht gibt es eine Lösung mit MEGA-Software-Gefrickel, aber das steht ja hier nicht zur Diskussion. Ich mache Dich auch aufmerksam, dass ich sehr wohl auf das ISDN 4175 schon mehrfach neue firmware releases eingespielt habe und es durchaus komplex konfigurieren kann (nur mit Handbuch, aber doch), und dass die 2 Amtsleitungen auf 2 Selbständige, 1 per DECT wireless angebundenes Fax [noch dazu ein bekanntlich nicht unproblemtisches HP all in one], und mehrere private und geschäftlich genutzte DECT-Handsets problemlos funktionieren. Mit Nutzung vieler ISN-Leistungsmerkmale, die mir die TA zur Verfügung stellt.

ACR (Anonymous Call Reject) ist aber eben nicht dabei. Im Gegensatz z.B. zu UPC, wo es das genau so gibt, wie ich es fordere.

----
* 98 - ACR aktiv; Tonbandansage für anonyme Anrufer, dass sie "BITTE, ihre Rufnummer anzeigen sollen, wenn sie möchten, dass ihr Anruf zu mir durchgestellt wird"

# 98 - ACR wieder deaktiviert
----

Das ist in der Tat so einfach und intuitiv, "wie ein kühles Bier aus dem Kühlschrank zu holen".

Und genau so hätte ich es gern. In ganz Österreich, bei jedem Provider. Und fast 80% der abstimmenden Forumsuser auch. Das Problem entspringt also nicht meiner Fantasie, sondern ist verdammt real. Und nervt viele Leute ganz massiv. Auch in meinem Verwandten- und Bekanntenkreis sieht das genau gleich aus. Fast jeder, der noch einen Festnetzanschluss der TA hat, wird mehr oder weniger belästigt von den keilenden udn umfragenden Heerscharen!

Was Dir ausserdem entgeht, ist meine fundamentale Kritik am stark zunehmenden Phänomen, Kommunikation mittels technischer Hilfsmittel, die nur einer Seite zur Verfügung stehen, als Einbahnstrasse zu gestalten. Das möchte ich gerne abdrehen, in dem jeder Kommunikationsteilnehmer exakt symmetrische Mittel in die Hand bekommt. Die einen können jederzeit gerne anonym herumtelefonieren und die anderen können genau so einfach jede Belästigung aus dem Titel im Ansatz abblocken - und zwar OHNE lange herumtun zu müssen. http://forum.geizhals.at/t695059,5955352.html#5955352

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (CWsoft am 12.04.2010, 14:01:15)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 14:47:38)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Fly am 03.04.2010, 05:23:54)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (oberschweinshals am 03.04.2010, 06:05:32)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 07:13:28)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (danielcart am 03.04.2010, 10:24:15)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 10:33:24)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 12:30:42)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (kombipaket am 03.04.2010, 17:57:16)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 12:23:10)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:22:12)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (AVS_reloaded am 13.04.2010, 12:20:48)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (kissimmee am 03.04.2010, 11:35:33)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 12:24:45)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 12:30:23)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (paschinger am 03.04.2010, 18:04:51)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (kissimmee am 03.04.2010, 18:27:12)

Kein Schwein ruft mich an... (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 14:59:02)

Re: jedes Schwein ruft mich an... und ist lästig (iraki am 03.04.2010, 15:24:00)

Re(2): jedes Schwein ruft mich an... und ist lästig (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:29:32)

Re(3): jedes Schwein ruft mich an... und ist lästig (iraki am 03.04.2010, 15:48:19)

Re(4): jedes Schwein ruft mich an... und ist lästig (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 03.04.2010, 15:59:48)

Re(5): jedes Schwein ruft mich an... und ist lästig (iraki am 03.04.2010, 16:08:09)

Re(4): jedes Schwein ruft mich an... und ist lästig (kombipaket am 03.04.2010, 16:35:09)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (AndyMachine am 03.04.2010, 17:17:17)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (paschinger am 03.04.2010, 17:58:10)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (wasserkuh am 03.04.2010, 18:26:24)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 18:32:01)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (wasserkuh am 03.04.2010, 18:39:11)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 18:41:45)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (wasserkuh am 03.04.2010, 18:50:59)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 03.04.2010, 18:58:51)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (andvol am 03.04.2010, 18:52:32)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 03.04.2010, 19:15:01)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (andvol am 04.04.2010, 02:26:13)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Bucho am 04.04.2010, 23:49:26)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 05.04.2010, 00:17:37)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Bucho am 05.04.2010, 00:27:28)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 05.04.2010, 00:40:32)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 05.04.2010, 08:40:54)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (moby am 05.04.2010, 00:09:13)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 05.04.2010, 01:07:29)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Arrris am 05.04.2010, 12:05:09)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 05.04.2010, 12:47:59)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 05.04.2010, 14:28:26)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (john-cord am 05.04.2010, 12:44:10)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 05.04.2010, 12:49:04)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (john-cord am 05.04.2010, 12:50:24)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (homerdersimpson am 07.04.2010, 11:43:48)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (monster23 am 12.04.2010, 07:51:35)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 09:37:21)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (monster23 am 12.04.2010, 10:43:06)

Schweiz: ACR ist bei Swisscom schon lange implementiert (iraki am 12.04.2010, 11:00:50)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Autopilot am 12.04.2010, 11:03:07)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 12:37:27)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Autopilot am 12.04.2010, 15:24:16)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 15:30:09)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Autopilot am 12.04.2010, 15:31:16)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 12.04.2010, 22:03:46)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Autopilot am 13.04.2010, 10:56:48)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 12.04.2010, 23:12:30)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 23:26:20)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Night_Train am 12.04.2010, 22:49:43)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Lawliet am 12.04.2010, 23:02:23)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 23:24:48)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Night_Train am 13.04.2010, 18:15:07)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Night_Train am 13.04.2010, 18:14:27)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 18:32:57)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Night_Train am 13.04.2010, 20:09:40)

Re(8): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 21:10:53)

Re(9): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Night_Train am 13.04.2010, 22:15:48)

Blocken unindentizierter Anrufer - TELEKOM AUSTRIA - aktueller Stand (iraki am 12.04.2010, 12:30:23)

Blocken unindentizierter Anrufer -> just do it! (iraki am 12.04.2010, 12:57:37)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Raze am 12.04.2010, 13:03:14)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 13:07:24)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Raze am 12.04.2010, 15:07:46)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 15:10:48)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 13:09:05)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Cuda am 12.04.2010, 15:14:50)

Re(2): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 15:21:56)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Autopilot am 12.04.2010, 15:26:36)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 15:32:28)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Autopilot am 12.04.2010, 15:35:22)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 15:38:36)

Re(3): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Cuda am 12.04.2010, 15:30:47)

Re(4): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 15:37:46)

Re(5): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (kombipaket am 12.04.2010, 23:17:48)

Re(6): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 23:30:21)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (kombipaket am 12.04.2010, 23:32:23)

Re(7): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (kombipaket am 12.04.2010, 23:33:59)

Re(8): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 12.04.2010, 23:52:58)

Re(9): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 09:06:36)

Re(10): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 11:00:31)

Re(11): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 11:24:59)

Re(12): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 11:36:41)

Re(13): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 11:45:17)

Re(14): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 12:22:58)

Re(15): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 12:29:53)

Re(16): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 12:31:45)

Re(17): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 12:34:33)

Re(18): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 12:52:01)

Re(19): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 13:06:26)

Re(11): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 13.04.2010, 15:44:26)

Re(12): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 16:02:37)

Re(13): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 13.04.2010, 17:07:09)

Re(14): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 18:08:33)

Re(15): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 13.04.2010, 19:47:01)

Re(16): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (iraki am 13.04.2010, 21:09:17)

Re(17): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 13.04.2010, 22:33:14)

Re(15): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 22:36:27)

Re(16): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 13.04.2010, 22:52:15)

Re(17): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (gibberish am 13.04.2010, 22:55:14)

Re(18): Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (FoTU am 13.04.2010, 23:02:38)

(Drohung mit) gesetzlicher Regelung ... Recherche läuft (iraki am 13.04.2010, 12:17:09)

Re: Generelles Blocken unindentizierter Anrufer - gesetzliche Regelung ja/nein? (Infosauger am 16.04.2010, 18:18:59)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung