Bewertungen von Beiträgen

Bewertungen von Beiträgen (382 Beiträge, 4307 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Diese neue Funktion ist nun aktiv (und funktioniert, nachdem ich diesen Müllhaufen von inkompatiblen Java-libraries entwirren konnte...).

Verbesserungsvorschläge können hier gepostet werden. Aktuelle Features:

- max. 20 Bewertungen pro User und Tag möglich
- Eigene Postings können nicht bewertet werden
- Editierte Postings verlieren ihre Bewertungen (gut? schlecht?)
- Es ist so gedacht, dass man seine Bewertung jederzeit ausbessern kann, das UI unterstützt das aber nicht (wie könnte das aussehen?)
- Zusammengefasste Darstellung der erhaltenen Bewertungen in irgendeiner Form auf der Profilseite des Users
- Grünroter Balken auch auf der Startseite / der Übersichtsseite einer Kategorie
Geplant:

- Eigene Seite mit der Liste aller Bewertungen zu einem Beitrag samt Link zum jeweiligen User

Vielleicht:

- das GHF-Stimmungsbarometer basierend auf den Bewertungen der letzten 2h oder so...

Edit: Update - so schlecht kommt das Feature nicht an mit 1087 Bewertungen in 24h...

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

16.08.2012, 14:25 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Ähm... wird Geizhals immer mehr zu FB oder was?

Stay cool

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

FB hat doch keinen dislike-Button.

K.A. bin FB verweigerer

Stay cool

weil facebook ein einziger dislike ist. noch negativer kann es nicht werden

nur als Add-on, von haus aus nicht

- Editierte Postings verlieren ihre Bewertungen (gut? schlecht?)

Wahrlich ein Problem...manche Postings haben es verdient, ihre Bewertung nach einer minimalen Editierung zu behalten. Manche allerdings könnten so weit geändert worden sein, dass eine neue Bewertung notwendig wird.

- Es ist so gedacht, dass man seine Bewertung jederzeit ausbessern kann, das
UI unterstützt das aber nicht (wie könnte das aussehen?)

Das ausgewählte Icon könnte "gedrückt" erscheinen (mit dem Rahmen, etwas kleiner und evtl. Schatten). Bei einem weiteren Klick sollte die Bewertung wieder aufgehoben werden.

Wunsch:
Die Bewertung des Ursprungspostings könnte auch in den Forumsübersichten (Startseite, Top-100, Fresh-100, usw.) angezeigt werden.
Ich sehe, das hast du auch gerade zu "Geplant" hinzugefügt. Bitte jedenfalls auch die Fresh-100 berücksichtigen

24.07.2012, 16:14 Uhr - Editiert von mko, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die Bewertungen sollten generell auch im ausgeloggten Zustand angezeigt werden.
(Auch wenn dann nicht selbst bewertet werden kann)
---
warst du schon hier ?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ad Bewertungen aendern: Klassiche Radiobuttons? Oder wie auf k5 ein Dropdown?

Wuerd so schoen zum Retro-Look des GHF passen.

j.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wenn du das GHF retro findest, solltest du mal http://news.ycombinator.com/ lesen ...

immer schön langsam, dann wird alles gut.

Die Buttons gehören IMHO eher nach unten.

Reihenfolge A:

1. Titel und Autor lesen
2. Post bewerten
3. Post lesen

Reihenfolge B:

1. Titel und Autor lesen
2. Post lesen
3. Post bewerten

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Japp, zwischen Reply Msg Alle View Up und Melden ist bei den meisten Auflösungen noch reichlich Platz

Dafür bin ich auch!

oben paßt schon

mfg
AVS

Jo, habe im anderen Beitrag nen Screen davon gemacht.

https://forum.geizhals.at/t800285,6854679.html#6854679

EDIT: Ist anscheinend eh schon so geplant

24.07.2012, 17:18 Uhr - Editiert von OsamaObama, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

kann es sein, daß es noch probleme mit den farbbalken gibt?
siehe: https://forum.geizhals.at/t800285,6854537.html#6854537

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich kann da kein Problem entdecken, was meinst du denn?

Es gab kurzzeitig Ausfälle wegen Änderungen, da könnten die AJAX-Queries kaputt gewesen sein.

für mich schaut's so aus als hätte der beitrag 6 dislikes, aber eben einen grünen balken.

also entweder ist die farbe des balkens falsch, oder es schaut nur so aus als hätte er 6 dislikes, hat aber in wahrheit 6 likes - dann solltet ihr die darstellung optimieren.

Das ist ein Designproblem. Das "x" bezieht sich auf den Balken, es gibt nur "likes".

Der Vorschlag von dizo mit den Buttons links und rechts ist wohl besser.

Das ist ein Designproblem. Das "x" bezieht sich auf den Balken, es gibt nur
"likes".

ok, für mich war's halt verwirrend...

Der Vorschlag von dizo mit den Buttons links und rechts ist wohl besser.

so wie hier wär's wirklich gut
https://forum.geizhals.at/t800285,6854706.html#6854706

um das fake problem zu umgehen, müßte man nur einen weiteren querbalken darüber einziehen

Mir würde das unten auch besser gefallen.

Die logischste Beitragsbewertung hat derStandard.at.
Dort gibt es einen Rot/Grün-Balken mit daneben angeführten - | + , welche wohl für jeden selbsterklärend sein dürften ...

z.B.
http://derstandard.at/1342947538470/Griechenland-braucht-womoeglich-wieder-Schuldenschnitt

bin gespannt welche folgeaktivitaten an die un/likes gehängt werden

- automatisches sperre der user mit zuvielen negativen kommentaren ?
- die beliebtesten unbeliebtesten user anzeigen (ranking)

- ein zugriffszaehler für beitrage waer ja auch interessant - etwa so wie es xing hat

24.07.2012, 17:29 Uhr - Editiert von oberschweinshals, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ehrlich gesagt find ich's unnötig!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Im Grunde ist es das auch für ein Diskussionsforum, aber vielleicht ersparen wir uns einige "me too"-Beiträge und Flamewars ... Und die Leute sollen ja auch etwas davon haben, wenn sie gesittet oder sehr hilfreich posten.

aber vielleicht ersparen wir uns einige "me too"-Beiträge und Flamewars

ich drück uns die daumen...

leider wird halt nur bevorzugt negativ bewertet

leider wird halt nur bevorzugt negativ bewertet

Ich finds problematisch, dass eher die Meinung und nicht der Inhalt bewertet wird. Also angenommen jemand postet ein Hühnersupperezept, dann kann eine negative Bewertung bedeuten, dass das Rezept schlecht ist, aber es kann auch bedeuten, dass jemand gar keine Hühnersuppe mag, weil er Vegetarier ist.

Ich würde eher nur positive Bewertungen zulassen. Vielleicht auch noch ein Score für Anzahl positive Bewertungen pro Anzahl der Hits (also ein Wert zwischen 0 und 100%).

24.07.2012, 17:59 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Ich würde eher nur positive Bewertungen zulassen. Vielleicht auch noch ein
Score für Anzahl positive Bewertungen pro Anzahl der Hits (also ein Wert
zwischen 0 und 100%).

Das wäre ein System das mir persönlich auch besser gefällt.

Thou shalt not use the phrase "this should be simple" unless thou has confirmed it as such.

hab mir nix anderes erwartet.
die "feinde" eines users werden immer rot geben, egal was in dem post steht.

funktioniert ja im standard forum auch nicht. sagst was gegen linux, bist tiefrot.

lg,
Justin

sagst was gegen linux, bist tiefrot.

Hängt von der Seite ab - auf deb Apple-Seiten wohl kaum

.
Losgelöst hängt es auch davon ab, _was_ man sagt...

Hängt von der Seite ab

ich meinte auf derStandard.at

ich habe dort schon "anti" linux postings gesehen mit sehr guten argumenten und er war tiefrot.

lg,
Justin

ich meinte auf derStandard.at

.

Wenn Du dort aber unter Innovationen/Apple oder so gegen Linux postest, finden das alle ganz cool (Wobei mir noch immer unklar ist, was Innovationen mit Apple zu tun haben

)

Eh. Typisch GH Forum. Es ist imho nur ein Mittel mehr wie manche Trolle hier ihre Meinung zeigen können. Sieht man ja. Ich mach einen Thread auf in dems um eine Systemzusammenstellung geht und zig Trolle bewerten den Beitrag negativ nur weil er von mir kommt.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

übrigens sieht man wie die eigenen beiträge bewertet werden?

Ja, sieht man, es fehlen nur die Buttons.

Funktioniert bei mir im Chrome (neuste Version) nicht - im Firefox geht's aber.

Edit:

[blocked] The page at https://forum.geizhals.at/t800290.html ran insecure content from http://code.jquery.com/jquery.min.js.
Uncaught ReferenceError: $ is not defined t800290.html:132
(anonymous function) t800290.html:132

...sagt mir die Console beim load. Hab aber keine besonderen Sicherheitseinstellungen vorgenommen.

24.07.2012, 17:45 Uhr - Editiert von x264, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Anscheinend ist code.jquery.com bei dir blockiert / als kompromittiert bei Google eingetragen. Die wollen wohl, dass man ihr eigenes CDN verwendet.

Ahja: war wohl weil das JS nicht über SSL eingebunden war. Jetzt kommt das von unserem Server gzhls.at, auch per SSL ...

24.07.2012, 17:52 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Passt, jetzt funktioniert's. Danke

Kleiner Designbug (weils mir gerade auffällt).

nach dem Klicken auf ne Bewertung springt die Titelzeile etwas nach oben (weil der Platz oben natürlich freigegeben wurde).

Ist nicht ganz sauber und würde ich anpassen.

Sonst ist das Ganze eine gute Idee!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ja, sieht komisch aus, sollte sich aber mit der statischen Darstellung decken.

Schöner wäre es, wenn die Buttons wenn sie benutzbar sind, nicht so viel Platz brauchen würden (brauchen sie wegen dem Schatteneffekt, damit es bei hover nicht springt). Da werden wir wohl einfach eine andere Hintergrundfarbe bei hover verwenden.

Da werden wir wohl einfach eine andere Hintergrundfarbe bei hover verwenden.

Besser ja! Eventuell auch einfach das Icon in der Mitte dunkler färben (den Bereich der aktuell weiss ist)

Auch würde ich Statt +1 und -1 einen anderen (nicht Google-Like) title Tag verwenden. Eventuell wirklich "Gefällt mir, und Gefällt mir nicht"

Auch würde ich Statt +1 und -1 einen anderen (nicht Google-Like) title Tag
verwenden. Eventuell wirklich "Gefällt mir, und Gefällt mir nicht"

"Voi supa!" und "Geh so a Schaß!".

Und statt "Melden" bitte "2038!!!!!111elf".

Gefällt mir

Achja, jetzt hätte ich auch klicken können

Das sieht auch noch nicht so toll aus:

Würde ich anpassen:

padding-left: 3px;
padding-right: 5px;
vertical-align: text-top;

Und eventuell wenn du es schon umbaust, das Ganze direkt in die Styles reinwürgen. Bei ein paarhundert Beiträgen pro Thread ist das schon einiges an Overhead

<div style="margin: 0; padding: 0; display: inline-block; height: 5px; background: #f00; width: 9px;"></div>

24.07.2012, 18:06 Uhr - Editiert von dizo, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ja, gute Ideen, danke.

Die neuen Hintergrundfarben werden dir wohl nicht so gut gefallen, aber sie wirken wohl.

Schön sinds nicht, nein. Aber solange sie wirken

daumen hoch!

immer schön langsam, dann wird alles gut.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hmm... Ich glaube, dass die Idee gut ist - auch weil ich sie im Standard-Forum mag - dort ist es aber anders... Das eigene Posting kann man nicht editieren.

Hier ist aber

- Editierte Postings verlieren ihre Bewertungen (gut? schlecht?)

schwer zu beantworten.

Angenommen, einer hat überragend viele schlechte Bewertungen und will die loswerden... Einfach eine minimale Änderung im Posting ("." durch "." oder ";" ersetzen

) - und flugs ist es rein wie Grassers Weste.

Wenn aber die "schlecht bewerteten" Postings so eh jederzeit "auf 0" gesetzt werden können... Wozu dann noch die schlechte Bewertung?

Spannender fände ich da einen Counter a la "Posting wurde 318x gemeldet und 317 mal von den Admins 'entmeldet'"

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wir werden wohl bei den Edits die Bewertungen übernehmen ... Später, wenn es die Detailansicht gibt, wird man eh sehen, welche Version der Postings bewertet wurde.

Wir werden wohl bei den Edits die Bewertungen übernehmen ... Später, wenn es
die Detailansicht gibt, wird man eh sehen, welche Version der Postings
bewertet wurde.

Wenn das drin ist - wäre es echt die beste Lösung. Ein Edit kann ja auch bewirken, dass man nun ein Posting völlig anders bewerten würde. *gespannt bin*

Spannend könnte noch sein, wenn man sieht _wer_ ein Posting bewertete... Wobei ich keine Ahnung habe, ob es gut ist, das zu implementieren.

Ist jetzt so gelöst... Vielleicht nicht ganz zu Ende gedacht, aber mal sehen, was passiert. In den nächsten Tagen spielen eh Alle nur mit dem Zeug.

Ich glaube, am logischsten wäre es, die Bewertungen trotz Edit zu übernehmen, solange das Ursprungsposting sichtbar ist.
Wenn jemand aber ein Posting editiert und die alte version per "Plonk" versteckt, so könnte auch die Bewertung verschwinden.

Das mit dem "Weste reinwaschen" halte ich nicht für so ein großes Problem. Ein sehr provokantes / dummes Posting bekommt entsprechende Antworten, die ja auch weiterhin lesbar bleiben und es ist ja nicht Aufgabe des GHF, durch gesammelte "Daumen-runter-Bewertungen" jemanden für "alle Zeiten" zu diskreditieren. Wenn sich jemand eines besseren besinnt und eine Aussage gänzlich umschreibt und die alte Version verschwinden lässt, so ist es auch angebracht und legitim, die Bewertung zu resetten. Als bleibender Fußabdruck sind ja, wie gesagt, die entsprechenden Antworten auf jenes Posting auch in Zukunft noch lesbar.

Ich glaube, am logischsten wäre es, die Bewertungen trotz Edit zu übernehmen, solange das Ursprungsposting sichtbar ist.

Ist jetzt eh so gelöst.

find ich recht gut

nur meine persönliche meinung:
ein counter mit likes und dislikes würde für mich reichen, den balken find ich eher unnötig

EDIT:
hab das grad wo anders probiert, das like oder dislike wieder zu entfernen geht nicht, oder hat das grad nur bei mir nicht geklappt?

24.07.2012, 19:44 Uhr - Editiert von Time, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Aus dem Eingangsposting:

Es ist so gedacht, dass man seine Bewertung jederzeit ausbessern kann, das UI unterstützt das aber nicht (wie könnte das aussehen?)

Wir haben Dich also als Nichtzuendeleser ertappt

wurde von mir prompt mit +1 belohnt.

immer schön langsam, dann wird alles gut.

oooops

jetzt müsst ich nur noch googln um zu checkn was UI ist

Das ist der "unsägliche Inder", bezieht sich also auf den früheren Telering-Werbespot.

mhm....
UI UEFA-Intertoto
UI Unfallinvalidität[sversicherung]
UI Union Interparlementaire
UI Unsäglicher Insider -> sehr verlockend und würde ja auch reinpassen

UI User Interface

Ach ja... 50 Bewertungen halte ich für viel und inflationär...

Wenn man zB nur _3_ pro Tag vergeben kann - würden die Bewerteten besonders "rausleuchten".

24.07.2012, 19:57 Uhr - Editiert von kombipaket, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ist das ghf nur grade bei mir so eckig? (ie8) schaut ganz cool aus.

immer schön langsam, dann wird alles gut.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

IE8 schaut eckig aus, ja - der kann noch kein border-radius, das neuerdings für die gerundeten Ecken verwendet wird (anstelle von table-Zellen mit "ausgeschnittenem" Hintergrund).

gefällt mir gut. "clean retro"

immer schön langsam, dann wird alles gut.

das UI unterstützt das aber nich

Es schaut immer so aus wie jetzt vor der Wahl, das Ausgewählte erhält aber eine leuchtende Hervorhebung und das nicht ausgewählte eine Abschwächung.

hosted by 666kb.com

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Da bin ich mal gespannt, wie sich da entwickelt. Das hat schon ziemliches Stalker-Potential, wo manche User gnadenlos nieder-disliked werden. Aber vielleicht funktionierts ja beim Rest.

Sonstige Ideen: Tratsch ausnehmen, Nur +1, Spezial Like für den Threaderöffner.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

wie wärs mit: wenn man einen user öfter als xx mal in einem zeitraum von xx tagen disliked dann kann man seine posts gar nicht mehr bewerten? (permanentes disliken hat keinen mehrwert für die community)

nice
-

---
Auf deutschem Boden darf nie wieder ein Joint ausgehen!

Das hat schon ziemliches Stalker-Potential, wo manche User gnadenlos
nieder-disliked werden.

Oder man hat "Freunde" die jeden Beitrag fantastisch finden

--------------------------------------------------------------------------------
Gott fragte die Steine: Wollt ihr RC-Helis fliegen?
Und die Steine antworteten: NEIN!!! Dafür sind wir nicht hart genug......

- Editierte Postings verlieren ihre Bewertungen
(gut? schlecht?)

hm - man kann sich quasi von den schlechten Bewertungen freikaufen in dem man Einsicht zeigt - find ich interessant

Vielleicht:
- das GHF-Stimmungsbarometer basierend auf den Bewertungen der letzten 2h oder so...

lässige Idee - wird aber stark Themenabhängig sein.

lg Mike - an apple a day keep´s the doctor away

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Kurze Frage: wird intern im DB gespeichert wer ein Like/Dislike gesetzt hat? Oder werden nur zwei Zähler geändert: Like/Dislikes des Postings, und restierende Bewertungen per USer/Tag?

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
Sind Sie dämlich oder tun Sie nur so?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ersteres.

Gute Idee!

ISt in weiterer Folge ein Anreizsystem gedacht wo die User mit den meisten (dis)likes irgendwas bekommen (und seis nur eine Erwähnung in einer wöchentlichen "Hall of fame/shame")?

Weiters würde ich mir jetzt noch wünschen daß man beim Antworten auf einen Beitrag so wie jetzt oberhalb das beantwortende Posting hat aber darunter den restlichen Thread. Man nimmt öfters auf mehrere Aussagen bezug und es ist mühsam immer zur Gesamtübersicht zurückzuspringen. Könnte man ja als Option in den Einstellungen anbieten.



          -------------------------------------------------------------------------------------------------

25.07.2012, 08:57 Uhr - Editiert von Gewürzwiesel, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

freu mich schon auf das nächste Post vom Astro.

25.07.2012, 10:45 Uhr - Editiert von wasikonier, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

da musst du dich noch fast bis zum nationalfeiertag gedulden...

MuHrLy.

wenns einer vor 2038 ist, ist es zu früh

mfg
AVS

2038? Das ist viel zu früh...

http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=101713

Wobei ich nicht verstehe, warum seine bis 27.08.2012 laufende Sperre derart willkürlich verlängert worden ist.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Wobei ich nicht verstehe, warum seine bis 27.08.2012 laufende Sperre derart
willkürlich verlängert worden ist.

weil er sie gestern mit Multinick umgangen hat: https://forum.geizhals.at/t800326.html

zur Sinnhaftigkeit der Bewertungen: ich hab schon einen treuen Follower, der alle meine postings mit einem "bäh" bewertet.

mfg
AVS

Mit einem "bäh" oder einem "B."?

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

"bäh"

aber scheinbar sind ihm die jetzt durch die 50/Tag-regel ausgegangen

mfg
AVS

NA
END
LICH!!!

obwohl ich nicht dieses unselige positiv-negativ-system favorisiere. besser wäre ein singulärer "lesenswert"-button.*

*naja, obwoooohl ...
-

---
Auf deutschem Boden darf nie wieder ein Joint ausgehen!

25.07.2012, 11:23 Uhr - Editiert von Norwegische Schmalzkatze, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

*naja, obwoooohl ...

Wir sind hier nicht im "Die Frauen von Stepford" - Happy-Bappy-Facebook. Hier sind wir im rauen Blodd-Sweat'n-Tears-Alltag des GHF.

25.07.2012, 11:52 Uhr - Editiert von Superflo, alte Version: hier

ich hatte gestern ein paar super argumente für das facebook-system. jetzt fallen sie mir nicht mehr ein. ich bitte darum, sie dennoch als gesagt und gewichtig zu betrachten!
-

---
Auf deutschem Boden darf nie wieder ein Joint ausgehen!

Ja... so gesehen hast schon recht.
//////////////////////////////////////////////////////////
...dass Missverständnisse und Trägheit vielleicht
mehr Irrungen in der Welt machen, als List und Bosheit.
Wenigstens sind die beiden Letzteren gewiss seltener.
-Johann Wolfgang Goethe-
///////////////////////////////
http://ungutknut.at 09.06.2012
http://flickr.com/ungutknut

-

---
Auf deutschem Boden darf nie wieder ein Joint ausgehen!

wie erwartet scheint das hier nicht zu funktionieren

https://forum.geizhals.at/t800295,6854776.html#6854776
wieso gibt es hier 24 dislikes? weil er eine frage stellt?

https://forum.geizhals.at/t800341,6855240.html#6855240
warum hier ein dislike? weil ich einen tipp geben?

https://forum.geizhals.at/t800324.html
warum hier ein dislike? weil er ein lied sucht?

https://forum.geizhals.at/t800285.html
warum hier 8 dislike? weil er diesen thread nicht gesehen hat?

irgendwie witzig.. ich werde beleidigt weil ich manche leute hinweise wie sie schneller zu ihrer lösung komme - anonym buttons klicken scheint witziger zu sein und man braucht keine gegenpostings zu erwarten.

vielleicht sollte man sich auf likes beschränken, womit man aussagt das man den jenigen zustimmt ohne ein extra posting machen zu müssen.

lg,
Justin

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

vielleicht sollte man sich auf likes beschränken, womit man aussagt das man
den jenigen zustimmt ohne ein extra posting machen zu müssen.

jetzt wird jahrelang ein "dislike" button auf fb gefordert und hier willst ihn wieder abschaffen?

edit: und ein bestimmter user hier öffnet sicher gerade all deine postings um sie runterzuwerten

25.07.2012, 13:06 Uhr - Editiert von Tintifax76, alte Version: hier

jetzt wird jahrelang ein "dislike" button auf fb gefordert und hier willst ihn
wieder abschaffen?

ich hab ihn nie gewünscht

"Ich mag das" oder ein "ich seh das genauso" kann man mit einem like vereinfachen.
aber ein "ich stimme dir nicht zu" erfordert eine genauere erklärung.

edit: und ein bestimmter user hier öffnet sicher gerade all deine postings um
sie runterzuwerten

was zu erwarten war.. ich bin mir auch ziemlich sicher dass ich erraten kann wer es ist.

lg,
Justin

hi,

dass es so sinnbefreit is, war mir klar - ich hätts bestenfalls aufn threaderöffner beschränkt. der kann dann nach gutdünken folgepostings nach relevanz bewerten...

lg,
hariw

Zahlen versperren uns die Sicht aufs Wesentliche

Aktuell: Suche Beratertätigkeit für 5-stelligen Eurobetrag!

Hat wohl u.a. damit zu tun, dass gesperrte User auch bewerten können ... Und sonst: https://forum.geizhals.at/t800290,6854881.html#6854881

nein, ich glaube nicht (mehr) das es reine Spielerei ist.
Das ganze ist reine Sympathie. Wurscht was ich schreibe, es wird rot.

Das ist genau das, was ich vorhergesagt habe. Die Punkte werden nicht fair vergeben, sondern nach Sympathie.

lg,
Justin

Das ist genau das, was ich vorhergesagt habe.

Nennt sich "selbsterfüllende Prophezeiung" ...

Die Punkte werden nicht fair vergeben, sondern nach Sympathie.

Klarer Fall von mangelhafter Reife seitens jener Person, die Sympathie basierend diese Punkte vergibt. Solch eine Punktvergabe kann Dir aber auf Deiner Sonnenseite vorbei gehen.

Ich weiß eh wer es ist. Borderliner ist scheinbar den ganzen Tag im Forum und wartet auf Posts von mir. Kann man gut beobachten: Sobald ich ein rotes Punkterl habe, geht der Counter bei Borderliner um eines nach oben.

Daher @Borderliner: Geh mal raus und kühl dein schwer erkranktes Gehirn ab.

lg,
Justin

Bitte, plonk diesen Beitrag!

Nö.
Hat eh schon wieder rotes Punkterl abgegeben der kranke Mensch.
Da heißts immer ICH hätte kein RL, dabei sind hier viel schlimmere Subjekte die den ganzen Tag nix anderes zu tun haben als auf rote Daumen zu klicken.

Das sind sehr sehr arme Menschen die dringend Ärztlichen Beistand benötigen würden.

lg,
Justin

.. die den ganzen Tag nix anderes zu tun haben als auf rote Daumen zu klicken.

Der Blick in das Anwender-Profil ist aufschlussreich genug!

ja, schrieb ich ja

nur ist es um ein paar min verzögert..
sobald ich was poste und einen roten punkt habe, geht paar min später der counter bei ihm um eines nach oben.

lg,
Justin

Borderliner ist scheinbar den ganzen Tag im Forum
und wartet auf Posts von mir.

Also wenn jemand _wirklich_ vorhat, Dich "niederzustricheln", braucht er nicht warten - so ein Script wäre schnell geschrieben, nehme ich an. Aber er kann Dir ja nur 50 Bewertungen pro Tag geben

. Selbst wenn nur jedes Hundertste Posting von Dir von Dritten positiv bewertet wird, müsstest nur 5000 Postings pro Tag absetzen um ausgeglichen dazustehen

Die Punkte werden nicht fair vergeben, sondern nach Sympathie.

Ich habe dich Ungustel extra von meiner Blockierliste genommen um dich täglich negativ zu bewerten und das ohne deine Beiträge zu lesen.
Ich steh dazu!

EDIT:

13.10.2011 23:09:55 Re: Jetzt auf Vox: 23 und schon Großmutter

Justin B.
07.10.2011 17:56:16 Re(3): Sido aus dem Block vs. Jeannée von der Kronen Zeitung

Justin B.
01.10.2011 18:58:00 Re(2): Universal-Versand und die Farben von Hemden Justin B.
19.08.2011 07:30:45 Re(2): Willhaben schön langsam wird es fad ! Justin B.
09.08.2011 15:30:48 Re(3): Anonymous: Operation Facebook Justin B.
09.08.2011 15:28:00 Re: Anonymous: Operation Facebook Justin B.
29.07.2011 18:07:10 Re(4): Neues von den elektronischen Wahlbetrugsmaschinen Justin B.
24.06.2011 18:02:23 Re: Meine Kinder brauchen sich dort nicht zu registrieren (Volksverblödung) Justin B.
02.06.2011 11:12:44 Re(2): Problem mit outlook Express Justin B.
25.05.2011 17:44:58 Re(2): Entwicklung von Baby Häßchen! Justin B.
08.05.2011 00:58:12 Re(5): Vorsicht bei UPC Neuanmeldung oder Bestandskunden! Justin B.
24.03.2011 23:09:10 Re(4): Edithfrage Justin B.
24.03.2011 23:05:54 Re(5): Edithfrage Justin B.
11.03.2011 18:46:31 Re(5): Post - Zahlung mit Bankomatkarte nicht mehr möglich Justin B.
01.01.2011 02:30:23 Re(2): LogoIX Justin B.
24.12.2010 09:35:29 Re(2): wer will tauschen?

Justin B.
11.12.2010 17:34:39 Re(6): Nachtrag: Warum war ich wieder so dumm und bestelle beim DiTech? Justin B.
28.11.2010 14:36:04 Re: Ditech Blog ! Justin B.
22.11.2010 19:09:20 Re: Ich steh einfach drauf: Justin B.
14.11.2010 21:40:14 Re(11): Ich würde die Linken mehr fürchten als die speudo Nazis (Neo-Nazis) Justin B.
14.11.2010 20:04:56 Re(5): Ich würde die Linken mehr fürchten als die speudo Nazis (Neo-Nazis) Justin B.
09.11.2010 15:41:41 Re(3): UPC Telekabel Wien GmbH ( Kommunalstrafe ) Justin B.
07.11.2010 16:42:29 Re(4): Berührungsängste oder leere Wertkarte? Justin B.

Du Stalker du!

---------Signatur-------
Nigel Farage

Wenn sie den Menschen die Identität rauben und die Demokrati rauben, dann ist alles was sie noch haben Nationalismus und Gewalt.Stoppt das Euro- Projekt!

30.07.2012, 03:57 Uhr - Editiert von So-Ned, alte Version: hier

https://forum.geizhals.at/t800324.html
warum hier ein dislike? weil er ein lied sucht?

weil demjenigen das lied nicht gefällt? oder der umstand, dass er ö3 hört?

ob die funktion dafür gedacht ist?

lg,
Justin

weil demjenigen das lied nicht gefällt? oder der umstand, dass er ö3 hört?

http://forum.geizhals.at/t800290,6854740.html#6854740

https://forum.geizhals.at/t800295,6854776.html#6854776
wieso gibt es hier 24 dislikes? weil er eine frage stellt?

weil 24 gegen die rettungsgasse sind
ODER
weil gegen seine Kritik an der rettungsgasse sind

https://forum.geizhals.at/t800341,6855240.html#6855240
warum hier ein dislike? weil ich einen tipp geben?

wir mögen dich nicht!

https://forum.geizhals.at/t800324.html
warum hier ein dislike? weil er ein lied sucht?

wir mögen das Lied nicht UND wir mögen Ö3 nicht

https://forum.geizhals.at/t800285.html
warum hier 8 dislike? weil er diesen thread nicht gesehen hat?

weil wir die blöden bunten Dinger nicht wollen

mfg
AVS

glaub bei mir habens nur die Knopferl entdeckt und gleich aufs erste draufdrückt

https://forum.geizhals.at/t800295,6854776.html#6854776
wieso gibt es hier 24 dislikes? weil er eine frage stellt?

______________________________________________________________________________
Rechtschreibflehr sinnd nur zu Eurer Belustigung und dürven behalten werten

glaub bei mir habens nur die Knopferl entdeckt und gleich aufs erste
draufdrückt

scheint so

lg,
Justin

irgendwie witzig.. ich werde beleidigt weil ich manche leute hinweise wie sie schneller zu ihrer lösung komme

Wo bitte wirst du beleidigt?
Fühlst du dich beleidigt weil jemand auf den Dislike Button drückt?

Dann ist dir echt nicht mehr zu helfen. Tut mir leid!

wie erwartet scheint das hier nicht zu funktionieren

Tendenziell schon:

oh du hast mich von der ignore liste getan

lg,
Justin

Nur so am Rande weils mir aufgefallen ist: Warum kommt der "Daumen runter" grafisch vor dem "Daumen rauf"? Umgekehrt ist doch eher Standard und vermittelt ein positiveres Grundbild
wie ich meine.

-------------

Mein Opa hat immer gesagt:
Egal ob sie über dich oder mit dir lachen, akustisch bleibt es dasselbe.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die Daumen sind neben den entsprechenden Farbbalken und rot links / grün rechts ist eigentlich eher der Standard (siehe derstandard.at, heise.de ...).

derstandard.at

hmm, ist mir gestern durch Zufall auch aufgefallen. :/
Naja, wie im Leben auch: Zuerst die Arbeit, dann das Vergnügen

---------------
Mein Opa hat immer gesagt:
Egal ob sie über dich oder mit dir lachen, akustisch bleibt es dasselbe.

kann es sein, dass die erweiterung das forum ein wenig belastet.

irgendwie ist es etwas lahm heute und es kommen auch häufig irgendwelche jave exceptions als fehlermeldung durch.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

kann es sein, dass die erweiterung das forum ein wenig belastet.

Nicht direkt, aber es müssen sehr viele Datenbankeinträge geändert werden und wir haben 3 UPDATE-Triggers auf der table, falls dir das etwas sagt.

Ich finds gut.

Was ich mir noch wünschen würde, wär was für uns Statistikschwartler... man könnte die Stricherl doch bestimmt irgendwie sinnvoll in die Top100 einfliessen lassen. Bzw. dort eine eigene Kategorie für Stricherlstatistiken einführen.

Wer verteilt die meisten rot/grüns?
Wer erhält die meisten rot/grüns?
Das alles vielleicht noch relativ zur Postinganzahl usw...
//////////////////////////////////////////////////////////
...dass Missverständnisse und Trägheit vielleicht
mehr Irrungen in der Welt machen, als List und Bosheit.
Wenigstens sind die beiden Letzteren gewiss seltener.
-Johann Wolfgang Goethe-
///////////////////////////////
http://ungutknut.at 09.06.2012
http://flickr.com/ungutknut

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

man könnte die Stricherl doch bestimmt irgendwie sinnvoll in die Top100
einfliessen lassen

aber sowas von dagegen.
wie ich eben schrieb funktionieren die stricherl hier nicht, sagen daher absolut nix aus.

lg,
Justin

Bekomme folgende Fehlermeldung beim Bewerten:

org.postgresql.util.PSQLException: ERROR: duplicate key value violates unique constraint "user_likes_msg_id_key"
  Where: SQL statement "insert into user_likes (msg_id,user_id,value) values ( $1 ,  $2 ,  $3 )"
PL/pgSQL function "do_like" line 24 at SQL statement

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Beim Bewerten von ... ?

...egal welchen Beitrag. Komischer nun tritt der Fehler nicht mehr auf.

Da war wohl die DB blockiert wegen Updates und es wurde versucht, 2x zu bewerten. An einer Stelle in einer plpgsql-Funktion fehlte ein "FOR UPDATE" im SELECT, daher war das Locking nicht ausreichend ...

hmm, im FF wird alles normal angezeigt, aber im IE8 ist igendwie die ganze formatierung hinüber

Könnt ihr das mal checken?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Kann ich nicht nachvollziehen - evtl. Cache löschen?

hmm auch schon versucht

so sieht das Forum beim IE8 aus irgendeinem Grund aus:

und sie Startseite

25.07.2012, 18:09 Uhr - Editiert von Dacri, alte Version: hier

Das ist sicher ein IE8? Sieht eher nach IE6 aus ...

Jep, ganz sicher IE 8, hab vorhin noch mal nachgesehen.

Safari am iPhone ist auch alles ok

Aber auch ganz sicher im IE7-Modus ...

hi,

so jetzt siehts wieder normal aus

.

Frag mich aber nicht wieso

event. lags wirklich an der Kompatibilitätsansicht

Jetzt sollte es auch mit IE7 oder IE8 im IE7-Modus halbwegs gehen (nach dem Löschen des Cache).

Der IE7 kann kein "inline-block", *seufz* ...

Werde dir morgen berichten wie es nun aussieht...

Wenns jemanden nicht passt, dann soll er Antworten und auch begründen weshalb....

Draufklicken können heute schon 4-jährige....je nachdem welche Farbe ihnen mehr zusagt....

Die Kommunikation wird dadurch sicher nicht verbessert....und wenn sich jemand nur nach dem Stimmungsbarometer richtet, dann hatte er vielleicht vorher keine Meinung....richtet sich danach aber evtl. nach der Mehrheit....

Die 250-ccm-Zweitakter sind Legende
Honda hat jetzt seinen Markenpokal, und
dafür eine spannende WM-Serie vernichtet.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

es hilft, kontroversielle postings in der übersicht zu erkennen. und das ist *PIEP*hilfreich.
-

---
Auf deutschem Boden darf nie wieder ein Joint ausgehen!

naja, die ganzen "+1" postings werden dadurch eingespart

Das stimmt auf jeden Fall!

Was gfallt ma heut besser, rot oder grün...

------------------------------------------------------------------------------
Denn Vernunft ist, wenn allein sie waltet,eine einengende Kraft;und unbewacht ist die Leidenschaft eine Flamme,die bis zur Selbstzerstörung brennt.(Khalil Gibran)

Es muss was dagegen unternommen werden das User Beiträge negativ bewerten weil sie von bestimmten Usern verfasst werden, egal wie der Inhalt ist. Hab eine Systemzusammenstellung gepostet und zig negative Bewertungen bekomen die sicher von bestimmten Usern hier sind.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Du wirst eh bald sehen, von wem die sind.

In wie fern sehen?

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Siehe erster Punkt unter "Geplant" im OP ...

Ah ok, bin schon gespannt wie es dann hier so zugehen wird...

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

falls du mich meinst, ich wars nicht.

lg,
Justin

Ich gebe es gleich zu: 1 negative Bewertung davon ist von mir. War aber keine Absicht, sondern habe irrtümlich geklickt (wollte eigentlich rechts auf den Nick klicken, bin aber offenbar feinmotorisch zu patschert

). Das lässt sich aber nicht rückgängig machen.

Aber "etwas dagegen unternehmen" finde ich auch nciht richtig.
1. WIE sollte das denn gesteuert werden? Das GHF hat ja keine Textanalysefunktion integriert.
2. Das Bewertungssystem finde ich ein sehr nettes Feature. Aber gleich einen Tag nach der Einführung sofort nach einer Reglementierung und Überwachung zu rufen, ist ziemlich komisch.

Kleine Unschärfen gibt es, irgendwo wird es sich auf Dauer einpendeln, aber so Einzelereignisse wie deinen Listenbeitrag würde ich nicht überbewerten.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

wirds auch im userprofil einen balken geben, der anzeigt, wie die postings des users bewertet wurden, also mehr positiv oder mehr negativ

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

wird es den auch bei dir geben?

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

bis auf die Tatsache, dass ich nicht unbedingt Fan von rot/grün bin

finde ich die Neuerung sehr gut. Es wurde oft nach einem "Like Button" gerufen ...
... jetzt erspart man sich oft die "+1" Meldungen auf ein Post.

war eine nette Überraschung aus dem Urlaub retour @mjy

Grüße,
Geri

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

jetzt erspart man sich oft die "+1" Meldungen auf ein Post.

maximal im Tratsch

Bei einer Sachfrage, wo mir eine (technische) Lösung angeboten wird, möchte ich schon wissen, wer das auch so sieht. Das Icon strahlt keinerlei Kompetenz aus, der username sehr wohl (oder eben nicht).

solange ich nicht weiß, wer ein posting gut findet oder nicht, ist es mir wurscht, wie der farbbalken aussieht.

mfg
AVS

- max. 50 Bewertungen pro User und Tag möglich

Ist damit "innerhalb der letzten 24 Stunden" gemeint? Pro Kalendertag jedenfalls nicht, weil ich das jetzt ausprobiert habe und bis ca. 23 Uhr einen Haufen Bewertungen abgegeben habe bis zum Maximum. Auch jetzt um kurz nach 1:00 Uhr kann ich aber nicht neu bewerten.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ja, innerhalb der letzten 24h.

Ich muss beruflich den IE7 verwenden. Dort ist es mittlerweile gar nicht mehr zu bedienen. Der Bildaufbau nach jedem Scrolling oder Anwählen eines Beitrags dauert mindestens ein bis zwei Sekunden. Die daraus entstehende Optik (work in progress) von "zerissenen" Seiten/Texten ist desaströs.

Durch die Bewertung-Sricherln kommt auch noch die Formatierung durcheinander, falsche Zeilenumbrüche machen die Sache unlesbar.

Hab mir jetzt eine Ausnahmgnehmigung für den Firefox geholt.

mfg
lukas

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hab mir jetzt eine Ausnahmgnehmigung für den Firefox geholt.

Mit dem Argument, dass das Lesen des GHF nur mehr unter unzumutbaren Umständen möglich ist?

Oder hast irgendwelche fadenscheinigen Ausflüchte vorgebracht?

ein Versuch!

Oder hast irgendwelche fadenscheinigen Ausflüchte vorgebracht?

Wohl eher triftige Gründe, genannt "Argumente" ...

"Argumente"

Ja, und genau DIE würden mich interessieren ...

ein Versuch!

Nein, hab mir ein paar gute Herstellerseiten gesucht, die mit Warnungen bezüglich des veralteten Browsers aufwarten.

mfg
lukas

Clever

ein Versuch!

Durch die Bewertung-Sricherln kommt auch noch die Formatierung durcheinander, falsche Zeilenumbrüche machen die Sache unlesbar.

Cache leeren, dein Browser oder vielleicht der Überwachungsproxy cacht das Stylesheet länger als er darf...

wäre es auch möglich, die bewertungen auch anzuzeigen, wenn man sich alle postings eines users ansieht, wie diese berwertet worden sind?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Edit: Update - so schlecht kommt das Feature nicht an mit 1087 Bewertungen in 24h...

Wie viele davon rein aus Befindlichkeiten heraus abgegeben wurden, wird sich wohl nicht eruieren lassen. Es steht aber zu hoffen, daß sich das mit der Zeit legen wird.
Möge der "Paranoia" einiger (weniger ?) Forumsteilnehmer mit der Zeit die Grundlage entzogen werden!
AMEN

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Vielleicht ist es ja möglich, Bewertungen des TE innerhalb seines eigenen Threads in irgendeiner Form betont darzustellen.

Das käme dann dem ebenso gewünschten Feature nahe, daß der TE hilfreiche Postings "auszeichnet".

Damit wären ja dann zwei Fliegen auf einem Streich erledigt.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Guter Vorschlag, ist eigentlich schon eingebaut (der grafische Teil), nur aus der Zeit vor den Beitragsbewertungen und ohne UI ...

Edit: bin mir jetzt aber nicht sicher, ob das völlig ohne Zutun des TE geschehen sollte, möglicherweise sind dann viele Threads voll mit diesem Icon ohne dass der TE etwas wissen wollte ...

26.07.2012, 12:33 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Super!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Eben zum ersten Mal den grünen Pfeil zu Gesicht bekommen!

Darf ich das so sagen: GEILES TEIL, DER PFEIL!

*Daumen hoch*

Edit: bin mir jetzt aber nicht sicher, ob das völlig ohne Zutun des TE geschehen sollte, ...

Definitiv NUR mit dem Zutun des TE!

Ich meine abgesehen von der "normalen" Bewertung eines Beitrags durch den TE ...

Ich plädiere für ausnahmslos durch den TE zu vergebende "Auszeichnung".

verratest uns noch, was es damit auf sich hat:
http://forum.geizhals.at/t800290,6856565.html#6856565

Hab ich eh schon, das ist die aktuelle grafische Darstellung der Kennzeichnung von Beiträgen als "hilfreiche Antworten". Man kann das allerdings noch nicht normal über das Forum setzen.

Hab ich eh schon,

ist mir wohl entgangen

Man kann das allerdings noch nicht normal über das Forum setzen

wie dann? oder können das derzeit nur moderatoren/geizhals-angestellte?

was bedeutet der grüne haken am anfang seines betreffs? ist mir gestern schon im "newsletter"-thread aufgefallen

das meine ich:
hosted by 666kb.com

26.07.2012, 12:42 Uhr - Editiert von Tintifax76, alte Version: hier

Hat offenbar etwas mit meinem Vorschlag zu tun, den der TE für "gut" befindet, und somit meine Antwort durch diesen grünen Haken entsprechend gekennzeichnet ist.

Ein wirklich gutes Feature!

ist das neu? ist mir noch nie untergekommen, eben bis gestern, als ich das icon im newsletter-thread entdeckt habe

und das kann nur der threadersteller vergeben, diese auszeichnung?

und das kann nur der threadersteller vergeben, diese auszeichnung?

Diese Frage kann Dir wohl der Forumsbetreiber selbst am ehesten beantworten.

ich hoffe darauf
hab grad nen alten thread von mir aufgemacht, ich wüsste nicht, wie ich das vergeben könnten

..., wie ich das vergeben könnte

Ich vermute, es würde genügen, wenn Du einen Beitrag darin "likest" ...

probier ich doch gleich mal aus

edit: nein, das ist es nicht

26.07.2012, 14:25 Uhr - Editiert von Tintifax76, alte Version: hier

HMMMM ...

Dann muss ich Dich bedauerlicherweise an den Forumsbetreiber verweisen.

na mal schaun ob er uns "liest" und aufklärt

ob er uns "liest" ...

Da kannst Du ja ein klein wenig "nachhelfen" ...

zu riskant

zu riskant

FEIG!!!!!!einself

Hat offenbar etwas mit meinem Vorschlag zu tun, den der TE für "gut" befindet, und somit meine Antwort durch diesen grünen Haken entsprechend gekennzeichnet ist.

Angeber!

ein Versuch!

Angeber!

Der Neid ist ein Hund

erwischt.

ein Versuch!

vielleicht greif ich da schon vor, aber die bewertungen in der suche zu sehen wäre auch sehr fein, weil dann erkennt man beim zukünftigen recherchieren die guten antworten einfacher...

https://forum.geizhals.at/search.jsp?k=bewertung

thx.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ist jetzt eingebaut...

was mir gerade aufgefallen ist: wenn man einen beitrag bewertet sieht man nur noch wieviele ebenso bewertet haben, aber nicht mehr, wieviele gegenteilig bewertet haben

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Man sieht dann die gesamte Anzahl vorhandener Bewertungen und das Icon, das die eigene Bewertung darstellt.

aber man sieht nicht mehr, ob ein beitrag eher grün oder rot ist, oder?
selbst wenn ich einen eintrag negativ bewerte, wäre doch weiterhin interessant zu sehen, wie das allgemeine "ergebnis" lautet, sprich wieviele außer mir ebenfalls rot gewertet haben, aber auch wieviele im gegensatz dazu grün gewertet haben

Man sieht einen Balken, der aus einem ggf. roten und einem ggf. grünen Teil besteht mit Zahlen links für rot und rechts für grün.

hast du da jetzt was dran gebastelt? oder war ich vorher blind?

Du warst vorher blind. Oder du hattest evtl. auch ein gecachtes älteres Stylesheet..

Ich habe gesehen das ich jetzt in mein Profil sehen kann wieviele Rot/Grünstricherl ich bekommen habe. Könnte dort auch einen Link hinzugefügt werden zu den jeweiligen Posts?

Also wie ein vorkunfigurierte Suche: "Alle Postings dieser User die >=1 rotes bzw grünes Stricherl bekommen haben"

Wäre cool...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
Sind Sie dämlich oder tun Sie nur so?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Behelfsmäßig so zu lösen:

http://goo.gl/sRyQb

Ja, habe ich gerade angeschaut. Aber da fehlen einmal grün und einmal rot auf der erste Seite. Ich bin durchaus interessiert an Postings die rot hervorrufen. Ich möchte mich ja bessern...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
Sind Sie dämlich oder tun Sie nur so?

Ich möchte mich ja bessern...

Deinen Besserungswillen in allen Ehren, aber "Einem jeden Menschen Recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann."

Es wird immer jemanden geben, der eine noch so harmlose Stellungnahme zum Anlass nimmt, Dir sozusagen die "rote Karte" gibt ...

Ich sage nicht das ich es Jeden recht machen will. https://forum.geizhals.at/t800303,6855850.html#6855850 hat mir rot eingebracht, aber dazu stehe ich auch...

Aber in andere Fälle möchte ich gerne wissen was ich (vermeintlich) falsch gemacht habe...

Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
Sind Sie dämlich oder tun Sie nur so?

Vergiss es. Es wird vornehmlich negativ bewertet. Viele haben nur einen Grund und der liegt beim Bewerter. Das einzig positive an der Funktion ist das jetzt etwas mehr Rot zu dem Blauen Design des GH Forums kommt...

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Aber da fehlen einmal grün und einmal rot auf der erste Seite

Caching ... Die Suchergebnisse werden etwas länger aufgehoben.

Wenn man schon wünsche reinreklamieren darf:
Wollte gerade einen Gästebucheintrag bewerten - und habe gesehen, dass es das noch nicht gibt.
Habt ihr das angedacht? Oder kommt das länger nicht?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hm... nach ein wenig überlegen bin ich der meinung, dass hier das gereichtet hätte was es bei facebook gibt: ein +, lesenswert,...

warum?

wie du selber in einem posting sagst, soll es zu lob für besonders gute postings kommen, bzw. die postings mit dem inhalt +1, "bin deiner meinung" usw. unterbunden werden... dafür ist nur das + notwendig.

dann sollen noch flamewars unterbunden werden... ob da die minus reichen? bin gespannt - glaube aber das es dafür wenig bis nichts bringt.

ok nichts ist nicht schlimm. warum bin ich dann dagegen?

weil es auch anders [sinnlos] eingesetzt wird... wie schon in dem thead ein paar beispiele angeführt worden. welchen sinn hat es bei einer frage nach einem lied, oder was auch immer? und durch den kompletten sinnlosen einsatz von den - kommt es automatisch zu einem "rache" + oder "jetzt erst recht" + oder was auch immer. somit sind die - nicht nur unnötig, sondern ziehen sie auch noch den einsatz und somit den wert der + runter.
gebe es nur + würden auch unnötige kindische "rachefeldzüge" nicht unterstützt werden.
wie du selber wo schreibst... in einem diskussionsforum -eigentlich- nutzlos.

d.h. das +,lenenswert was auch immer würde vielleicht tatsächlich zu einen auffinden der wahren perlen hier im forum - egal ob thread oder post - führen während das plus minus wohl zum spielzeug verkommt bzw. schaut es zumindest gleich mal danach aus...

meinst du nicht?

-------------------------------------------------------------------
Dieser Moment, wenn ein Gast MEINEN Controller nimmt und sich als Spieler 1 anmelden will.
MEIN Haus, MEIN Controller, ICH BIN Spieler 1.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Habe ich irgendwo etwas überlesen bei den neuen Funktionen? Jedenfalls sehe ich hier in diesem Thread beim Beitrag http://forum.geizhals.at/t800290,6856313.html#6856313 links davon ein grünes Hakerl (nur in der Listenübersicht, nicht bei der Einzeldarstellung des Beitrags)

Zuerst dachte ich, das wäre meine eigene Bewertung für den User - aber diesen Beitrag habe ich gar nicht bewertet. Außerdem sehe ich so ein Hakerl NIRGENDS sonst bei anderen Themen und Beiträgen. Das macht mich ratlos

WB.

--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

https://forum.geizhals.at/t800290,6857414.html#6857414 wird Dir geholfen.

Danke!
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Bei den Fresh 100 wird der Balken beim Zeilenumbruch geteilt. Das ist teilweise verwirrend wenn in der oberen Zeile rechts nur die negativen Beiträge sehe und dann in der unteren Zeile links die positiven folgen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Anregung: Die Zahl von "Mag ich" und "baeh" als Tooltip beim Hoover ueber die rot/gruen Graphik anzeigen (bei der Forum-Gesamtuebersicht [https://forum.geizhals.at/] und bei der "zugeklappten" Thread-Anzeige).

Als schasaugerter waere das (fuer mich) zusaetzlich eine Hilfe, da ich die Menge so besser einschaetzen kann als beim Balken (und das fuer mich schon sehr schnell zu einem Lesekriterium geworden ist).

Just my 2 cent.

(Edith: Viell. besser beim Hoover ueber den Link - auf die Grafik zu zielen ist bei 4x4px nicht immer leicht

02.08.2012, 20:02 Uhr - Editiert von lsr2, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die Anzahl sieht man doch eh in der Detailansicht?

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

>>Detailansicht
Ja, aber ich wuerde das gerne noch eine Stufe frueher sehen, zB hier:

hosted by 666kb.com

oder hier:

hosted by 666kb.com

(Viell. liegt das daran, dass ich im Web zu 99 % via WWAN unterwegs bin und mir immer ueberlege, ob sich das Laden einer Seite [und das 'Warten'] 'auszahlt'.

wie wärs wenn man das bewerten von beiträgen erst usern zugängig macht die einen bestimmten zeitraum registriert sind ?

sonst könnte man seinen gehassten forumschreiber immer aufs neue schlecht bewerten

Geiz ist geil, Geizhälse sind geiler !

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

wie wärs wenn man das bewerten von beiträgen erst usern zugängig macht die einen bestimmten zeitraum registriert sind ?

Dagegen!
Begründung:
Ein "Frischling" hat eine Frage, bekommt von einem Anwender hier eine (sehr) hilfreiche Antwort, und wäre dadurch daran gehindert, seine Dankbarkeit nicht durch eine positive Bewertung zum Ausdruck bringen zu können. Das wiederum würde diese lobenswerte Einrichtung ad absurdum führen.

Was ich mir aber definitiv wünschen würde:
Einen Mechanismus, der dem von Dir angeführten, zweifelsfrei nicht theoretischen Beispiel von Wegen ...

könnte man seinen gehassten forumschreiber immer aufs neue schlecht bewerten

... wirksam Einhalt zu gebieten.
Persönliche Animositäten und Befindlichkeiten haben in dem Bewertungssystem zweifelsfrei keinen Platz!
Wer also meint, einem Forumsteilnehmer notorisch schlechte Bewertungen unterjubeln zu müssen, sollte sich gefälligst eine andere Spielwiese suchen "dürfen" ...

Daher mein eindringlicher Wunsch nach einem geeigneten Instrument gegen Mißbrauch eines an sich fantastischen Features, wofür ich gerne auch nochmals mein Lob der Forumsleitung aussprechen möchte!

2, Bewertungscounter abschaffen und nur die Tendenz anzeigen

Das sieht genauso aus wie die Summe der Bewertungen. Wie ist die "Tendenz" definiert?

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

Wie die Tendenz tatsächlich definiert ist, darüber kann ich nur spekulieren

Woraus schließt du, dass das überhaupt so funktioniert?

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

Wie sieht eine "100er-Wertung" aus? Ich sehe da nur Balken, keine Zahlen.

Die negativen Bewertungen dürften einfach bei einer gewissen Anzahl von Stimmen durch die Skalierung auf ein paar Pixel verschwinden (z.B. 200 positiv auf 20 Pixel => 10 Stimmen für einen Pixel, dann braucht man mind. 10 negative damit man rot sieht).

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

Der Balken hat einer Hover-Effekt, wo du dann die exakte Beitragswertung
siehst. Man muss erstmal einige Zeit da aktiv sein um ein Gefühl dafür zu
bekommen, aber IMHO funktioniert das zur 'Steuerung' weitaus besser als das
hier angewandte 'direkte System'.

Ich bin seit ca. 2000 im Heise-Forum aktiv, der Hover-Effekt ist mir noch nie aufgefallen.

Hier steht jedenfalls nichts von irgendwelchen Tendenzen: http://www.heise.de/foren/bewertung_info.shtml

. Aber wie gesagt, ich vermute nur wie da genau gewertet wird.

Ich vermute eher, dass die Darstellung einfach so beschaffen ist, dass man nie rot und grün gleichzeitig sehen kann, es wird eine absolute Bewertung erzeugt (Differenz positiv/negativ vmtl.) und das dann auf einer Skala von -100% bis +100% dargestellt. Ist halt weniger Information...

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

Aber geh... ich würde das ganze nicht so eng sehen. Über die Monate mittelt sich das schon, außerdem: Wer schaut schon auf die Gesamt"beurteilung" eines Users? Mir relativ wurscht...
Und wenn tatsächlich einer nach Monaten und Jahren viel mehr negative Bewertungen hat, so wird das unterm Strich schon seinen Grund haben.

Und genau deswegen, weil man ja die genaue Anzahl an positiven und negativen Bewertungen sieht, ist es mir völlig wurscht, wenn ein Beitrag schon, sagen wir, 2 neg. hat - deswegen ist es für mich noch lange kein schlechter Beitrag bzw. ich lese ihn mir nicht deswegen nicht durch, sondern bilde mir meine eigene Meinung.

Ich würde es genauso lassen, wie es ist. Mit komplizierteren Berechnungsmethoden, unterschiedlicher Gewichtung je nach Rubrik etc. wird's nur eher komplizierter. So weiß jeder, wie der Hase läuft, transparent und simpel.

Es ist eben NICHT so das man seine Negativen Bewertungen verdient. Bei mir klicken viele auf Negativ nur weil sie es nicht packen, warscheinlich ehemals gesperrte User mit rechtem Hintergrund oder einfach nur einsam sind....

Das zeigt sich sehr deutlich hier auch bei anderen Usern...

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Ach, das darf man nicht so eng sehen.
Schau - ich bin super-beliebt hier im Forum und hab trotzdem fast ebensoviele neg. Bewertungen wie "Daumen hochs" erhalten. So what?

Ja eh aber es ist einfach nur Sinnlos. Daher am besten gleich wieder entfernen... sowas funktioniert anscheinend bei den vielen kleingeistigen präpubertären Usern hier nicht.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

ich bin super-beliebt hier im Forum

das solltest jetzt vielleicht doch nochmal überdenken

Wieso? Bisher hat keiner gegen diese Art der etwas übertriebenen Selbsteinschätzung protestiert!

Also das Posting müsste man ja eigentlich schon aus Prinzip schlecht bewerten, oder?

lg
Cereal

Ich bin zu faul um mir eine neue Signatur auszudenken

Also das Posting müsste man ja eigentlich schon aus Prinzip schlecht bewerten, oder?

Nein!
Wieso denn eigentlich?

Ist selektive Wahrnehmung nicht schon Strafe genug?!!!

nachdems ja grobmotoriker und farbenblinde gibt, die entweder den richtigen button nicht treffen oder zwischen rot- und grün nicht unterscheiden können, an dieser stelle schöne grüße an rudi

, wären entweder andere farben (obwohl die jetzigen eh perfekt passen) denkbar, oder noch besser, die bewerten-buttons größer zu machen und in die zeile UNTER dem posting zwischen UP und MELDEN zu platzieren.

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hat mich wer gerufen

gute idee

frage: es gibt einen zaehler der folgende fehlermeldung erzeugt: "zuviele bewertete beitraege in den letzten 24 stunden ..."

1. wie ist da das limit eingestellt ?
2. Ist das Absicht dass da das like/dislike auch mitgezaehlt wird ? weil das ist ja eigentlich nur eine "Lesefunktion" mit bewertung

05.08.2012, 12:45 Uhr - Editiert von oberschweinshals, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

wie ist da das limit eingestellt ?

50 derzeit

Ist das Absicht dass da das like/dislike auch mitgezaehlt wird ? weil das ist
ja eigentlich nur eine "Lesefunktion" mit bewertung

Ja, was sollte denn sonst mitgezählt werden?

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

ich denke geplonkte oder zurückgezogene posts sollten nicht mehr bewertbar sein.

http://forum.geizhals.at/t801320,6864998.html#6864998
dieses post konnte ich ohne den inhalt zu sehen "mögen"...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Stimmt...

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

Sorry aber schau dir das mal an -->

https://forum.geizhals.at/t801442.html

Lächerlich oder?

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Was hast du dem oberschweinshals getan?

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

Zweitnick von einem Gesperrten User oder privat befreundet mit irgendwem der mich nicht leiden kann nehme ich an... er hat einmal auf ein Posting von mir geantwortet soweit ich weis.

(sigkilled v1.9 (Wed Aug 8 00:41:01 2012): https://-URL)

https://forum.geizhals.at/t794964.html

War das auch er? Was wird denn nun getan gegen sowas? Es ist doch einfach NUR lächerlich...

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
...und klicken sie

wenn sie ein Honk sind!

Ja, auch er... Mehr als eine Sperre kann man momentan nicht tun, vielleicht sollte man die Leute erst negativ bewerten lassen nachdem sie XX positive Bewertungen erhalten haben?

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

Man koennte sich ja ein paar imho gute Entscheidungen des /.-Modpoint-Systems abschauen - der Einfachheit halber z. B. pro Woche ein Quota von N moeglichen Bewertungsabgaben fuer jeden User freischalten (etwaige Uebertraege aus der letzten Iteration verfallen), die er bis zur naechsten Iteration/bis zur naechsten Woche verbrauchen kann und darf, aber nicht muss. N koennte man auch noch davon abhaengig machen, wie das Ratio gute/schlechte Bewertungen des Users aussieht, wie lange der User registriert ist und wie aktiv und konstruktiv er am Forum teilnimmt (Anzahl nichtgeplonkter Beitraege vielleicht?).

und wann bist du so lieb und sperrst meinen "Freund" der JEDES posting mit 1-4 Stricherl bewertet?

lg,
Justin

und wann bist du so lieb und sperrst meinen "Freund" der JEDES posting mit 1-4
Stricherl bewertet?

jetzt freu dich doch über deinen follower! irgendwann wird er schon den richtigen button treffen

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

Das sind mehrere:

https://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=303007
https://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=178579

Wir brauchen wohl neue Regeln für "Bewertungsmobbing" ...

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

Ich halte negative Bewertungen für wesentlich schwerwiegender als Positive. Ich würde die Negativen vielleicht erst anzeigen wenn mindestens 3 Leute negativ bewertet haben.

Vielleicht wäre es auch gut nur einen Balken anzuzeigen. Eine negative Bewertung hebt eine Positive auf. So das sich der Balken entweder nur in den Positiven oder nur in den negativen Bereich bewegen kann.

Außerdem würde ich verhindern, dass Leute massiv negativ bewerten können. Bewertungen von Usern die ständig negativ bewerten sollten einfach nicht zählen. "Bewertungsberechtigung entziehen" oder so

interessant. vor allem da dark secret seit knapp einem jahr nicht mehr postet, aber brav rote punkte verteilt - und als er zum posten aufgehört hat, kam "borderliner" ins spiel.

interessant ist auch, das kissimmee und borderliner linzer sind.

danke.

Edith: Man könnte übergangsmäßíg es so machen: Wenn man User A ignoriert (Plonk) kann der bei meinen Postings nichts (oder nur positiv) bewerten.

lg,
Justin

14.08.2012, 22:12 Uhr - Editiert von Justin B., alte Version: hier

Man könnte die negativen Bewertungen überhaupt abschaffen und nur positive zulassen. Wenn man einen Beitrag nicht gut findet, bewertet man ihn einfach nicht. Wird in einigen Foren so gemacht und funktioniert ganz gut.

war es nicht angedacht, dies öffentlich zu machen?

Solange es Nicht-Poster gibt, die einfach ALLES (eines Users) negativ bewerten, ist das System relativ nutzlos. Es fehlt der Bezug, die Werteskala.

mfg
AVS

Wie wäre es mit dem Veröffentlichen der Bewerter?
Zb beim Hover über negativ/positiv button ein kleines Feld wo die Voterusernamen gezeigt werden?

Wie wäre es mit dem Veröffentlichen der Bewerter?Zb beim Hover über
negativ/positiv button ein kleines Feld wo die Voterusernamen gezeigt werden?

Was bringt das, wenn 90% der Übeltäter Fake-Accounts dafür verwenden?

Bewerten erst nach x Beiträgen oder x Tagen Accountalter

Bewerten erst nach x Beiträgen oder x Tagen Accountalter

Würde hier nicht greifen:

https://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=178579

In dem Sinne, dass kissimmee bei Veröffentlichung der Bewertungen geschmäht werden würde doch.

volle Anonymität -> Man darf nicht bewerten
"Netzpersönlichkeit" aufgebaut -> public shaming

Natürlich muss immer noch individuell auf alte Accounts mit Beiträgen die nur zur Wertungsmanipulation verwendet werden aufgepasst werden.

Hmm.. weiß nicht was ich davon halten soll. Prinzipiell ein interessanter Vorschlag. Aber andererseits fürchte ich, dass dann Rachebewertungen und Freunderlwirtschaft einzug halten werden.

Vielleicht doch weniger als 50 Bewertungen in 24h ermöglichen ...

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

Vielleicht doch weniger als 50 Bewertungen in 24h ermöglichen ...

Wenn Du das einfach einstellen kannst, dann würde ich die Anzahl drastisch reduzieren!
Auf max. 10 - 12 Bewertungen/Tag ...

Hab's jetzt mal auf 20 gestellt.

Hab's jetzt mal auf 20 gestellt.

Danke im Namen aller Forumsteilnehmer dafür!

Durchschnittliche Anzahl pro User und Tag, nur zur Info:

   4.38  | 2012-07-24
   4.38  | 2012-07-25
   4.10  | 2012-07-26
   3.53  | 2012-07-27
   3.24  | 2012-07-28
   3.04  | 2012-07-29
   3.27  | 2012-07-30
   4.28  | 2012-07-31
   3.36  | 2012-08-01
   3.06  | 2012-08-02
   4.77  | 2012-08-03
   4.07  | 2012-08-04
   6.48  | 2012-08-05
   4.23  | 2012-08-06
   4.48  | 2012-08-07
   3.91  | 2012-08-08
   5.88  | 2012-08-09
   5.25  | 2012-08-10
   4.27  | 2012-08-11
   4.54  | 2012-08-12
   5.44  | 2012-08-13
   4.16  | 2012-08-14
   5.82  | 2012-08-15
   5.24  | 2012-08-16

Somit liege ich mit meinem Vorschlag, 10 - 12 zuzulassen, gar nicht so schlecht.

Naja, immerhin sind 13 User in der letzten Woche an mindestens einem Tag über 20 Bewertungen gelegen.

Davon mindestens 3 bekannte "Rotstrichler".

Mal schauen, wie sich das jetzt entwickelt.

(man könnte auch z.B. 30 "Punkte" vergeben und negative Bewertungen 5 Punkte zählen lassen)

16.08.2012, 14:34 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Naja, immerhin sind 13 User in der letzten Woche an mindestens einem Tag über 20 Bewertungen gelegen.

Die fallen, gemäß "Test nach Grubbs" als Ausreißer aus der Wertung.

man könnte auch z.B. 30 "Punkte" vergeben und negative Bewertungen 5 Punkte zählen lassen

Der Idee kann ich wenig abgewinnen.
Schon, um die Quote tatsächlicher Ausreißer zu minimieren.

Ich würde nur die negativ Bewertungen limitieren, nicht aber die positiven.

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

oder jeden der so massiv rot spammt einfach mal 2 wochen sperren.
vielleicht denken die leute dann mal drüber nach.

lg,
Justin

.vielleicht denken die leute dann mal drüber nach.

OPTIMIST

teilweise

lg,
Justin

Dann halt Teilzeit-Optimist ...

Rachebewertungen und Freunderlwirtschaft

Gut so, dann werden die Sympathien hier etwas polarisierter, eine realistische Modellierung der echten Welt.

Da das offensichtliche Fake-Accounts sind, warum werden die nicht gleich gesperrt/gelöscht? Und am besten den richtigen Account des Inhabers gleich mit.

16.08.2012, 11:51 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Es sind keine "Fake-Accounts", aber der eine wurde offensichtlich vom anderen benutzt um die Sperre bis 16.10.2011 zu umgehen und wird weiterhin für die Negativbewertungen benutzt.

Es sind keine "Fake-Accounts", aber der eine wurde offensichtlich vom
anderen benutzt um die Sperre bis 16.10.2011 zu umgehen und wird weiterhin für
die Negativbewertungen benutzt.

Ehmm.. genau das ist für mich ein Fake-Account. Nenn es von mir aus Multi-Account, Sekundär-Account, oder was auch immer. Aber das kann doch nicht im Sinne des Forums sein, dass ein Benutzer ein Account für das Posten und einen anderen fürs Bewerten verwendet.

Stimmt schon, der eine Account wurde schon gesperrt, der andere müsste lt. Regeln auch gesperrt werden wegen Umgehung der Sperre, aber dafür ist es jetzt nach 10 Monaten schon etwas spät. Wir werden sehen ...

....., aber dafür ist es jetzt nach 10 Monaten schon etwas spät.

Es ist NIE (zu) spät ...

die konsequenz dieser trolle fasziniert mich

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

die konsequenz dieser trolle fasziniert mich

Ja, das Beharrlichkeitsmoment hat durchaus schon pathologische Ausmaße.

vmtl arbeitslos und daher nix zu tun.

lg,
Justin

selbst als arbeitsloser wär mir das zu blöd ^^

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Bei vielen dürfte das eine oder andere Krankheitsbild mitspielen.

Mich auch.

Lächerlich oder?

Gegenständlich mag ich Dir bei Deiner Feststellung durchaus zustimmen. Ich gehe sogar einen Schritt weiter:
Das Bewertungsverhalten ist (leider) schlichtweg peinlich!

Aber ...

Und nun kommt ein ganz dickes ABER:
Leider hast Du Dich zuweilen hier gar nicht sehr sympathie-erweckend aufgeführt! (Beispiele, wie auch Vergleiche mit anderen Forumsteilnehmern werde ich hier keinesfalls anführen, da sehr wahrscheinlich nicht Richtlinien konform!)

Das Resultat:
eine zuweilen unangepasste Bewertung Deiner Beiträge ...

Was Dir, aber wohl nicht nur Dir selbst, zum Denken geben sollte:
Wirf mal einen Blick auf Deine eigene "Bilanz"!
Hinsichtlich positiver und negativer Bewertungen ...
Bei Dir selbst stehen den 21 negativen nur 20 positive Bewertungen gegenüber.

Der sich daraus ergebende Schluss:
Es gibt für Dich selbst, als eine Momentaufnahme, annähernd gleich viel gute wie schlechte Beiträge.
Da ich aber davon ausgehe, daß der Forumsbetreiber mit diesem System eine qualitative Verbesserung seines Forums anstrebt, unbeschadet kontroverser Auffassungen seiner Teilnehmer, darf also besagtes Bewertungssystem tendenziell "belohnenden" Charakters sein. Da haben aber negative Bewertungen nur sehr bedingt einen angestammten Platz, wenn auch in einigen wenigen Fällen durchaus als angebracht zu sehen wären.

Ich habe mir vorgenommen, von "roten Stricherln" Abstand zu nehmen. Denn die haben für mich keinen "leitenden" Nutzen. Grüne Stricherln aber sehr wohl! Denn damit signalisiere ich - vorerst noch anonym - "das kann ich unterschreiben, dafür stehe ich auch, das Statement mag ich, usw.". Ich schätze, das entspricht eher der Intention des Forumbetreibers, denn diese inflationäre Flut an roten "Flame"-Stricherln, wie hier nicht nur bei Dir, als Betroffenen, zu sehen ist.

Wofuer ein rotes oder gruenes Stricherl steht ist meinem Eindruck nach bisher eben recht offen gelassen worden: Gruen, weil kein Rechtschreibfehler? Gruen weil gut argumentiert - trotz meiner Meinung widersprechend? Rot weil das eigentlich gute Bild in viel zu grosser Aufloesung gepostet wurde? - etc..
Ich hab mittlerweile schon einige Beitraege gruen bewertet, zu denen (deren darin ausgedrueckter Meinung) ich nicht stehen moechte. Die ich aber gut fand fuer die Diskussion.

Abend,
j.

Ich hab mittlerweile schon einige Beitraege gruen bewertet, zu denen (deren darin ausgedrueckter Meinung) ich nicht stehen moechte. Die ich aber gut fand fuer die Diskussion.

Das genau beschreibt auch meinen Beweggrund, ein "grün" zu geben.
Überdies ist ein "grün" auch dann zu geben, wenn man der Sache selbst zustimmt - ob mit oder ohne separater Wortmeldung davor oder danach. Bei letzterer halte ich es dann zumeist mit der Ultrakurznotiz in Form eines "+ 1", um meiner Zustimmung auch öffentlichen Charakter zu verleihen. (Vorerst wird ja die Vergabe der Stricherl anonym dargestellt, was sich aber demnächst irgendwann ändern soll)
Somit darf ich Dir attestieren, daß Deine Frage ...

Wofuer ein rotes oder gruenes Stricherl steht ist meinem Eindruck nach bisher eben recht offen gelassen worden: Gruen, weil kein Rechtschreibfehler? Gruen weil gut argumentiert - trotz meiner Meinung widersprechend?

... meiner Meinung nach schon von Dir selbst mit einem "Ja" beantwortet wurde.

mini-detail:
zeilenumbruch in der übersicht könnte zum besseren überblick gesamt passieren, so dass nicht das rote oben und das grüne unten ist sondern beides gemeinsam unten. oder?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hm, ich kann das gerade weder mit Opera noch mit FF reproduzieren (obwohl es eigentlich passieren sollte).

Edit: ahja, man braucht genau die richtige Breite, nicht möglichst geringe...

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

09.08.2012, 17:05 Uhr - Editiert von mjy@geizhals.at, alte Version: hier

Sch ... pielerei

"Freude ist die Übung - Trauer kommt von allein."
denkforum.at

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

wann gibts endlich eine top 100 der grünsten und rotesten foren user

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

wann gibts endlich eine top 100 der grünsten und rotesten foren user

*gg* für den rotesten braucht man keine top 100 - justin_b, wird da unschlagbar sein

Ich möchte eine Top 100 der am besten bewerteten Beiträge

in anlehnung dessen https://forum.geizhals.at/t801344,6869223.html#6869223 wäre es vielleicht interessant wenn man sich "umentscheiden" kann, bzw ein update machen kann. so dass man aus einem dislike ein like und umgekehrt machen kann.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Es ist so gedacht, dass man seine Bewertung jederzeit ausbessern kann, das UI unterstützt das aber nicht (wie könnte das aussehen?)

Da mir - "dank" der Möglichkeit, der etwas ungeschickten Anwendung meines Browsers auf einem Android-Mobiles auch unterwegs zu nutzen - das Missgeschick passierte, beim Lesen eines Beitrags mit einem meiner Finger am "bäh" drauf getippt habend und somit einen Beitrag völlig unbeabsichtigt bewertet habe, würde ich dieses gerne wieder rückgängig machen wollen.

Wie?
Meine simple Idee, die ich aber glaublich hier schon gelesen habe:
Einfach den selben Beitrag mit einem "mag ich" und der darauf folgenden Notiz "Du hast den Beitrag für 'bäh' befunden! Willst Du das zurücknehmen?" entsprechend quittieren.
Im Anwenderprofil sollte dann das "bäh" - vulgo "rote Stricherl" - verschwinden. Ohne aber auch, daß stattdessen ein "mag ich" - vulgo "grünes Stricherl - im Profil erscheint.
Dieser Vorgang sollte aber auch umgekehrt möglich sein!
Also ein vorerst "mag ich" mit einem späteren "bäh" rückgängig zu machen.

Anmerkung:
In meinem Fall habe ich den Beitragsverfassser selbstredend über mein Missgeschick aufgeklärt!

@ MJY:
Wenn die Möglichkeit besteht, mein Missgeschick administrativ entfernen zu können, würde ich dies auf diesem Wege ersuchen.
Danke schon jetzt dafür im voraus!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Da mir - "dank" der Möglichkeit, der etwas ungeschickten Anwendung meines
Browsers auf einem Android-Mobiles auch unterwegs zu nutzen - das Missgeschick
passierte, beim Lesen eines Beitrags mit einem meiner Finger am "bäh" drauf
getippt habend

http://forum.geizhals.at/t800290,6862910.html#6862910

da fred ghert wieda her!!
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=6465

Wärs möglich eine Suche für die Bewertungen anzubieten? Also alle Postings von mir die positiv/negativ bewertet wurden bzw alle Postings die ich bewertet hab.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich persönlich fände es cool, wenn es bei den top-100 auch die "top-bewerteten aktuellen themen/posts" geben würde...

Scheint mir etwas gering - als gäbe es hier nur 20 schlechte Postings pro Tag.

Dem folgend: Hat sich an der Zahl unguter Postings schon etwas getan? Greift die Angst vor den roten Stricherln? Ich bin nach wie vor der Meinung, dass reine Positivbewertungen zielführender wäre.

Greift die Angst vor den roten Stricherln?

Letzte 24h: 181 negativ von 307 gesamt.

181 negativ von 307 gesamt.

Interessanter wäre vielleicht die Anzahl unterschiedlicher Postings zu den beiden Zahlen ("ein schlechtes Posting und viele gute" vs. "viele schlechte Postings und ein gutes").

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass reine Positivbewertungen zielführender
wäre.

Das Unterschreib ich... die Negative Bewertung trifft nie auch nur annähernd den Postinginhalt sondern praktisch immer den User. Hier haben sich schon richtige Gruppen gebildet die einzelne User immer negativ bewerten, völlig gleich was im Posting steht.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
...und klicken sie

wenn sie ein Honk sind!

Beantwortet man ein Posting sollte ein vorherige Bewertung des Stammpostings aufgehoben werden bzw. eine nachfolgende Bewertung sollte nicht mehr möglich sein

Grund: Bewertungen sollen kein Ersatz für ne Diskussion sein. Man kann seine Zustimmung oder Ablehnung entweder per 'Daumen' bekannt geben oder eben mit nem Posting.

Die Bewertungen sind ja nicht nur Feedback für den Autor des Postings, sondern auch ein Signal für andere User, ob sich das überhaupt zu Lesen lohnt...

Was mir auffällt: In ner Diskussion wird der 'Gegner' einfach aus Reflex mit 'Daumen runter' bewertet, egal ob man die eigene (Gegen-) Position durch einen Beitrag formuliert hat oder nicht... meiner Meinung nach ist das schlicht und einfach ein Missbrauch der Bewertungsfunktion wenn man ein Argument vorbringt UND zugleich die Gegenmeinung abwertet --> vergleichbar wie wenn einer am Boden liegt und man nochmal hintritt.

18.08.2012, 20:39 Uhr - Editiert von Mikee, alte Version: hier

Man kann seine Zustimmung oder Ablehnung entweder per 'Daumen' bekannt geben
oder eben mit nem Posting.

Ich dachte immer, es sollte damit die Qualität eines Posts bewertet werden.

Wenn jemand schreibt "mir schmeckt Pistazieneis", dann ist das Posting ja um nichts schlechter, wenn du kein Pistazieneis magst. Also nur weil du nicht der selben Meinung bist, eine schlechte Bewertung zu geben, finde ich nicht zielführend.

20.08.2012, 15:17 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Wenn jemand schreibt "mir schmeckt Pistazieneis", dann ist das Posting
ja um nichts schlechter, wenn du kein Pistazieneis magst. Also nur weil du
nicht der selben Meinung bist, eine schlechte Bewertung zu geben, finde ich
nicht zielführend.

Und genau das ist das Problem: Eine Diskussion 'lebt' nun mal von den unterschiedlichen Ansichten&Meinungen (garniert mit Fakten&Daten) --> darum ist es m.M.n Missbrauch, wenn man dem 'Gegner' zusätzlich noch eine schlechte Bewertung gibt, eben weil man nicht seiner Meinung ist (und dies auch in ner Antwort begründet hat!).

...und wie ich das GHF kenne, wird man sich irgendwann nen Stalker anlachen, der es als persönlichen Kreuzzug empfindet, jedes Posting rot zu bewerten....

20.08.2012, 16:30 Uhr - Editiert von Mikee, alte Version: hier

Wieso darf ich in der firma nicht melden und auch nicht bewerten? Ist die IP auf einer blacklist? Ich frage über diesen weg nun nochmals, nachdem mir damals bei meinem Thread keiner gewantwortet hat.
----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

https://forum.geizhals.at/t802405.html

Ein gutes Beispiel dafür das Threads die bereits gestoppt wurden auch für Bewertungen gestoppt werden sollten.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
...und klicken sie

wenn sie ein Honk sind!

die grünen stricherl sieht man auf dem blauen hintergrund in der übersicht zu schlecht. insbesondere kleine balken.
-

---
Verzeihung, werte Dame - riecht dieses Taschentuch für sie nach Chloroform?

weil ich grad den wasserkuhfall sehe:
meiner ansicht nach würde es sinn machen, dass alle negativen (und vl auch positiven) bewertungen von useren die beyond 2038 gesperrt werden, mitverschwinden.

stimmt

die bewertungen werden im textbrowser (wie zb elinks) nicht angezeigt

Vorschlag: Wenn ich in meinem Profil auf die Zusammenfassung meiner Bewertungen klicke, bekomme ich eine Liste aller Beiträge von mir, die bewertet wurden.

mfg lukas

Tut sich jetzt eigentlich irgendwas? Langsam wird es einfach NUR noch lächerlich hier mit den Bewertungen. Es ist absolut offensichtlich das 90% diese Funktion missbrauchen und man anhand der Bewertungen rein garnicht auf die Qualität des Beirträge schließen kann.

Kann das bitte wieder abgestellt werden?

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
...und klicken sie

wenn sie ein Honk sind!

Geh vergiss die Bewertungen.
Da sie keine Konsequenzen haben ist es doch völlig egal wie viele rote oder grüne Stricherl du hast. Außerdem musst es bei den Usern hier eher umgekehrt sehen. Die roten sind die "guten" Bewertungen!

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

Es ist einfach NUR LÄCHERLICH! Hier ein Beispiel:

https://forum.geizhals.at/t756081,6865327.html#6865327

Ein User postet etwas und darauf hin wird der Thread nach oben geholt und ein geistig verwirrter sieht das da ein Posting von mir drin ist und drückt auf negativ. Mit dem Inhalt hat es NICHTS zu tun!!!

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
...und klicken sie

wenn sie ein Honk sind!

rein garnicht auf die Qualität des Beirträge schließen kann.

Auf die Qualität kann einfach durch den Usernamen schließen.
________________________________________________________________
some say that wikileaks is going to reveal the identity of the stig

Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, funktioniert die Bewertung hier überaschend gut.

Dass dich das so stört.

________________________________________________________________
some say that wikileaks is going to reveal the identity of the stig

Ach komm, schönreden hilft hier nicht.

alles ist relativ

mfg
AVS

..und diese Ausnahme ist das Tratsch Unterforum....

Ehrlich gesagt, ich wär dafür, das Bewertungssystem bei ein paar Unterforen rauszunehmen, und zwar bei solchen, wo man hauptsächlich die eigenen Meinung schreibt.

Ehrlich gesagt, ich wär dafür, das Bewertungssystem bei ein paar Unterforen rauszunehmen, und zwar bei solchen, wo man hauptsächlich die eigenen Meinung schreibt.

Diese Einschränkung lässt sich auf praktisch alle Unterforen - in individuell unterschiedlicher Ausprägung - ausdehnen.

Die hauptsächliche, jedoch keineswegs ausschließlich unsachliche Bewertung durch Fan-Boys udgl. ließe sich damit, wie man ja an wirklich zahlreichen, ausgesprochen neutral gehaltenen Beiträgen hier sieht, deswegen auch nicht vermeiden.

Ganz im Gegenteil sogar:
Die Bewertungen würden wohl dann dazu herangezogen werden, jene Threads, welche in den von Dir angedacht ausgenommenen Unterforen eingebracht sind, hin bis zur völligen "Entstellung" zu verunglimpfen.
Bei der jetzt vorliegenden, breiteren Basis obliegt es jedem Teilnehmer/Leser eines Beitrags, sich selbst ein Bild über die (un)berechtigte Bewertung zu machen.

Diese Einschränkung lässt sich auf praktisch alle Unterforen - in individuell
unterschiedlicher Ausprägung - ausdehnen.

Gut so.

die balken gehören größer
-

---
Verzeihung, werte Dame - riecht dieses Taschentuch für sie nach Chloroform?

Es funktioniert nicht.

Bei völlig wertfreien Beiträgen gibt es rote Stricherl von so dummen Querulanten.

Man sollte wissen, wer bewertet und wie. Klickiklicki auf rot oder grün...dafür brauchst nicht mal Hirn.

Wäre es nicht einfach, die Bewertungsaktivität direkt in die "aktiven User" einzubinden?

Wer dann auf den Zeit-Link klickt, bekommt dann einfach jenen Beitrag verlinkt, den der betreffende Forumsteilnehmer bewertet hat. Analog zu einem Beitrag, dessen Urheberschaft dem selben Teilnehmers zugeordnet wird ...

Das Tüpfelchen am "i" wäre dann, auch "grün" oder "rot" sehen zu können.

(Hoffentlich war das nun einfach und klar genug.

(Hoffentlich war das nun einfach und klar genug.

merkst dann eh gleich an die Stricherln

Hoffentlich war das nun einfach und klar genug.

Tut mir leid, aber ich bin zu blöd dafür, um das verstanden zu haben.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Was daran hast Du denn nicht verstanden?

Naja, mit meinem niedrigen IQ klappt es nicht so gut.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

wie kann ich eine Bewertung ändern? ich hab danebengeklickt.

si tacuisses, philosophus mansisses

Da kaufe ich gerne: Peluga, Academia, Tonershop, nc-Shop, NRE, 1ashop,

e-tec

Links: http://unicef.at/shopforlife.html und http://vienna.mybikelane.com

Einen weiteren Beitrag des Users umgekehrt bewerten.

And God bless Cliff Burton and Ronnie James Dio...

1. betrifft das dann nur die Gesamtbewertung und nicht des Beitrags und
2. wär er dann erst auf 0, müsste also noch einen Beitrag bewerten

Das ist richtig, aber er wollte ja nur eine Änderung

And God bless Cliff Burton and Ronnie James Dio...

eventuell koennte man die anzahl von negativen bewertungen von, für einen user innerhalb einen tags begrenzen, damit ein paar lustige vollhonkos nicht jeden beitrag von usern negativ bewerten.

Ist eh auf 20 begrenzt nur sind diese User alle so minderbemittelt das sie jeden Tag aufs neue Beiträge raussuchen und negativ bewerten.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
...nur her mit den

ich steh drauf !!!

ah wusste ich gar nicht. naja, wenn ein paar vollhonkos nichts besseres zu tun haben, von mir aus

gibts diese funktion eigentlich noch ? oder ist das wieder gelöscht worden ?

nein, nein, der Schwachsinn feiert fröhliche Urständ

mfg
AVS

naja vielleicht bin ich exkommuniziert, weil ich die buttons nicht mehr sehe

man sollte innerhalb von 30 sekunden seine bewertung ändern dürfen. falls man sich mal verklickt hat bzw. am tablet das kleine ding da net trifft.

alternative: buttons größer.
-

---

esst mehr broccoli!

ist es möglich das die anonymität des bewerters aufgehoben wird damit man sieht wer einen bewertet

Kein Fußbreit dem Faschismus

danke dem user der mir das sig kleiner gemacht hat statt blöd zum reden wie andere

18.02.2013, 14:39 Uhr - Editiert von deci, alte Version: hier

die balken sollten markanter werden. grade dünne balken sieht man auf dem hellblauen hintergrund nicht ausreichend gut.

nehmt ein dunkleres grün und macht die balken höher und breiter!
-

---

esst mehr broccoli!

24.02.2013, 22:27 Uhr - Editiert von Norwegische Schmalzkatze, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung