mit 100/110 auf der überholspur auf der autobahn: ich werde noch krank

mit 100/110 auf der überholspur auf der autobahn: ich werde noch krank (489 Beiträge, 3257 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

leute ich bin langsam beim durchdrehen. vor kurzem hab ich wiedermal die strecke salzburg bozen gemacht... und wie üblich sind UNZÄHLIGE fahrer ohne grund auf der überholspur draussen, und rattern mit 100kmh dahin.... ohne dass jetzt was zu überholen wäre.

oder... sie überholen (mit pkws) einige lkws mit 110kmh, wo der lkw 105 fahrt.

und das bei freier bahn, schönen wetter, 130kmh limit.

solange es nur 1 kanditat alle 100km wäre, würde ich mich nicht ärgern, aber mittlerweile kann ich die gar nicht mehr zählen. so viele sinds.

und ich muss gestehen dass man genau wegen solchen leuten sauer wird, und dann noch *TRÖT* zu fahren beginnt ... (man lässt den blinker drausen, lichthupe, sich im spiegel zeigen).

was dann (eh klar) nur zur folge hat dass der vordermann dann noch absichtlich abbremst...

ich wünsche mir echt dass es bald endlich im tv, radio, zeitung eine kampagne gibt... wo erklärt wird dass man NICHT DRÄNGEL DARF, aber genausowenig behindern darf. wenn einer 100 fahren will soller er bitte auf die bundesstrasse gehen und autobahnfahrer eben autobahn fahren lassen.

ich werde wohl oder übel öfters den zug nehmen (geht leider nur wenn ich keine ware dabeihaben muss und wenns zeitlich irgendwie geht). es ist mir einfach nicht wert ein magengeschwühr wegen einigen vollid***en zu bekommen.

alternative wäre: mich damit abzufinden dass man auf der autobahn nur mehr 100 fahren kann, also mich enifach hinter dem ersten lkw reinstellen und nachfahren...

sorry wenn ich hier so dampf ablasse, aber vlt. gehts jemanden gleich und wir organisieren eine selbsthilfegruppe

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 12:43 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

aber genausowenig behindern darf.

darf man auch nicht.

kostet momentan 29 euro?! oder schon 35?
egal, es kostet jedenfalls..

nur zur folge hat dass der vordermann
dann noch absichtlich abbremst...

nötigung.
dafür kannst du ihn anzeigen..
ein zeuge wäre hier natürlich von vorteil

------------------------------------------------------------

http://www.yangel.com

stimmt. es ist bloss irre dass es begriffe wie drängler und nötiger überhaupt gibt. man wird weder reicher noch ärmer wenn man gleich ordentlich fährt. und fehler macht man ohnehin auch so, ohne gleich sturheitbedingt fahrlässig zu sein.

liest hier jemand vom orf mit der mal einen guten bericht darüber macht? z.b. bei universum? :-D

Ich hab was gegen off topics.

net ärgern..

wenn ich mich über all die dinge ärgern würde, die mir schon passiert sind, wär ich schon längst ein nervliches wrack...

unlängst zB dachten zwei (wohl schon etwas ältere) herren in einem daihatsu cuore dass ich ihnen die vorfahrt genommen hätte... (in wirklichkeit schaute die schnauze von meinem auto nur ein stückerl auf die straße raus weil ich sonst net gscheit auf die straße gesehen hätte, ob überhaupt was kommt)..

ein paar hundert meter weiter traf ich die beiden dann wieder auf einer hauptstraße, sie waren hinter mir, fuhren auf wie deppert, deuteten und fuchtelten herum, während ich natürlich ganz ruhig blieb und keine anzeichen von einer reaktion machte.

die straße war einspurig, neben mir links aber eine busspur.
die beiden narren fuhren dann jedenfalls tatsächlich auf der busspur neben mich, und als sie genau auf meiner höhe waren, versuchten sie mich (im RS4) von der straße abzudrängen - mit einem DAIHATSU CUORE!!! (wieviel kg hat der? 300 oder eh 350?)

das sind dinge über die ich mich dann schon auch ein bissl aufreg (vor allem wenn nach so einer geilen aktion eine rote ampel kommt)..

mit schleichern auf der autobahn muss man halt leider leben...
die wirds sowieso immer geben..

------------------------------------------------------------

http://www.yangel.com

ich bewundere dich falls du WIRKLICH schaffst bei solchen situationen ruhig zu bleiben:

ruhig = blutdruck steigt nicht

aber die im cuore sind wieder mal genau die kandidaten die man dann links auf der autobahn sieht. ich weiss nicht. liegt das daran dass die gesellschaft immer älter wird? und nur mehr senioren die ja ALLE rechte der welt haben wollen rumfahren?

eines ist mir (als südtiroler) jedoch aufgefallen.

leute aus DE/AT die ausm italienurlaub kommen, bleiben meistens immer schön brav links. warum? weil sie in italien beim linksfahren so arg gedrängt werden dass sie sich danach schnell in die raststätte begegebn müssen zum umziehen.

nicht dass diese methode richtig wäre... aber lehrreich allemal.... bis sie dann wieder im alten schema drinn sind...

p.s. ich kann allerdings verstehen wenn ein ps-schwacher fahrer länger brauch einen brummi zu überholen... da werde ich sicher nicht böse. hauptsache er geht sofort wieder rechts rein und behindert mich nicht. ich hab ja auch ein cuore

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 13:12 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

die linksfahrerei hört sich bei mir immer auf sobald ich in passau die grenze hinter mir habe. in de fährt kaum jemand ständig schleichend auf der linken spur. fazit: die deutschen sind die besseren autofahrer *g*

"Und seht mir doch diese Männer an: ihr Auge sagt es – sie wissen nichts Besseres auf Erden, als bei einem Weibe zu liegen."
"Friedrich Nietzsche, Also sprach Zarathustra"
do you like garfield?

mah, das würd ich so nicht behaupten... meiner meinung nach besteht gleichstand...

nur die italiener sind anders, fahren eher mitte, aber links ist links und da gibt man halt gas bzw. lässt alle lambos, ferraris, maseratis und mich vorbei

in CH ists meiner meinung nach auch besser, weil einfach alle rechts überholen

Ich hab was gegen off topics.

fazit: die deutschen sind die besseren autofahrer *g*

PROTEST!

Ich bin im August quer durch DE nach Holland mit dem Auto gefahren. Und da wo es absolut UNMÖGLICH war, die linke Spur "normal" zu nutzen, war auf jeder deutschen Autobahn.
Man war ständig gezwungen zwischen 180 und 100 abzuwechseln.

Warum: die Deutschen scheinen der Meinung zu sein, wenn ich jemanden überhole, dann fahre ich mein Tempo ganz normal weiter. Und wenn das dann auf der dritten eben nur 110 sind, dann ist das halt so. Auf die Idee, zumindest auf 150 zu gehen kam dort keiner.
Und dabei handelte es sich durchaus nicht um Autos, die bei 130 auseinandergefallen wären.

Wer also behauptet, die Deutschen könnten autofahren, der irrt. Die haben vielleicht die "tolleren" Autos, aber umgehen kann ein Großteil derer damit nicht.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

Japan vs. USA

stimme dir zu. besser als die at sind die de nicht. und umgekehrt.

die de sind jedoch weltmeister darin unnötige staus zu produzieren, genau weil die herren und damen aus de IMMER links sind. ich ärgere mich noch blau darüber

Ich hab was gegen off topics.

quer durch DE nach Holland

wir mögen keine wohnwägen, deswegen behindern wir sie wo wir können *g*
ich fahr schon länger und sehr viel auf autobahnen (mit), und ich hab den eindruck dass es in deutschland wesentlich angenehmer zugeht als in österreich auf den autobahnen.

"Und seht mir doch diese Männer an: ihr Auge sagt es – sie wissen nichts Besseres auf Erden, als bei einem Weibe zu liegen."
"Friedrich Nietzsche, Also sprach Zarathustra"
do you like garfield?

ich hab ja auch
ein cuore

im ernst jetzt?

------------------------------------------------------------

http://www.yangel.com

ja im italienischen sinne. ich hab ein herz... und einen flotten chrysler (leider (noch) keinen crossfire

Ich hab was gegen off topics.

ah, du hast doch den pt cruiser, oder?
------------------------------------------------------------

http://www.yangel.com

den hatt mir ja die nette sbg hausfrau demoliert... na hab zz meinen zweitwagen, einen netten stratus

Ich hab was gegen off topics.

oje, hab ich gar net mitbekommen...
------------------------------------------------------------

http://www.yangel.com

ja, und die gehört sicher auch zum id****freundschaftskreis. die hat mir noch ins gesicht gesagt: "schwarze autos sieht man schlecht, die müssten man verbieten!" - wobei sie 100% schuldig war und... halt dich fest... selbst ein schwarzes auto hatte!!

mal sehen. bin noch etwas unentschlossen zwischen xfire, neuen pt, oder den stratus fertigfahren bis ich alle schrauben verliere

Ich hab was gegen off topics.

nimm dir den neuen PT!
ein absoluter klassiker!
ist der alte komplett hin gewesen???

------------------------------------------------------------

http://www.yangel.com

ja wirtschaftlicher totalschaden. hab noch 10000 von der verischerung bekommen. war 2.0 limited, benziner, schon 3 jahre alt mit etlichen km

sie ist mir mit 30kmh (ich war ebenfalls mit 30 unterwegs) aus einer seitenstrasse rausgedonnert, ohne zu bremsen. sie hat mich am rechten vorderrad erwischt und erst am rechten hinterrad losgelassen. also blech, seitenairbag, b-säule und vordere achse

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 14:17 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

na oida...!

und, ist dir was passiert?

wenigstens schmerzengeld kassiert?
(für die deppate meldung gleich noch extra was *gg*)
------------------------------------------------------------

http://www.yangel.com

na überhaupt nix ist mir passiert, ausser verärgerung. schmerzensgeld somit auch keines, bin auch froh dass es keine schmerzen (egal welche) gab

....

allerdings bin ich, das muss ich ehrlich sagen, sehr über die österr. polizei enttäuscht. ich hab die nämlich sofort angerufen und sind nichteinmal vorbeigekommen sobald ich gesagt hab keiner sei verletzt. ich hab dann regelrecht GEBETTELT sie sollen bitte kommen, da ich mit einem ital. auto und entspr. ital. versicherung rumfahre... und die italienier wahrscheinlich einen offiziellen unfallbericht brauchen - und das war denen noch mehr wurst.

ich weiss nicht... vlt. ist da auch nur so gegangen weil sie meinen ausländischen UPS! südtirolerischen akzent rausgehört haben..... das sind echt italienische zustände. bin nun 8 jahre in sbg und sehr viele sachen sind in AT einfach besser. aber diesmal... naja...

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 14:39 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

bei meinem unfall wolltens zuerst auch nicht kommen, aber ich hab drauf bestanden und schon waren sie da...
noch dazu zwei ganz frischgefangene *g* aber wenigstens fesch zum anschaun

naja und ausgekannt haben sie sich überhaupt nicht.. MICH habens gefragt wo man in den unfallbericht was reinschreiben soll...
wahrscheinlich haben sie sich daraufhin nicht getraut, was zu sagen...

------------------------------------------------------------

http://www.yangel.com

kopfschüttel. tatsache ist dass ich das nächste mal (hoffentlich gibts des nicht) sagen werde dass ich schmerzen habe, und dann MÜSSEN sie kommen. allerdings gehöre ich sicher nicht zur sorte die dann versuchen noch von der gegnerischen versicherung noch den letzten cent rauszulügen ... mensch ich bin echt ein ehrlicher italiener

Ich hab was gegen off topics.

ich glaub wenns um solche dinge geht, ist keiner wirklich ehrlich...

------------------------------------------------------------

http://www.yangel.com

naja, in italien ist das wohl so. da kostet auch dann entsprechend die autoversicherung das DOPPELTE als in AT! ich könnte mir meinen wagen in italien schlicht weg nicht leisten

Ich hab was gegen off topics.

autoversicherung das DOPPELTE als in AT

geh weiter nach deutschland, da kostet es nochmal weniger wie in at .... vor allem kfz-steuer

naja und ausgekannt haben sie sich überhaupt nicht..

Vielleicht waren sie durch dich einfach nur "abgelenkt"

laut aktuellem TÜV-Report sind die PT-Cruiser ja nicht zu empfehlen.

emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Wieso Realität? Ich hab doch verdammt noch mal was Besseres zu tun!

eines ist mir (als südtiroler) jedoch aufgefallen.

Hör auf von Südtirol zu reden....da bekomm ich Sehnsucht danach *sniff*

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

da bekomm ich Sehnsucht danach

ebenfalls

heute gültiger denn je:

"Der gute Mensch ersetzt das Denken durch die Moral"
(Konrad Paul Liessmann, 1996)

auch "Südtirolfan"?

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

selbstverfreilich. allerdings im winter

heute gültiger denn je:

"Der gute Mensch ersetzt das Denken durch die Moral"
(Konrad Paul Liessmann, 1996)

ich nur im Sommer

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

ich 2 mal am monat :-D wobei ich es auch geniesse... etwas was man nur kann wenn man in südtirol nicht wirklich lebt... früher, als ich noch in bz gewohnt habe, habe ich den rosengarten gleich angeschaut wie die ägypter die pyramieden... also überhaupt ned

Ich hab was gegen off topics.

Ich hätte die Möglichkeit gehabt (bzw. wäre es mir mal unverbindlich so nebenbei angeboten worden, wie ernst das war, weiß ich nicht) in Südtirol bei einer großen Firma in Neumarkt zu arbeiten. Derjenige der mir das anbot wusste auch um meine Liebe zu Südtirol. Ich hab ihm aber gleich gesagt, dass das nicht möglich wäre, da ich mir damit quasi mein Urlaubsgebiet zerstören würde. Ich will eben auf keinen Fall, dass Südtirol für mich alltäglich wird, es ist für mich einfach etwas Besonderes

Er hat das auch sofort verstanden

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

also die w****h?

Ich hab was gegen off topics.

yup

Besagter hat für mich und meine Kollegen auch wieder ein paar ihrer Kalender auf die Seite geschafft

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

in sbg seh ich oft einen wiener X5 mit dem kennzeichen: W-U***H... kennst den zufällig?

ich auch haben will den kalender!

Ich hab was gegen off topics.

nein....kenn ich nicht...die sind ein Kunde von uns, und da hab ich halt nur mit ein paar Leuten zu tun

ich auch haben will den kalender!

Glaub ich dir

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

sind fesche drauf? ist ers wert dass ich meinen w*** kumpel anrufe und ihm eine schlabberlacke dahinsabbere und bettle?

Ich hab was gegen off topics.

beim Neuen weiß ich es noch nicht, aber beim 2006er sind ein paar schöne Landschaftsbilder dabei

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

The rural areas of austria are not mixed at all. In fact, I read something about how in-bred the population in little Tyrolean villages is sometimes.

Originaltext aus meinem Englischbuch

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

schlimmer. wir tiroler jodeln anstatt zu sprechen. in foren und chat fällts natürlich nicht so auf

Ich hab was gegen off topics.

also da find ich ein kaff voller inzucht persönlich schlimmer... aber scheinbar sehts ihr des in tirol ja wirklich gelassener

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

24.10.2006, 14:27 Uhr - Editiert von maoam, alte Version: hier

schau, in tirol sind wir sowas von gelassen dass wir die ganze welt, schön gemütlich rechts überholen

Ich hab was gegen off topics.

links blockieren meinst wohl

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

na wir tiroler sind ja ein rudelvolk. wir opfern einen tiroler dum en schleicher aufzuhalten, dann kommen andere tiroler die den mal durch die mange nehmen... (das auto des schleichers wird dann von italienischen mitarbeitern fachgerecht entsorgt) und der rest tirols kann dann ungestört überholen

Ich hab was gegen off topics.

phu, glück gehabt... denn nem cuore fahr i allemal no davon

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

ich bin grad im bozen und ALLE sind beim törggelen. nur du nicht

komm doch wieder mal runter! bin zwar seit 98 in sbg, aber südtirol ist einfach schön...

Ich hab was gegen off topics.

ich bin grad im bozen und ALLE sind beim törggelen. nur du nicht

boah...DER war jetzt aber fies...

komm doch wieder mal runter!

Werd ich nächsten Sommer sicher machen

Entweder wieder Weinstraße oder sonst Meraner Gegend

aber südtirol ist einfach schön...

absolut....ich komm schon ins Schwärmen, wenn ich nur dran denk...

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

na das war nicht fiess sondern das ist die neue marketingstrategie vom südtiroler tourismusverein.

"Lebst du noch oder törggelest du schon"?

:-D falls was aus südtirol brauchst, einfach bescheid geben. den rosengarten hab ich aber im chrysler nicht platz

Ich hab was gegen off topics.

nötigung.
dafür kannst du ihn anzeigen..
ein zeuge wäre hier natürlich von vorteil

Mach ich regelmäßig, allerdings nur, wenn mir jemand extremst auffährt, denn dann fühle ich mich genötigt. Und dabei brems ich nicht wirklich, lasse nur die Bremslichter aufleuchten. Wirkt auch.

wie läuft das konkret ab? gehst nach feierabend noch zur polizei? was sind die folgen? kann ich das auch machen wenn mich einer nötigt mit seinen 100kmh auf der überholspur?

Ich hab was gegen off topics.

Was wie wo? Da hast Du offenbar auf ein falsches Posting geantwortet. Ich gehe nicht zur Polizei. Mich nerven Linksschleicher genauso, allerdings gibt es keinen Grund, extrem nahe aufzufahren. Solchen Dränglern zeige ich die Bremslichter, das habe ich geschrieben.

sorry da hab ich echt aufs falsche posting geantwortet. aber wie man schleicher zur anzeige bringen kann würd mich echt interessieren

Ich hab was gegen off topics.

es gibt keine überholspur

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

doch, nennt sich pannenstreifen

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

der pannenstreifen ist doch die express-spur?

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

wissen aber nur die eingefleischten

Zitat1:"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos
ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst." George Best.
Zitat2: Umweltfreundlich ist wenn man den Schummelzettel beim Wiederholungstest wiederverwendet

Hier die Meinung eines überzeugten Nichtautofahrers: STIMMT!

Mal ehrlich. 130km/h, kein Thema. Damit möge er links außen fahren (ja, auch wenn die StVO meint daß das nicht so gut wäre), weil mehr darf ich nicht fahren.

100km/h auf der rechten Spur, auch kein Thema.

Mit 110km/h den LKW überholen, soll auch noch sein, wenn er nicht (wie's eben üblich ist) genau dann ausschert und seinen 40jährigen Diesel mit der Wahnsinnsbeschleunigung von 1km/h² von 100 auf 110 hochjagt um innerhalb von so 1-2 Stunden den LKW zu schnupfen, wenn dahinter jemand mit 130+ daherkommt.

Aber warum bitte muß man mit 100 links oder (und das ist IMO noch perfider) mittig fahren, wenn rechts rum genug Platz ist um 'ne Demo für Tempo 160 zu veranstalten?

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

warum gibts immer, wenn ich dieses thema anschneide nur leute dir mir zustimmen? wo bleiben bitte die id***** die ich ständig links anfluche? und dann rechts überhole?

Ich hab was gegen off topics.

wo bleiben bitte die id***** die ich ständig links anfluche?

die leute kennen kein internet und haben auf der straße keinen überblick, sind überfordert und deswegen fahren sie so einen *PIEP* zam

wäre ich ein kapperlträger, ich würd auf einer gut ausgebauten straße mit 100er limit alle die mit nem 80er dahinschleichen, aufhalten und wegen behinderung des flüssigen verkehrs abstrafen

"man stelle sich vor es ist krieg und keiner geht hin"

na die sind zu beschäftigt wegzuschauen wenn ein kind NICHT am zebrastreifen überquert! (zumindest in italien)

Ich hab was gegen off topics.

geht mir auch auf den geist.

-> zivilstreife + video = strafe für die linksfahrer ohne anhaltung

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

zivilstreife

leider VIIIEEEL zu wenige

heute gültiger denn je:

"Der gute Mensch ersetzt das Denken durch die Moral"
(Konrad Paul Liessmann, 1996)

und die wenigen die sind die lünchen ja nur drängler... und belästigen nicht die ja soooooo vorsichtigten fahrer der nation.

Ich hab was gegen off topics.

und die wenigen die sind die lünchen ja nur drängler

Hääää?

I will use Google before asking dumb Questions.
   Frei nach Bart Simpson

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
   Albert Einstein

Dreierlei Wege klug zu handeln: Durch Nachdenken, das ist der Edelste. Durch Nachahmen, das ist der Leichteste. Durch Erfahrung, das ist der Bitterste.
   Konfuzius

von strafen die zivielstreifen an pkws verteilen, welche ohne grund links sind, hört man höchst selten etwas... dafür aber hört man ständig dass sie jemanden fürs drängeln strafen

Ich hab was gegen off topics.

War das deutsch? Nicht, dass ich nicht verstehe, was Du meinst, aber dieser Satz war grammatikalisch schon so falsch, dass man sich echt anstrengen muss, um ihn zu verstehen. Wäre ja net so schwer, ein wenig Interpunktion einfließen zu lassen.

sorry, mein italosüdtirolerisch-deutsch duden muss echt wieder her

Ich hab was gegen off topics.

Kein Problem... nur der Satz war echt etwas vermurkst...

jaaaaaaa aber du doch wissen wie man sprecken tut in bella italia!

im ernst, ich merke es jedesmal. wenn ich nach 1 woche aus südtirol zurückkomme (hab hier nur ital. sprachige kunden), dann vertschüsst sich mein deutsch

Ich hab was gegen off topics.

kannst vergessen, die wollen nur schnellfahrer ,einzige lösung ist meiner meinung nach http://forum.geizhals.at/t452945,3731178.html#3731178

G-laden und entsichert,.... jage nicht, was du nicht töten kannst
Man kann ein Auto nicht wie ein menschliches Wesen behandeln, ein Auto braucht Liebe.

Wie wahr, wie wahr.

wenn er am selbten tag dann noch fertig is mitn überholen, setz dich vor ihn und brems mal gemütlich auf 80..90.. runter. mach a paar mal dads spiel mit ihm. dann reichts ihm.

solltest halt nur mit einem auto machen dass auch die leistung fürs erneute beschleunigen hat

ja, die leistung wäre zwar da aber die zeit fehlt mir. ich mach zwar keine rennen aber ich möchte einfach flüssig die 130 fahren können wo erlaubt. ich hoffe bloss dass ich NIEso einen linksfahrer mal erwische wie er dann in die raststätte einbiegt. bin zwar (als ex zivi) totaaaaaaaaalsoziaaaaaaaaal und lieb... aber da kann ich für nix mehr garantieren

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 13:07 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

15min früher losfahren, und sich die zeit nehmen.

irgendwie muss man denen das ja beibringen

edit: rechts überholen is billiger als drängeln

24.10.2006, 13:32 Uhr - Editiert von swaDDy, alte Version: hier

früher bin ich eher zu stosszeiten weggefahren. das war wesentlich entspannender. es war zwar mörderischer verkehr, aber da fallen meine "freunde" nicht so auf

Ich hab was gegen off topics.

jo da verhalten sich alle so.

so, ich fahr jetzt hackln. bis um 6.

Angenommen, ganz rechts fährt einer die Mindestgeschwindigkeit (kann ich nicht mehr sagen, aber AFAIk waren das default 10% der erlaubten Höchstgeschwindigkeit) [unabhängig davon, daß die Bauartgeschwindigkeit seines Kfz mindestens 60 oder so sein mußte]... also im Beispiel 13 km/h

Dann kann einer auf der mittleren Spur den überholen - ganz kommot mit 20km/h Differentgeschwindigkeit, wie man soll - also mit 33...
Dann kann besagter Links-Fahrer den mit 53km/h auf der ganz linken Spur überholen

Und weil besagter Links-Fahrer vorausschauend gefahren ist, hat er halt den Überholvorgang früh eingeleitet - also ganz ok...

24.10.2006, 13:36 Uhr - Editiert von Linux_Sucks, alte Version: hier

eben ich sags doch!

"Und weil besagter Links-Fahrer vorausschauend gefahren ist, hat er halt den Überholvorgang früh eingeleitet - also ganz ok..."

das ist ja der grund warum meine id**** freunde immer recht haben werden. denn es wird IMMER ein auto geben das 1km vor ihnen fahrt... und da sie ja soooo vorausschauend sind....

es passiert mir ständig dass einer vor mir mit 120 einen lkw überholt, ich komme mit 130 daher, vorne ist ein weiterer lkw und der typ vor mir geht zum verrecken nicht rechts rein, auch wenn er den sicherheitsabstand locker einhalten würde.

und wenn ich (der böse) mich erlaube die lichthupe zu aktivieren dann droht schon die todesstrafe

Ich hab was gegen off topics.

das ist ja der grund warum meine id**** freunde immer recht haben werden. denn es wird IMMER ein auto geben das 1km vor ihnen fahrt... und da sie ja soooo vorausschauend sind....

Hmmm... Nein.
Mein Führerschein ist ja uuuur lange her, aber AFAIK gab es da was, daß Überholvorgänge zügig und in einem Zug zu erfolgen haben.

Wenn Besagter ein DeltaV von 20km/h hat - dann dauert es ja bei einem Kilometer mal 3 Minuten, bis er erst auf gleicher Höhe mit dem Überholenden ist - plus die Zeit, bis er vorbei ist und sich einordnen kann. NEIN, das wäre nicht drinnen...

Kann aber sein, daß du den einfach trotzdem den net gesehen hast, denn er zB in 200m überholen will...
Und wirklich einen genötigt hast, der ganz legal und brav gefahren ist.

Wie auch immer, wenn einer langsamer als erlaubt fährt (und Wetter, Fahrbahn, .. passen), dann gilt IMHO
- er hat Angst (weil zB erste Fahrt nach Jahren) und/oder
- er ist besoffen/bekifft/auf Medikamenten/... und/oder
- er hat Streß (quenqelnde Kinder, Telephon, ...)

In jedem der Fälle ist es absolut kontraproduktiv, wenn du dem noch zusätzlich Streß aussetzt.
Ich fahre selber gerne langsamer (allerdings rechts), weil ich ein schlechter Gelegenheitsfahrer bin (letzte Fahrt liegt 6 Monate zurück). Aber wenn hinter mir trotzdem einer aufblendet, hupt, auffährt, ... (zB weil er net auf die Überholspur kommt weil die selbst gut befahren ist oder es einfach keine Überholspur gibt) - dann gibt's für mich 3 Varianten:
1.) Ich fahre alleine... Dann steig ich aber so in die Eisen, daß er es gerade noch derbremsen kann. Wenn er es nicht tut - bekomme ich wohl Peitschenschlagsyndrom und ein gutes Kfz-Service. Hab mich dann halt erschreckt bei seinem Hupen, ...
2.) Ich fahre mit Frau und/oder Kind und wir haben Zeit:
Dann bremse ich wirklich langsam runter und fahre zb 45 in Wien (bei 50 in Wien wirst ja schon oft drangsaliert

)...
3.) Ansonsten fahre ich weiter wie bisher.

Ist bißchen oT weil net Autobahnbezogen, aber die Mechanismen sind dieselben.

24.10.2006, 13:50 Uhr - Editiert von Linux_Sucks, alte Version: hier

1.) Ich fahre alleine... Dann steig ich aber so in die Eisen, daß er es gerade
noch derbremsen kann. Wenn er es nicht tut - bekomme ich wohl
Peitschenschlagsyndrom und ein gutes Kfz-Service. Hab mich dann halt
erschreckt bei seinem Hupen, ...

wenn du das ernst meinst hoffe ich das man dir bald den schein abnimmt.

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

Wieso ?
Ich hatte erst 2 Vollidioten, die mich rammten - lustigerweise war eines davon ein auffrisiertes Moped, der daraufhin wohl der Versicherung den Schaden selbst ersetzen mußte

.

Erschrecken ist erlaubt (nicht ohne Grund geht der Gesetzgeber bei der Abstandsregel von einer Schrecksekunde aus).... Drängeln, auffahren, voraus fahrende nötigen hingegen nicht....

ich stimme dir völlig zu. jeder hat das recht SICHER zu fahren ohne angst haben zu müssen, sofern er dabei die anderen nicht behindert und sich am strassenkodex hält.

aber es gibt meier meinung nach genug leute die sich als nötigungsopfer betiteln die sich selbst in diese gefahr bringen.

vergiss bitte nicht (damit ich nicht missverstanden werde): ich werde ja auch hin und wieder gedrängelt wenn die echten rasser mich mit hochgeschwindigkeit rechts renidrücken obwohl ich die max. erlaubte geschwindigkeit fahre.... ist ja nicht so dass mir die Üspur gehört... und deshalb bleib ich rechts... abbremsen würde ich jedoch auf keinen fahl... ansonsten bin ich das selbe a**** wie meine i***freunde

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 13:55 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

Üspur

es gibt keine überholspur in österreich

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

also darf ich auch rechts üholen

Ich hab was gegen off topics.

es gibt keine spür die sich "überholspur" nennt, das hat nix damit zutun das man nicht rechts überholen darf

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

war auch nur sarkastisch gemeint. in italien brauchts gar keine. da überholt man auch OBERN bzw. UNTERM auto

Ich hab was gegen off topics.

italien ist verkehrsmässig extrem arg was ich so gehört habe, stimmt es das dort alle extrem oft hupen?

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

ja das stimmt. und man bekommts auch mit der angst zu tun, überhaupt wenn man sich vom hupen einschüchtern lässt. allerdings würde ich meinen id****freunden wirklich ein italienurlaub ans herz legen, mit auto natürlich.

wer behindert wird WEGGESCHOBEN! knallhart... klar, es ist kriminell die vernunft reinzuprügeln... aber dafür gibts das linkssyndrom so gut wie überhaupt nicht (ausser im sommer wenn ganz DE/AT auf der IT autobahn ist). aber nach 100km können auch die plötzlich rechts fahren

Ich hab was gegen off topics.

wer behindert wird WEGGESCHOBEN! knallhart... klar, es ist kriminell die
vernunft reinzuprügeln...

§ 105 StGB

Nötigung

§ 105. (1) Wer einen anderen mit Gewalt oder durch gefährliche Drohung zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr zu bestrafen.
(2) Die Tat ist nicht rechtswidrig, wenn die Anwendung der Gewalt oder Drohung als Mittel zu dem angestrebten Zweck nicht den guten Sitten widerstreitet.

zur Info.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

§ 105 StGB

und was willst du damit in italien?

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

Schengen sagt dir was ? Auslieferungen sind N.p. damit.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

wegen was willst da jemanden ausliefern lassen, wirst so etwas kaum beweisen können...

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

omg glaubst ned das die da unten Polizei und ähnliche Methoden haben wie wir ?

Glaubst das die ned ein Kennzeichen in Minuten zuordnen können und ggf. die Anzeige nach Österreich weiterleiten ??

Beweis is mit Zeuge ganz easy..

Remember what the dormouse said: Feed your head!

klar, sagte ja das ist kriminell! da wiederspreche ich sicher nicht und sowas gehört auch bestraft... wollte aber nur auf die folgen eines solchen verhaltens hinweisen: es gibt so gut wie keine schleichende linksfahrer

p.s. es gibt ja auch in IT die entsprechenden gesetzte die sowas verbieten. es wird allerdings lascher gesehen. in DE würden sie ja gleich die todesstrafe verhängen wegen nichteinhaltung des sicherheitsabstandes...

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 14:23 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

Njo nur wirst die Du ned ausrotten können so sehr ich's Dir wünsche

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

nein aber information könnte dazu beitragen dass die abahn wieder VERNÜNFTIGER wird, wo einer überholen kann, und einer auch normal rechts fahren kann. wo man kein magengeschühr bekommt... wo man gerade mal 1 vollkoffer auf 100km trifft. und nicht 100 auf 1km

Ich hab was gegen off topics.

Da sind die Deutschen sehr konsequent bei der Einhaltung der Rechtsfahrordnung!

Remember what the dormouse said: Feed your head!

im deutschsprachigen raum gibts die krankheit dass RECHT vor VERNUNFT herrscht. und das ist ZUM K****!

das ist beim autofahren so, bei der arbeit, ... ich hasse das. jeder glaubt auf sein recht pochen zu dürfen... anstatt dass man sich mal bemüht vernünftig zu sein.

beispiel:

ich schreibe zwar DU aber beziehe mich auf meine id***freunde.

du fahrst mit 120 links um einen lkw zu überholen. du siehst mich schon eine weile vorher im spiegel mit meine 130 herkommen. du hast natürlich RECHT laaaaaaaaaaange links draussen zu bleiben, weil du einfach willst dass der sicherheitsabstand 5 mal so lang ist wie der vorgeschriebene. ist das aber vernünftig?

stell dir mal vor die leute würden auf der rolltreppe in der ubahn GLEICH tun wie auf der autobahn. der hinter dir möchte vorbei, du stellst nicht aus. der hinter dir hustet um dich darauf aufmerksam zu machen, du grinst zurück.

der hinterdir rammt dir die faust ins gesicht und geht vorbei. das wäre alles zu vermeiden gewesen wenn der hinter dir gesagt hätte "darf ich?" - und du gesagt hättest "klar, bitte!".

mein auto braucht unbedingt eine neonschrift mit "Dürfte ich BITTE vorbei?"

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 14:52 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

Ich gib Dir völlig recht bei dem... Vor allem die Elefantenrennen gehn mir schwer wohin..

Ich meinte nur das abrupte Bremsen wäre in jedem Fall die schlechteste Alternative

. Da machs wie ich und leer bei langsamer Fahrt den Aschenbecher gemütlich aus (bitte vorher genau drauf achten das hintermann fenster offen hat

)

Remember what the dormouse said: Feed your head!

na in solchen fällen mach ich einfach *************** aber das mach ich echt nur wann wenn ich soooo sauer bin dass ich mich, wie vorhin, einfach nur zurücklehne unds mir nur mehr egal ist

jemand der meint das RECHT zu haben mir seine bremslichter zu zeigen, trotz einhaltung des sicherheitsabstandes... dem zeig ich halt was anderes

aber vlt. liegts ja auch nur an mein auto, und die leute vor mir fühlen sich einfach nur frustriert und müssen mich angreifen

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 15:03 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

is sicherlich die gscheiteste Alternative

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

1.) Ich fahre alleine... Dann steig ich aber so in die Eisen, daß er es gerade
noch derbremsen kann. Wenn er es nicht tut - bekomme ich wohl
Peitschenschlagsyndrom und ein gutes Kfz-Service. Hab mich dann halt
erschreckt bei seinem Hupen, ...

Wenn der Dir das bremsen (ggf. durch Zeugen) nachweisen kannst, und das Du grundlos so stark gebremst hast (und nein erschrecken gilt ned, dann darfst halt ned fahren) kannst Dich gleich an

gewöhnen .. (auch recht gmiadlich

)

Remember what the dormouse said: Feed your head!

http://forum.geizhals.at/t452945,3729040.html#3729040

Abgesehen davon... Busse kommen eh schon mit Klimaanlagen

.

Aber im Ernst:
1.) Erschrecken kannst wirklich.
2.) Ist die Beweislage für einen Auffahrer seeehr schwer. Klar würde man sowas auch nicht bei einem von Dir geposteten Kfz machen - zuviele Augenzeugen

. Aber die drängeln eher selten ,-)
3.) Sind meistens alleinfahrer "Drängler". Scheinbar schämen sich diese Dillos das im Beisein von anderen zu machen... Wobei ich nicht wissen mag, wie sich das auf der Anfahrt zu einem Manta/GTI/Sonstwas-Treffen darstellen mag ,-)

Ich gib Dir völlig recht.

Drängeln ist sehr gefählrich im Allgemeinen, aber ich könnt den Aschenbecher ins andere Fenster leeren wenn ich seh das da drinnen wer sitzt der sich offen gesagt vor dem Verkehr schwer ansc.heißt und deshalb kaum weiterfährt bzw. unter der "Normen" (Fließverkehr). Solche Leute haben im Verkehr nichts zu suchen!!!

Ich zuck ja schwer immer bei der Abfahrt Alt-Erlaa aus... da hast rechts Abfahrt und links gehts auf die A2. Gut, paar gscheite Vollwappla ( muß man sagen 80% mit "MD-" ) checken des ned, bleiben GENAU AM SPERRSTREIFEN stehn so das man abbremsen muß. Da könnt ich am liebsten mit ausgestreckter Hand vorbeifahren und dem eine 100kmh Watschn gebn

.

Was das Problem beim abrupten Abbremsen ist: Der andere kann Dir ganz leicht in Richtung Körperverletzung drehen wenn er Dir das nachweisen kann... ich täts ned machen... da brennst dich im schlimmsten Falle lang krumm...

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Drängeln ist sehr gefählrich im Allgemeinen, aber ich könnt den Aschenbecher ins andere Fenster leeren wenn ich seh das da drinnen wer sitzt der sich offen gesagt vor dem Verkehr schwer ansc.heißt und deshalb kaum weiterfährt bzw. unter der "Normen" (Fließverkehr). Solche Leute haben im Verkehr nichts zu suchen!!!

Doch. Denn jeder [oder viele] beginnen als "Schisser" - ich oute mich da gerne - ich hatte die ersten 2-3 Wochen Mörder-Angst vor der schier unglaublichen Geschwindigkeit von 50

.
Abgesehen davon: Solange man rechts fährt - ist alles IMHO ok und legitim.

Ich zuck ja schwer immer bei der Abfahrt Alt-Erlaa aus... da hast rechts Abfahrt und links gehts auf die A2. Gut, paar gscheite Vollwappla ( muß man sagen 80% mit "MD-" ) checken des ned, bleiben GENAU AM SPERRSTREIFEN stehn so das man abbremsen muß. Da könnt ich am liebsten mit ausgestreckter Hand vorbeifahren und dem eine 100kmh Watschn gebn .

Da ist wohl die Ausschilderung bescheiden... Denn auf der Tangente fahre ich - so ich muß - echt gerne in der Mitte, weil du da noch am ehesten die Taferl siehst... Wenn du rechts fährst (==LKW-Kolonne vor Dir) siehst echt oft kaum ein Taferl. Das Problem der Ortsunkundigen löst sich aber eh durch GPS-Einsatz... Seit meinem TomTom bin ich wieder brav rechtsfahrer und entspannter

Was das Problem beim abrupten Abbremsen ist: Der andere kann Dir ganz leicht in Richtung Körperverletzung drehen wenn er Dir das nachweisen kann... ich täts ned machen... da brennst dich im schlimmsten Falle lang krumm...

Eh ist es ein Schice - keine Frage.
Trotz allem hast bei einem Auffahrer i.d.R. seeeehr gute Karten... Und selbst wenn er beweisen kann, daß du absichtlich "einfach so" gebremst hast (womit er sich ja schwer tut, denn wieso hätte er nicht auch bremsen können, wenn er nicht zu dicht drangewesen wäre

) - kannst dich noch immer erschreckt haben oder ein Kind auf die Straße gesprungen sein, daß er net sehen konnte, ...

Jo ned bös sein, aber da bin ich halt für den Massenverkehr in der Stadt nicht wirklich bereit. Ich hab mit 17 am Parkplatz angefangen und hab da meine Scheu vor Gasgeben und Bremsen verloren, man merkt auch dann schon das man die Dimensionen des Wagens (imo das größte Problems bei den Schissern) richtig einschätzt.

Ah das sind doch 99,9% Pendler die den Weg 10x die Woche fahren...

Ja klar, wenn keiner im hintern Wagen sitzt, kann mans riskieren (auch wenn ich noch immer davon abrate ^^).

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Also frisch nach der Fahrschule kann IMHO keiner gut fahren - belegen zumindest die Unfallstatistiken.
Dazuzusagen ist auch, daß du das halt bei vielen (also mir und meiner Frau sowie meiner Ex jedenfalls) siehst, daß sie die ersten Wochen echt grauslich fahren - nur paßt das eben eh nach ein paar Wochen....

Mag auch am Alter hängen. Ich machte den Schein mit 27, meine Frau mit 25, meine Ex mit 24... Ich glaube ungschaut, daß man mit 17 viel schneller in neue Tätigkeiten reinkommt wie mit 27 oder später.

Und das mit den Pendlern... Ist ein Vorurteil, denn das kannst net wissen

.

Und ad abraten.... Ist mir eh klar. Drum schrieb ich ja auch, daß ich so bremse, daß er es noch schaffen kann...
Kollege von mir tippt bei seinem Auto gaaanz leicht auf die Bremse - reicht für die Bremslichter (und den Schockl des hinteren), bremst aber noch net

Kannst auch nicht wirklich, wennst aus einer EDV Schule kommst, kannst auch ned coden, da weißt zwar wie man a auf b schiebt, aber die Praxis fehlt halt..

Das auf jeden Fall! Also ich bin damals eingestiegen und losgefahren, Kuppeln und Schalten waren ja vom Moped noch ein Begriff, war halt paarmal anfahren üben bis man wirklich schneidig loskommt, aber ich fand das alles recht easy.

Jo stimmt ist es, aber leider bewahrheitet sichs bei jeder Gelegenheit und Nachprüfung fast immer

Genau das das richtige .. erschrecken ist ja ok, aber fett reinsteigen wär mir schon allein von der Verletzungsgefahr zu groß.. kann ja echt was passieren (Dir + dem Hintermann).. tät mir nie verzeihen wenn der z.b. kleines Kind mithat und das hat dann irgendwas wegen so einer Gschicht..

Remember what the dormouse said: Feed your head!

also ... wenn vor mir ein SCHLEICHER (nicht ein normaler fahrer) die bremslichter einschaltet, dann lehne ich mich zürck und ********************** denn dann ists mir einfach nur mehr egal

Ich hab was gegen off topics.

Clever!

> Solange man rechts fährt - ist alles IMHO ok und legitim.

ich kenne brummi fahrer die bahaupten sie müssen OFT pkws drängeln die vor ihnen daherschleichen. als sags nicht zu laut

sarkasmus bei seite, ja rechts, wenn man niemanden behindert passt ja alles. dass man aber in der mitte fahren muss nur um die beschilderung zu sehen irritiert mich schon etwas, hauptsache du fährst nicht gleich schnell wie der lkw....

und was navi betrifft... ja ich hoffe echt dass sich so mancher fahrer dem vlt. die routine fehlt oder überhaupt wenn er die strecke noch nie gemacht hat wirklich beruhigt und somit eine normale fahrweise erlaubt.

Ich hab was gegen off topics.

Ad Navi: Das glaube ich echt.

Also wenn einer wie ich eh schon selten fährt - und dann auch noch in unbekannter Umgebung und in öfters komplexen Verkehrssituationen - dann ist's echt schlimm, wenn man parallel Taferl suchen muß.

Nachdem eh mehr und mehr ein Navi haben - wird's sicher entspannter.

um das ganze mal etwas zu objektivieren...

:

>sie überholen (mit pkws) einige lkws mit 110kmh, wo der lkw 105 fahrt.

1. fahren lkw (genau) 84 oder 86 (weis ich jetzt nicht genau) ab NICHT 105
2. wenn diese lkw (schlage) von einem pkw mit 100 überholt wird (auch wenn das 10 minuten dauert) ist das (vieleicht nicht schön) aber erlaubt...

> rechts überholen (das schreibst unten irgendwo)

rechts überholt wird meistens! wenn rechts eine kolonne mit lkw/bussen/autos ist und links eine kolonne autos vorbeifährt ... (und rechts halt oft mal abstände von 50-100 meter sind..)

das ist subjektiv zwar auch blöd (wenn man vorbeigelassen wird, gewinnt man aber auch nix, man rollt halt 50 meter weiter vorne)

andererseits ist es aber nicht! erlaubt (in den fall) nach rechts zu fahren (wenn man alle sicherheitsabstände einhählt) brauchst da schon mindestens a lücke von > 100m

(es ist natürlich nicht immer sinvoll sich an alle regeln penibel zu halten, )

die aussage dass es soviel schleicher gibt welche, und du als "drängler" nix falsch machst und die schleicher schuld sind, ist imho in 98% der fälle a bledsinn...

...

(das es ausnahmen gibt, .. an denen ich auch einfach rechts vorbeifahre, ist klar... allerdings wer drängelt und lichtkhupe einsetzt ist meinermeinung nach immer im unrecht...und einfach nur ein drängler)

ok ab sofort mach ich nur mehr die selben strecken die du machst! im ernst... wenn du sagst dass sei eher selten bin ich paff. auf 300km autobahn von sbg nach bz hab ich solche zeitgenossen ständig. hat also nix mit ausnahme zu tun.

aber relativieren kann man alles. man kann ja letztendlich auch immer recht einfach behaupten dass die bösen immer nur die drängler sind (oder jene die dazu neugen, denken, oder am liebsten machen würden)....

Ich hab was gegen off topics.

> wenn du sagst dass sei eher selten bin ich paff.

dass lkw 105 fahren ist extrem selten...
also genauso wie diese ansicht von dir (eindeutsig) falsch ist, sind vielleicht auch deine restlichen ansichten falsch ???

damit ich dich richtig verstehe... du findest dass man ruhig links fahren kann, auch wenn nichts zu überholen ist... und dass man ruhig links bleiben kann auch falls sich dahinter autos befinden die gerne die max. erlaubte geschwindigkeit fahren möchten?

edit: ich mache ca. 20.000km nur auf der autobahn zwischen sbg und bz pro jahr. von den anderen strecken gar nicht zu reden. und meine aussagen beziehen sich primär auf diese strecke

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 13:42 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

>damit ich dich richtig verstehe... du findest dass man ruhig links fahren kann, auch wenn >nichts zu überholen ist... und dass man ruhig links bleiben kann auch falls sich dahinter >autos befinden die gerne die max. erlaubte geschwindigkeit fahren möchten?

nein, hab ich auch nicht geschrieben..

wenn links ein lücke von 80 meter ist, sind halt viele subjetiv der meinung der vor einem MUSS da hineinfahren, nur (wegen sichersabständen) darf man das u.U. garnicht...

und..

den rest schreib ich nicht nochmal, ...

schau, solange es die sicherheitsabstände nicht erlauben verlange ich nie und nimmer dass der vordermann rechts rein MUSS. aber wenn der platz da ist, wenn keine sa* unterwegs, und wenn man obendrein noch rumschleicht dann dann sehr wohl. aber wahrscheinlich sind in deiner gegend bessere fahrer unterwegs da das ja nur selten passiert.

Ich hab was gegen off topics.

aber wenn der platz da ist, wenn keine sa* unterwegs, und wenn man obendrein
noch rumschleicht dann dann sehr wohl.

Ja, dann schon. Nur passiert es zum Beispiel mir immer wieder, dass einer von den Möchtegernrennfahrern mich auf der Überholspur von hinten anblinkt, obwohl auf der 1. Spur 2 LKW in 50 Meter Abstand hintereinander herfahren.

Einmal hab ich dann die Spur gewechselt in der Annahme, ich würde gleich von diesem Affen im tiefergelegten Golf überholt werden, aber was macht der??? Er fährt mit saaaaaaaaaaaaaaaagenhaft geringfügig schnellerer Geschwindigkeit an mir vorbei, und was ist rausgekommen? Ich hab mich auch noch einbremsen müssen, damit ich nicht in den LKW vor mir reinkrach.

ja das ist sicher eine sauerei. aber wenn ALLE so wären wie du dann wüssten ALLE dass du nicht unnötig links drausen bleibst, und mich, wenn es ginge ja vorbeilassen würdest....

ich will wieder eine autobahn mit vernünftigen leuten drauf

Ich hab was gegen off topics.

Ich fahr im Jahr durchschnittlich 20.000 - 25.000 km auf der Autobahn..

1. fahren LKWs gerne mal 105 (wenn sie leer sind, allemal)

2. reicht es ja auch wenns ein Bus wäre der mit 105 dahinblättert

3. kannst du dir nicht vorstellen, wie oft ich solche Leute treffe, wie der Poster geschrieben hat!

Ich habe bis dato keine Anzeige wegen zu schnell fahren (fahre so 130-max. 140) und du glaubst nicht wie oft ich schon wenn drauf gefahren wäre, weil der "fast" stand..

Letzte Woche erst... Typ (junger!) fährt mit nem neuen Skoda Octavia vor mir!

Vor dem Typen (Autobahn war 2 spurig) ist ein LKW! Typ setzt zum Überholen und ich denk mir, naja bremst ein bisi...

Tjo.. Fast wäre ich dem hinten rein, weil der mit sage und schreibe 105km/h den LKW überholt hat!

Am hellichten Tage bei super Wetter..
Warum tut man sowas?!

Wobei die bessere Frage wäre, warum gibt er net kurz Gas zum Überholen?!

Ich verstehe die Leute die mit 130km/h überholen und net schneller fahren wollen, wegen einer Strafe! Aber mit 105 überholen in nem neuen Auto ist einfach nur pervers...

Dazu kommen noch die Leute die ja beim Fahren telefonieren müssen und damit ja nix schlimmes passiert, bremsen die dann auch akkut ab wenn sie jemand anruft (sogar im Überholvorgang!!!)

Desweiteren ist ja das noch geilere, das viele (wirklich viele) Mensche einfach auf der 2ten Spur fahren, weil es eine gibt...

Von Oberwart nach Graz gibt es 4 Stellen, wo es von 2 auf 3 Spuren geht..

Ich sehe fast jeden Tag einen, der auffährt und ohne Grund auf die 2te Spur fährt (es ist wirklich die 1km wo es 3spurig ist, net einmal ein LKW in der NÄHE!!).

Weil wenn 3 Spuren da sind, dann fahre ich auf der 2ten... (es könnte ja in den nächsten 1009090km ja ein LKW kommen...)
...

Sorry, aber ich muss mich jetzt als einer von denen outen, die dir nicht bedingungslos zustimmen und jetzt mit dem Finger auf die "Schleicher" zeigen.

Ehrlich gesagt, ich hab oft auch keinen Bock auf 130 km/h oder mehr zu beschleunigen, wenn ich weiß, dass ich 2 Kilometer später eh wieder die nächste Abfahrt nehme. Wenn dann aber ein LKW vor mir mit 100 km/h auf der ersten Spur fährt und ich den mit 120 km/h überhole, hat damit keiner ein Problem zu haben. Natürlich versuche ich, den Zeitpunkt für den Spurwechsel so zu wählen, dass ich damit niemanden der schneller fahren will behindere. Nur wenn ich dann mal am Überholen bin und einer im Rückspiegel mit 160 km/h und Lichthupe auf mich zurast, dann juckt mich das ehrlich gesagt gewaltig.

Schließlich hab ich sonst auch kein Problem damit wenn er schneller fahren will als ich, sofern die Spur frei ist. Wieso kann er also nicht akzeptieren, dass ich auch ein Recht habe mit gleich bleibendem Tempo zu überholen, auch ohne zu beschleunigen? Sobald ich am anderen vorbei bin, mach ich sowieso wieder Platz!

Ist es echt so schwer, schon 100 Meter vorher etwas Gas weg zu nehmen, und dann einfach normal an mir vorbei zu fahren???

Trotz allem schöne Grüße!

Mike

24.10.2006, 13:57 Uhr - Editiert von Mike(AUT), alte Version: hier

warum soll jemand vom gas gehen nur weil der vor ihm unfähig ist so zu überholen das das nicht nötig wäre?

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

warum soll jemand vom gas gehen nur weil der vor ihm unfähig ist so zu überholen das das nicht nötig wäre?

Weil er im Recht ist.
Wenn er sich an Differenzgeschwindigkeitsempfehlung und Höchstgeschwindigkeitsvorschrift hält (beides zusammen ist eh oft schwer möglich) - so hat er das Recht darauf zu vertrauen, daß er hinten ankommende sich auch an die StVO hält (Abstandsregel, ...).

ich glaube dass die krankheit unser zeit jene ist, dass alle auf ihr recht pochen und die vernunft dabei vergessen. das gilt natürlich für mich ebenfalls...

ich hab ja auch das recht 130 zu fahren wo erlaubt.

Ich hab was gegen off topics.

ich hab ja auch das recht 130 zu fahren wo erlaubt.

Das stimmt natürlich. Allerdings ist es nicht automatisch dort erlaubt, wo man "unter besten Bedingungen" 130 fahren kann. Bei Nacht (Sichtweite), Nebel, Regen - und ja, auch bei dichterem Verkehr ist es Dir dann eben net erlaubt

Bei Nacht (Sichtweite)

mit fernlicht reich die sichtweite aus

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

Ja eh - aber nur, wenn vor dir keiner fährt (denn den würdest ja blenden

)

wenn vor mir einer fährt hat der ja auch licht und somit reicht die sicht wiederum aus weil der ja den bereich ausleuchtet wo meine scheinwerfer nciht mehr hin kommen

ich verstehe ja nicht wie einem ein fernlicht stören kann, ich freu mich wenn hinter mir einer aufblendet, da wird es so schön hell um das auto herum und mein innenspiegel blendet eh automatisch ab.

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

LOOOL...

Also mich machen solche Dillos oft fertig...
Denn den Rückspiegel kannst Dir dann aufzeichnen - und i.d.F. genauso Spurwechseln, ..

also mich stört soetwas nicht und wenn freunde hinter mir nachfahren sag ich denen auch das sie hinter mir bitte aufblenden sollen.

warum sollte das beim spurwechseln stören?

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

Weil man dann im Rückspiegel nix sieht - weil geblendet...

Weil man dann im Rückspiegel nix sieht

ist mir noch nie aufgefallen, mich stört das nicht sonderlich.

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

sowas hab ich ehrlich gesagt auch noch nie gehört dass man froh ist wenn hinter einem aufblendet.. bei nacht. bin erstaunt darüber. ich wrüde das als nötigung betrachten

Ich hab was gegen off topics.

mich blendet es auch nicht wirklich so extrem wenn mir jemand mit fernlicht entgegen kommt

ich betätige nur die lichthupe wenn mir in der nacht jemand mit nebelscheinwerfern entgegen kommt, weil das ist ja in der nacht nicht erlaubt *g*

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

ich betätige nur die lichthupe wenn mir in der nacht jemand mit
nebelscheinwerfern entgegen kommt, weil das ist ja in der nacht nicht erlaubt

sagt wer?

heute gültiger denn je:

"Der gute Mensch ersetzt das Denken durch die Moral"
(Konrad Paul Liessmann, 1996)

die StVO

nebelscheinwerfer wurden ja nur als tagfahrlicht erlaubt und in der nacht kann ja kaum die tagfahrlichtregelung gelten.

ich hab in der ancht schon oft autos gesehen wo nur das tagfahrlicht an war, da sollte die polizei etwas dagegen tun, weil die leute sind teilweise ja schon zu blöd um das abblendlicht an zu machen

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

stimmt. hab schon oft junge golf fahrer gesehen bei sonnenschein mit den dingern rumfahren... aber wahrscheinlich nur weil sie glauben dass der bass der anlage mit nebelscheinwerfer einfach besser zur geltung kommt :-D

Ich hab was gegen off topics.

am tag darf man das ja jetzt leider, was ich sehr blöd finde.

die hätten es so machen sollen das nur autos mit xenon die nebler verwenden dürfen

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

im ernst? also sind neblsw bei tag legal? muss gestehen dass ich das nicht wusste. auch die gelborangen?

Ich hab was gegen off topics.

nach vorne darf nur weißes licht leuchten und nach hinten rotes, da hat sich nix geändert

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

die StVO

falsch! kfg

nebelscheinwerfer wurden ja nur als tagfahrlicht erlaubt und in der nacht kann
ja kaum die tagfahrlichtregelung gelten.

leider ist es immer erlaubt mit eingeschalteten nebelscheinwerfern zu fahren, auch nachts

Weiterhin dürfen auch nach dem 15. November auch bei guter Sicht
und in der Nacht bei sternenklarem Himmel , Nebelscheinwerfer zum
Abblendlicht dazu geschaltet werden.

http://www.ots.at/presseaussendung.php?schluessel=OTS_20051031_OTS0062&ch=politik

heute gültiger denn je:

"Der gute Mensch ersetzt das Denken durch die Moral"
(Konrad Paul Liessmann, 1996)

sowas hab ich ehrlich gesagt auch noch nie gehört dass man froh ist wenn hinter einem aufblendet.. bei nacht. bin erstaunt darüber. ich wrüde das als nötigung betrachten bzw angst haben dass bei meinem auto was fehlt und der hintermann versucht mir zeichen zu machen

Ich hab was gegen off topics.

und genau dein argument nehmen die id****** her um sich in ihrer schleicherei bestätigt, ja sogar legitimiert zu fühlen. denn die müssen MIR ja beibringen dass ich ja ein bööööser dräääängler bin wenn ich 130 fahr (wenn ich wirklich darf und entsprechend alles passt. bin ja kein organspender)

Ich hab was gegen off topics.

Neee... Drängeln hat mit schnellfahren nur indirekt zu tun.

Net jeder drängler ist schnellfahrer und vice versa.

Meistens allerdings sind drängler auch schnellfahrer (umgekehrt gilts [gottseidank] nicht).

ich muss einen sticker in auftrag geben:

"Ich bremse für Tiere, aber beschleunige bei Schleichern"

kann nur für mich sprechen. ich bin einer der gerne die max. zulässige geschwindkeit fährt, könnte aber echt selbst zum drängler werden wenn ich noch mehr idioten finde die rumschlafen und MICH nötigen. ist sicher ein anzeichen von dummheit meinerseits, aber vlt. kann ich das ja noch ändern da ichs selber erkenne

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 14:20 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

"Ich bremse für Tiere, aber beschleunige bei Schleichern"

LOOL... Nur wo willst das montieren ?
Hintem am Auto wird's der vor Dir fahrende net sehen.
Vorne hingegen... Nun ja, in den Rückspiegel schaut der eh net, denn sonst würde er ja net links alleine fahren

neon leuchtschrift am dach

Ich hab was gegen off topics.

warum soll jemand vom gas gehen nur weil der vor ihm unfähig ist so zu
überholen das das nicht nötig wäre?

Und wieso in aller Welt sollte ich Vollgas geben um einen LKW zu überholen??? Da ist mir mein Diesel ehrlich gesagt zu schade dafür, wenn ich 2 Kilometer später sowieso wieder von der Autobahn abfahre.

Der von mir vorhin konkret angesprochene Fall hat sich übrigens heute morgen auf der A3 ereignet. Ich hab mich vergewissert, dass hinter mir keiner nahe dran ist und bin dann auf die Überholspur gewechselt. Dass der D*** mit 160 km/h oder mehr dahin brettert, konnte ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht wissen, sonst hätte ichs um meiner Gesundheit Willen vielleicht sogar gelassen. Was so schwer daran ist dann vorher ein bisschen Gas weg zu nehmen kann ich trotzdem beim besten Willen nicht nachvollziehen. Oder ist es etwa, weil er dadurch 3 Sekunden später an sein Ziel gekommen wäre???

auf die Überholspur gewechselt.

ich hasse dieses wort...

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

ich hasse dieses wort...

So blöd find ich es gar nicht, sofern man sie wirklich zum Überholen benutzt...

aber trotzdem gibt es in der StVO dieses wort nicht

frage:
wenn die autobahn 3 spuren hat und die im radio-wien sagen nur die überholspur ist frei, welche spur meinen die dann bitte?

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

ganz links

Ich hab was gegen off topics.

und warum bitte, sobald ich die linke spur verwenden darf muß eh kolonnenverkehr vorhanden sein und somit ist es ja kein überholen mehr

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

hast recht... hauptsache man FAHRT und dodelt nicht mit 105 an die lkws vorbei... denn dann treffen sich die dodler mit 110 ganz links drausen... und nach 3 minuten hast ein stau weil in lkw einen oberdodl überholen will.

nehmt doch mal rücksicht auf meinen blutdruck

Ich hab was gegen off topics.

ich hab dich sicher noch nie behindert, weil unter 150 fahr ich sehr selten *lol*

die meisten lkw´s sind auf genau 88kmh abgeriegelt, weil das noch unter messtoleranz fällt

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

naja mit 150 da **************

na spass bei seite. 88kmh auf der autobahn von sbg richtung bz? vielleicht 1 von 10

Ich hab was gegen off topics.

geht es dort bergab, weil ich glaub die abriegelung nimmt ab 88 nur das gas weg und wenn es bergab geht greift die sperre nciht mehr?

ich fahre eigentlich nur auf der a2 und das immer zu zeiten wo wenig los ist

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

rauf und runter... nicht krass aber immerhin. ist so am deutschen eck und am brenner sowieso. aber mit 88 hab ich eigentlich noch nie auf der strecke einen brummi gesehen (ausser sondertransport)

Ich hab was gegen off topics.

das wort überholspur haben wahrscheinlich wir südtiroler aus dem ital. CORSIA DI SORPASSO importiert. denn wie gesagt, in italien ist die rechte spur für LANGSAME fahrzeuge (auf der tafel steht auch wirklich VEICOLI LENT), die mittlere ist die normale und die linke ist die CORSIA DI SORPASSO, also üspur.

und ich finde das system gut.

die einzige funktionierende, aber noch gefährlichere alternative wäre für mich das system wo man auch ganz legal (und nicht nur bei stau) rechts überholen kann

Ich hab was gegen off topics.

Weil ?
http://www.kfv.at/index.php?id=557
Auch beim KfV sprechen Rechtskundige von der Überholspur - wie nennst du sonst die ausschließlich zum Überholen bestimmten Fahrtstreifen auf Autobahnen (weil keine freie Fahrtstreifenwahl) ?

wie nennst du sonst die ausschließlich zum Überholen bestimmten Fahrtstreifen
auf Autobahnen

solche streifen gibt es nicht.

sobald dichter verkehr ist gilt kolonnenverkehr und dann darf man auf allen spuren fahren.

eigentlich kann man mit überholspur ja nur die 2. meinen, weil das die einzige ist wo man überholen kann, sobald die 1. und 2. ja voll sind gillt ja kolonnenverkehr.

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

recht vs. vernunft... da habn wirs wieder

Ich hab was gegen off topics.

was willst du mir damit sagen?

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

das ist nicht auf DICH bezogen sondern auf die beschr. situation.

recht ist wichtig, strassenkodex ist richtig. aber warum muss man überhaupt darüber diskutieren? wenn man gefahrlos rechts reinfahren kann um den hintermann vorbeizulassen, dann dürfte das ja kein problem sein. in der ubahn macht man ja zu fuss das selbe. oder?

das recht sagt zwar der links draussen ist voll im recht weil blablabla... aber was kostet es vernünftig zu sein?

Ich hab was gegen off topics.

Das ist /BLÖDSINN/.

Freie Fahrtstreifenwahl gibt es nur im Ortsgebiet:
http://www.politikportal.at/meldung.php?schluessel=OTS_20030220_OTS0027

von freier fahrstreifenwahl hab ich nicht gesprochen...

kolonnenverkehr ist nicht das selbe wie freie fahrstreifenwahl...

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

ja mir ist schon klar dass bei starkem verkehrsaufkommen queue normal ist. aber zum glück gibts ja auf der autobahn nicht IMMER starken verkehr... und sommit sind meine id***freunde nicht legitimiert einfach so links zu bleiben

Ich hab was gegen off topics.

Ahem.... Hast du einen Führerschein ?

Nur bei Kolonnenverkehr gilt die freie Fahrstreifenwahl... Also wenn du zB des Nächtens ganz alleine am Gürtel unterwegs bist, mußt auch ganz rechts fahren... Nix mit "besser voraussehen können" und Mittelspur

- weil eben keine Kolonne und daher keine Fahrstreifenwahl.

du, wir haben uns schon richtig verstanden... aber eben missverstanden.

Ich hab was gegen off topics.

Ahem.... Hast du einen Führerschein ?

ja

irgendwie erzählst du mir sachen die ich nicht hören muß, weil ich die StVO eh kenne...

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

Und wieso glaubst dann, daß es auf der Autobahn "Kolonnenverkehrregeln" gibt ??? Gschichtl

aus dem selben grund wofür man z.b. stehen bleibt um am zebrastreifen jemand vorbeizulassen. es zeigt vernunft, bildung, respekt vor den anderen. und bekanntlich sollte man ja überholmanöver möglichst schnell hinter sich bringen.

Ich hab was gegen off topics.

aus dem selben grund wofür man z.b. stehen bleibt um am zebrastreifen jemand
vorbeizulassen. es zeigt vernunft, bildung, respekt vor den anderen. und
bekanntlich sollte man ja überholmanöver möglichst schnell hinter sich
bringen.

Sei ma ned hab... Vor einem Zebrastreifen bleibt man stehen, weil für mich Menschen auf der Straße IMMER Vorrang haben. Und nicht weil ich so toll gebildet bin. Mal ganz abgesehn davon, dass es im Gesetz so festgehalten ist.

das ist mir schon klar aber es geht dabei, zumindest bei mir auch um respekt gegenüber den fussgänger. warum bestimmte leute genau den r. beim autofahren ausser acht lassen, beim drängeln wie aber auch beim behindern, verstehe ich nicht

Ich hab was gegen off topics.

Wieso in aller Welt soll ich respektlos sein, wenn ich einen LKW mit 120 überhole, nur weil 200 Meter weiter hinten einer mit 160 km/h daherkommt???

Kann ich denn riechen, dass der so schnell unterwegs ist? Wenn er 130 km/h gefahren wäre, hätte ich den Überholvorgang locker abschließen können, ohne ihn zu behindern.

verlierst du geld, respekt, penislänge oder sosnt was wenn du nicht gleich nach dem überholmanöver wieder rechts reinfahrst (immer unter beachtung des sicherheitsabstandes)?

viele tun nämlich so ...

Ich hab was gegen off topics.

wenn du nicht gleich nach dem überholmanöver wieder rechts reinfahrst

Hab ich je behauptet, dass ich mich so verhalte?

Alles was ich sagen wollte ist:
Ich hab auch ein Recht darauf mit 120 km/h zu Überholen, sofern ich das Gefühl habe, dadurch niemanden zu behindern. Wenn einer von hinten mit 160 km/h daherbraust, dann kann man das leider nicht immer schon erkennen, wenn er im Rückspiegel auftaucht.

immer unter beachtung des sicherheitsabstandes

Und genau das kapieren die meisten leider nicht! Die glauben, ich habe mich, sobald ich am Überholten vorbei bin, SOFORT wieder auf die linke Spur zu "schleichen". Nur fahr ich nun mal erst dann wieder nach links, wenn ich das Gefühl habe, weit genug vor dem Überholten zu sein. Und keine Angst, ich zähl nicht die Sekunden, aber er sollte zumindest schon wieder halbwegs gut im Rückspiegel zu sehen sein!

25.10.2006, 15:03 Uhr - Editiert von Mike(AUT), alte Version: hier

ja hast recht, du hast das nie gesagt - will dich auch nicht beschuldigen.

jupp... aber (sorry, komme vom aber einfach nicht weg). ich glaube behaupten zu können dass VIELE irgendwie aus protest oder sonstigen beweggrunden (die mir unklar sind), absichtilich nicht etwas beschleunigen, bzw. absichtilich sogar vom gas gehen, und dann noch absichtlich eeeeeeeeeewig lange links bleiben.

wenn ich mit 130 einen überhole und einer hinter mir mit 160 kommt, dann schau ich auch gleich rechts rein zu fahren (beschleunigege ggf. sogar etwas).

warum?

kostet mich nix, ist nicht gefährlich, provoziert einen potenziellen drängler nicht, und ich hab absolut keinen stress, und ist sogar gentleman like (was gehts mich an ob der andere einen strafzettel bekommt). ein fussgänger geht auch reflexartig/instinktiv etwas schneller auf seiten, wenn er jemanden bemerkt der es eilig hat, rennt oder sonst was.... auch wenn er nicht müsste

Ich hab was gegen off topics.

also dass es mich nix kostet seh ich nicht so ganz. warum soll ich wegen dir beschleunigen? im schlimmsten fall wirst du bei mir ein paar sekunden warten müssen bis ich der meinung bin dass ich einen spurwechsel gefahrlos durchführen kann. wenn du die paar sekunden nicht abwarten kannst - werden minuten draus.

bei mir ist das situationsbezogen.

wenn ich links "langsam" fahre und ich merke hinter mir ist einer (mit normalen abstand, nicht drängelnd) dann mache ich platz, keine frage.

wenn ich links "langsam" fahre und ich merke hinter mir ist einer (lichthupe, geringer abstand) dann hab ich massiv probleme die linke spur zu verlassen. warum? protest! meistens grinse ich in den rückspiegel und winke.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

bin voll einverstanden mit dir. ich verstehe bloß folgendes nicht:

"wenn ich links "langsam" fahre und ich merke"

es gibt ein rechtsfahrgerbot... also fahr bitte rechts wenn es geht und frei ist!! was tust wenn die polizei oder rettung vorbei muss, und mit 200km daherdonnert - während du "langsam" rechts bist? ich hab das auch erlebt, da bekommst kein blaulicht mehr mit und die sirene hörst erst wenn sie dich überrollt!!

ist das selbe wenn plötzlich stau entsteht und es keine notspur gibt. die meisten bleiben schön in der mitte stehen, als protest.... anstatt dass die linken noch mehr nach links gehen, die rechten noch mehr nach rechts... damit evtl. rettungsfahrzeuge vorbeikommen.

wenn du protestieren willst gegen etwas, richte dir eine fahne... wenn du links bleibst um absichtlich die leute auszubremsen, geh auf die rennstrecke oder auf die bundesstraße

Ich hab was gegen off topics.

05.02.2007, 09:37 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

http://forum.geizhals.at/t452945,3941648.html#3941648

ich kann dich gut verstehen da ich um durch sbg zu fahren auch oft die abahn zu nehme, da drück ich auch nicht auf max geschwindikeit auf. da bleib ich aber meistens ganz bewusst hinterm ersten lkw und tus mir gar nicht an zu überholen (aber hauptsächlich weil durch die stadt zu fahren eh immer verkehr ist und da bringts echt nix).

fuss vom gas nehmen ist so ne sache, wenn bedenkst wieviele leute gleich den tempomat einschalten und den wagen einfach nur gehen lassen (sicher nicht gut wenn verkehr da ist)

Ich hab was gegen off topics.

Es gibt aber auch ein schönes gesetz das besagt dass man den Verkehr nicht behindern darf........

Soweit ich mich erinnere, war es doch so:
1.) Rechtsfahrregel "doppelt"
1a.) Rechte spur fahren
1b.) In der Spur selbst auch rechts

2.) Freie Fahrtstreifenwahl: Gilt nur bei
2a: Kolonnenbildung und
2b: Ortsgebiet

Irgendwie beobachte ich, daß all diejenigen, die immer "kontrolliert und sicher aber schnell" fahren und die Rechtsfahrregeln [zurecht] einfordern, sich selbst net dran halten - insbesondere (1b) wird gerne vergessen (was für einspurige "erlaubte" Schlängler giftig ist).

Zusätzlich vergessen sie gerne 2b... Denn wenn sich alle dran halten würden, könnte es nie sein, daß auch die linke Spur der Tangente in Wien verstopft ist - denn hier gilt ja keine freie Fahrtstreifenwahl, also dürften sie nur für einen Überholvorgang nach links. Sie dürfen aber nur Überholen, wenn doppelte Überholsicht gegeben ist - also können sie nie bei "Speed 0" enden.

Abschließend:
Ich vermute, daß einige Linksfahrer hingegen sich auch dem Punkt "2b" net bewußt sind - und drum einfach links fahren. So ein "unabsichtliches" Vergehen finde ich aber - rein subjektiv - bei weitem harmloser als ein Nötigen wie Auffahren (was ja auch noch gefährlich ist), Lichthupe, ...

Wenn ich mit dem [Klein]Motorrad unterwegs bin und irgendein Armloch überholt mich mit einem Seitenabstand von 10cm...

Einer war besonders kraß - der überholte mich bei einer Kurveneinfahrt so knapp - nix wars mit in die Kurve legen

. Also einfach runterbremsen und hoffen daß der hinter einem das abcheckt ....

BitteBitte... Wenn ihr einspurige überholt - stellt sie euch als Auto von der Breite vor... AFAIK 1,5m Seitenabstand laut Vorschrift... und ja, daß sind massiv mehr als eine Armlänge

wirklich schlimm sind die blinden Hendl die einfach links mit 100 rausfahren ohne zu blinken, ohne zu schauen. Da könnte ich narrisch werden....

Grüsse, Geri

genau so eine hat mir meinen pt cruiser totaldemoliert

Ich hab was gegen off topics.

na klar das du dann so einen Hass gegen die Schleicher hast

Grüsse, Geri

den hass hatte ich (leider) schon vorher... schade aber. wär ein guter ansatz für eine psychiatrische behandlung gewesen

Ich hab was gegen off topics.

ja, blinkbefreite sind sowieso ein sonderfall. auch im ortsgebiet einfach mal schön runterbremsen und in ne seitengasse abbiegen.

schlimm ist dass die meisten garnicht wissen was für *PIEP*e sie teilweise bauen.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

..Du gibst so einem Wappler die Lichthupe, dann bist sofort der böse Drängler

ich find lustig, wenn solche leute bei drei oder vier spuren ganz allein und ganz links unterwegs sind...

dann kann man immer schön mit einer oder zwei spuren abstand rechts überholen

... obwohl ist das legal? frage an die polizei

Nein. Überholen ist nur links...
Kennt den Unterschied zwischen Überholen und Vorbeifahren net und regt sich auf über Linksfahrer ?

Und... Auf der Autobahn dürftest in diesem Fall auch net Vorbeifahren... Also du müßtest hinter ihm bleiben.

quote:

Und... Auf der Autobahn dürftest in diesem Fall auch net Vorbeifahren... Also du müßtest hinter ihm bleiben.

ausser du nimmst den expresstreifen... wenn das ein polizist sieht ist der lappen wohl für immer weg + zwangskastration

p.s. ich vorbeifahre nicht ich holenüber nicht... ich tu nur überrunden

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 15:13 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

nunja ... obwohl man es nicht wirklich vorbeifahren nennen kann, wenn man nichtmal daneben sondern mit einer spur abstand fährt

Auf der Autobahn gibt's sowieso kein Vorbeifahren (mit Afaik 2 Ausnahmen - den Beschleunigungs- und Verzögerungsstreifen).

Also wäre es ein überholen - und du würdest ihn also nicht nur rechts sondern sogar 2 Spuren rechts überholen ? Das wird teuer *gg*

24.10.2006, 15:19 Uhr - Editiert von Linux_Sucks, alte Version: hier

das machts dann doppelt schlimm, oder wie?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

solange der id***freund links draussen auch eine fette strafe bekommt, kann ich sehr gut damit leben. wills aber nicht wirklich machen

Ich hab was gegen off topics.

Vorbeifahren

kann man nur an stehenden fahrzeugen und niemals an fahrenden

aber im kolonnenverkehr spricht man ja davon ... oder?

nein, bitte man lerne die begriffsbestimmungen des § 2 stvo

§2/30. Vorbeifahren: das Vorbeibewegen eines Fahrzeuges an einer sich
auf der Fahrbahn befindenden, sich nicht fortbewegenden Person oder
Sache, insbesondere an einem anhaltenden, haltenden oder parkenden
Fahrzeug.

bzw http://forum.geizhals.at/t452945,3729421.html#3729421

Yup...
Weil die StVO im § 2 zwischen Vorbeifahren und Nebeneinanderfahren unterscheidet .

Fahrschulen packen das Thema zusammen... Denn -rechtlich- relevant ist ja nur, ob es sich gerade um einen Überholvorgang oder etwas anderes handelte...

bzw. vorbeibewegen mit unterschiedlichen geschwindigkeiten

ich war zwar schon lange nicht mehr in der fahrschule, aber ehrlich kann ich mir nicht vorstellen, daß die das vorbeifahren nicht so erklären, daß es nur an stehenden objekten möglich ist,

Den Begriff des Vorbeifahrens (zum Unterschied von Überholen) gibts in allen Führerscheinbücherln in folgenden Situationen:
1.) Ruhender Verkehr (Ruhender Verkehr != stehende Kfz!!!)
2.) Beschleunigungs/Verzögerungsstreifen. Sollte links eine Abfahrt sein und sich jemand dort einordnen, darfst auch rechts an ihm schneller vorbeifahren....
3.) im Ortsgebiet(!) bei Kolonnenbildung.

falsch

http://forum.geizhals.at/t452945,3729398.html#3729398

Auf der Autobahn dürftest in diesem Fall auch net Vorbeifahren..

vorbeifahren wäre in diesem fall unmöglich

Und... Auf der Autobahn dürftest in diesem Fall auch net Vorbeifahren... Also du müßtest hinter ihm bleiben.

also ich überhol bei sowas einfach rechts und fertig. der linksfahrer kann da meinetwegen ein picknick machen oder sonstwas, weil links fahren is genauso wenig erlaubt, wie rechts überholen.

aber ich tu das meinen nerven net an, dass ich mich deswegen rumärger, deswegen rechts vorbei und adios amigo

eben, das wäre - ich gestehe - auch für mich die grösste versuchung.... aaaaaaaaaber.... was passiert wenn da echt mal eine zivilstreife erwischst? oder dir grad in dem moment die polizei zusieht?

p.s. vorausgesetzt dass man es überhaupt schafft sicher rechts zu überholen - sofern überhaupt möglich

Ich hab was gegen off topics.

das kannst auch bei 2 spuren machen indem den pannenstreifen nimmst.

Ich hab was gegen off topics.

klar

frage an die polizei

schon da

na bitte, man lerne mal wiede die stvo

na zeig mir den passus, damit ich lernen kann

darf man oder nicht??

bitte man sehe sich die §§ 2/29, 7/3 und 3a und 15,16 stvo an

die polizei mein freund und helfer postet mir sicher einen link

Grundsätzlich:
Erlaubt wäre es net.
Nur werden die meisten Kiberisten wahlweise
- zu wenig Kompetenz oder
- zu viel Verständnis
haben, als daß sie dich in diesem Falle mit einer Amtshandlung würdigen.

http://www.ris.bka.gv.at/bundesrecht/

danke!

jetzt musst es aber noch lesen

ha!!

sowie das
Nebeneinanderfahren von Fahrzeugreihen, auch mit unterschiedlicher
Geschwindigkeit, auf Fahrbahnen mit mehr als einem Fahrstreifen für
die betreffende Fahrtrichtung und das Nebeneinanderfahren, auch mit
unterschiedlicher Geschwindigkeit, im Sinne des § 7 Abs. 3a.

UND

Auf Straßen mit wenigstens zwei Fahrstreifen für die
betreffende Fahrtrichtung darf, wenn es die Leichtigkeit und
Flüssigkeit des Verkehrs erfordert, der Lenker eines Kraftfahrzeuges
neben einem anderen Fahrzeug fahren. Er darf hiebei, außer auf
Einbahnstraßen, die Fahrbahnmitte nicht überfahren. Die Lenker
nebeneinander fahrender Fahrzeuge dürfen beim Wechsel des
Fahrstreifens den übrigen Verkehr weder gefährden noch behindern.

das reicht doch? oder?

hmm ... würdest du das überholen zwei spuren weiter rechts strafen?

Solange du § 7 Abs. 3a. beachtest.... schon.

ich würde das sogar subventionieren. immerhin bewirkt ein derartiges handeln eine drastische kostensenkung, da weniger magengeschür

Ich hab was gegen off topics.

ich würde das sogar subventionieren

dann hält mich die polzei auf und gibt mir 29€

schlaraffenland! die tiroler würden natürlich auch gleich einen korb mit speck und schüttelbrot überreichen

Ich hab was gegen off topics.

herrlich!

Nebeneinanderfahren von Fahrzeugreihen

jetzt müsstest du halt noch wissen, wieviele fahrzeuge eine fahrzeugreihe sind

hmm ... würdest du das überholen zwei spuren weiter rechts strafen?

bei dir schon

nein im ernst, solche fälle hab ich nicht oft, eventuell mal auf der tangente

ich hätte gesagt 3 auto

100 punkte

du leitest hier ja schon einen netten verkehrskindergarten

heute gültiger denn je:

"Der gute Mensch ersetzt das Denken durch die Moral"
(Konrad Paul Liessmann, 1996)

ich hab gesehen, bei einigen haperst an schon an den begriffsbestimmungen

he! wie redesten du über mich!

ist ja nicht ernst gemeint

... hab schon verstanden! passte aber gut dazu

eben! schnellfahrer und drängler sind ja 2 unterschiedliche sachen! gell?

Ich hab was gegen off topics.

ist auf jeden fall ein unterschied, sogar ein gewaltiger

ist trotzdem interessant zu lesen

Grüsse, Geri

ducduc verrate mir doch noch etwas anderes. wenn ein unfall war, keine verletzten. also der typische "stadtknaller"... MUSS da die polizei vorbeikommen oder KANN sie nur wenn sie möchte?

Ich hab was gegen off topics.

deswegen wurde ja die sogenannte "blaulichtsteuer" eingeführt, weil es im prinzip absolut unnötig ist uns bei einem normalen vu mit sachschaden zu holen, wer nehmen in der regel weniger daten auf, als auf dem europ. unfallbericht

wir kommen bei solchen unfällen nur, wenn wir von einem der unfallgegner verständigt wurden

aber wir klären NIE die verschuldensfrage

von einem der unfallgegner

ein unfall und zwei unfallgegner

und mir wird begriffsverwirrung vorgeworfen!

du bist aber ganz schön pinkelig

klar! nenn mich einen paragraphenreiter!

bist auch schon bei der polizei

ich bin mitten unter euch

oder unten durch

heute gültiger denn je:

"Der gute Mensch ersetzt das Denken durch die Moral"
(Konrad Paul Liessmann, 1996)

das wohl eher!

ned goschert sein

wer? ich?

würde ich mir doch nie erlauben

heute gültiger denn je:

"Der gute Mensch ersetzt das Denken durch die Moral"
(Konrad Paul Liessmann, 1996)

schau nicht so unschuldig

ich BIN unschuldig, herr inspektor

heute gültiger denn je:

"Der gute Mensch ersetzt das Denken durch die Moral"
(Konrad Paul Liessmann, 1996)

das klären wir unter 4 augen

nix da! ich bestehe auf zeugen

aber nicht diese:

heute gültiger denn je:

"Der gute Mensch ersetzt das Denken durch die Moral"
(Konrad Paul Liessmann, 1996)

das die verschuldenfrage nicht geklärt wird ist mir klar. aber in meinem fall... naja

ich war mit meinem ital. wagen in sbg unterwegs. hausfrau demoliert meinen wagen. keiner verletzt. ich rufe die polizei an. sie sagen "da keiner verletzt kommt niemand". ich bete die herren trotzdem zu kommen schon alleine weil ich mit ital. wagen unterwegs bin, und ich weiss dass so manche versicherung ohne einen wisch der polizei probleme macht...

aber zum glück hat die unfallgegnerin dann doch noch den unfallbericht unterschrieben... zum glück.

Ich hab was gegen off topics.

also, von wien kann ich dir sagen, daß wir in jedem fall kommen, wenn jemand den notruf verständigt,
vor allem in den fällen mit ausländischer beteiligung ist ja oft ein identiätsnachweis im sinne des 4/5b stvo nicht möglich, deshalb wäre in so einem fall auch die aufnahme kostenlos

obwohl es auch heutzutage kein problem (ein vu mit einem ausländischen fahrzeug) mehr darstellt, einfach die daten der grünen versicherungskarte notieren und diese der versciherung geben

ich mag die wiener polizei! (wiener verprügelt mich jetzt nicht gleich!!! :-D)

ok also werde ich das nächste mal (hoffentlich nie) darauf pochen dass jemand kommt und einen identitätsnachweis machen lassn .damals hatten dir mir noch gesagt: "und wenn wir kommen kostets 28 euro"... als ob mich das interessieren würde bei 10.000 euro schaden...

naja, danke für die info

Ich hab was gegen off topics.

24.10.2006, 15:47 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

schau, wenn ein i-nachweis gem §4/5b stvo möglich ist und du trotzdem die polizei verständigst und eine aufnahme wünscht, dann kostet das € 36,-

nur wenn ein i-nachweis nicht möglich ist, zb. weil einer seinen führerschein nicht mithat oder sonstige gründe, dann ist eine aufnahme kostenlos

ist zwar im prinzip noch etwas komplizierte

aber ich lass es mal so

36 stimmt... hatte ich falsch in erinnerung. naja, auch 360 hauptsache IHR kommt wenn man EUCH braucht

. wäre echt interessant sich mit der polizia auszukennen... um zu wissen obs einheitliches gibt oder nicht.

stimmts eigentlich dass AT und IT immer noch kein abkommen haben um strafzettel (durch radarfallen) per post nachzusenden?

Ich hab was gegen off topics.

stimmts eigentlich dass AT und IT immer noch kein abkommen haben um
strafzettel (durch radarfallen) per post nachzusenden?

soweit mir bekannt, gibts noch kein abkommen

also muss ich mit IT kennzeichen in AT fahren, den dann am brenner stehen lassen und dort mit AT wagen weiterfahren.

Ich hab was gegen off topics.

hast it kennzeichen ?

beides... wie james bond!!

na im ernst. hab in AT einen AT wagen stehen und in IT nehme ich meistens meinen kleinen stadtwagen der IT kennzeichen hat.

irgendwie sollte ich das GENAU verkehrt machen. oder?

Ich hab was gegen off topics.

du darfst aber nicht dauernd mit einem fahrzeug mit öst kennzeichen in österreich fahren

du meinst wohl umgekehrt. ich dachte immer da ich hauptwohnsitz in AT habe, und zweitwohnsitz in IT sei es wurst... wo ich welches hernehme. zahle ja für das AT auto die AT steuern/versicherung und in IT die IT steuern/versicherun

Ich hab was gegen off topics.

kfg
§ 82(8) Fahrzeuge mit ausländischem Kennzeichen, die von Personen mit
dem Hauptwohnsitz oder Sitz im Inland in das Bundesgebiet
eingebracht oder in diesem verwendet werden, sind bis zum
Gegenbeweis als Fahrzeug mit dem dauernden Standort im Inland
anzusehen. Die Verwendung solcher Fahrzeuge ohne Zulassung gemäß
§ 37 ist nur während eines Monats ab der Einbringung in das
Bundesgebiet zulässig. Nach Ablauf dieser Frist sind der
Zulassungsschein und die Kennzeichentafeln der Behörde, in deren
örtlichem Wirkungsbereich sich das Fahrzeug befindet, abzuliefern.
Wenn glaubhaft gemacht wird, dass innerhalb dieses Monats die
inländische Zulassung nicht vorgenommen werden konnte, darf das
Fahrzeug ein weiteres Monat verwendet werden. Danach sind der
Zulassungsschein und die Kennzeichentafeln der Behörde, in deren
örtlichem Wirkungsbereich sich das Fahrzeug befindet, abzuliefern.
Die Ablieferung begründet keinen Anspruch auf Entschädigung

hmmm interessant.... die jackpot frage:

wenn ich in AT mit nem italeinischen wagen rumfahre, und im monat 1 mal nach italien damit runterfahre... dann bin ich ja vlt. aus dem schneider, oder? ich erreiche ja nicht das monat!

zusätzlich: wie will man bei einer kontrolle nachweisen können wie lange mein IT wagen schon in AT rumsteht?

Ich hab was gegen off topics.

tja, so genau hab ich mich damit auch nie beschäftigt, auch nicht, wie man das kontrolliert

ich glaube aber, daß damit die erstmalige einbringung in das bundesgebiet gemeint ist und es dann egal ist, ob du vor ablauf des monats ausreist oder nicht

naja, wahrscheinlich weil ich nur in städte unterwegs bin und wahrscheinlich weil sbg und bz doch turistenstädte sind, hat mein kennezeichen noch nie einen mützenträger interessiert, hoffentlich bleibt das so.... ist aber schon zach dass es immer noch kein abkmomen gibt. hoch lebe die eu, gerade bei diesen sachen

Ich hab was gegen off topics.

ja, vielleicht wird ja mal alles ein bisserl einheitlicher

achte künftig auf streng dreinblickende personen am straßenrand, die mit zielflaggen herumwacheln

heute gültiger denn je:

"Der gute Mensch ersetzt das Denken durch die Moral"
(Konrad Paul Liessmann, 1996)

ich hätte gesagt eines

wunschdenken

definitionssache

vielleicht hat er ja noch einen mitfahrer hintersich sitzen und die reihe ist perfekt!

einfach vollgas geben, alle in eine art SUV zusammenquetschen... und schon ist die reihe weg

Ich hab was gegen off topics.

du kannst dir ja hinten 2 alte kübel anhängen, schon bist du eine fahrzeugreihe

juhui! also wenn einer zwei fahrzeuge abschleppt und die linke spurblockiert, dann darf ich zwei spuren weiter vorbei?

hey vergiss nicht den speckkorb fall dann erwischt wirst!

Ich hab was gegen off topics.

probiers mal

ich werd ein foto für dich machen, wenn ich rechts vorbei fahr!

danke, bitte gleich mit datum, uhrzeit und rückrufnummer von dir

werds auf phjs homepage veröffentlichen

wie jetzt? 2 ex freundinnen?

*das war böse*

Ich hab was gegen off topics.

mächtig pöse

eventuell mal auf der tangente

wien raus in den süden hab ich die situation häufiger...

hmm... ich darf auf der Tangente nicht rechts an fahrenden Autos vorbeifahren-überholen- what the fugg auch immer" ????
...ich mach das aber immer !!!

--------------------------------------------------------------------------------

                "Imagination is more important than knowledge."

...ich mach das aber immer !!!

bist nicht der einzige, ist aber in der regel verboten

nur sind meistens die "überholungen" weil der verkehr in den linken fahrbahnen stockt (was ja dann kein überholen ist)
RoboCop™original sig busted

herr polizist, was kann ich konkret machen wenn ein idio***freund links mit 100 fährt, bei sonnenschein, seiner frau die schönen tiroler berge zeigt... und nur ich, der EINZIGE idiot auf der autobahn bemerke wie er von gelsen, und sonstigen fliegeviechern überholt wird, weil sogar die die 130 ausnützen?

p.s. mache leute müssen öfters die hinterscheibe als die vorderscheibe reinigen, so langsam sind sie!!

Ich hab was gegen off topics.

.s. mache leute müssen öfters die hinterscheibe als die vorderscheibe reinigen, so langsam sind sie!!

wenn du ihnen hinten reinfährst schon

na ich bin ein ex zivi, ich würde nie tote insekten verletzen!

Ich hab was gegen off topics.

och! ein gutmensch!

tja, legal kannst nicht viel machen

aber werd die augen offen hat, sieht eh, ob wir unterwegs sind

ja... das gesetz ist ja imho ok. aber es ist hin und wieder doch mehr als nur angebracht. mit der lichthhupe auf etwas aufmerksam zu machen...

Ich hab was gegen off topics.

das glaubt die hier jeder dass (ausgerechnet) du kein "böse Drängler" bist

wennst den "wappler" (kurz) mit der lichthupe darauf aufmerksam machst, und dabei selber den vorgegebenen sicherheitsabstand einhältst, und der "wappler" tatsächlich nach rechts fahren müsste, bist (in dem fall) auch kein böser drängler

Nur bleiben die meisten dann erst Recht dort wo sie sind

na also sag ich doch dass ich kein böser drängler bin. was glaubst dass ich wie eine wildsau auffahre wenn der idi***freund vor mir trotz freier fahrban nicht rechts reinfährt?

nein sowas mache ich nicht. mag zwar sarkasmusbedingt so klingen aber bin kein kleinkrimineller. was ich aber tu ist WÜTEND werden der der vollid**** vor mir noch glaubt mir seine bremslichter zu zeigen.

ich verstehe einfach nicht die genugtuung die einer haben kann wenn er andere behindert.

andere != drängler

Ich hab was gegen off topics.

kenn das leider nur zu gut

solche aberwitzigen Geschwindigkeiten

werden uns jetzt ohnedies systematisch ausgetrieben: wo ausnahmsweise kein Baustellen- oder Gegenverkehrsbereich mit 80 / 60 ist, sondern 3-spurig neu ausgebaut, wwerden wir binnen 2 Jahren österreichweit 100 haben. Schliesslich ist der böse Feinstaub ja überall, hüstel. Und die Messwerte dafür gerade einmal nicht hoch genug sind, gibt es eben Ozonalarm. Oder ansonsten Lärmbelästigung. Das geht überhaupt immer.

Und wenn noch irgendwo 5 freie km zwischen zwei Ausfahrten sind, dann wird eben rasch noch eine zusätzliche dazwischen gebaut!
Das und die äusserst sinnvollen Überkopf-Lichtspiele ("Achtung Staugefahr! 80!! 60!!!") plus die Überwachungsmassnahmen kosten natürlich sehr viel Geld, darum ist es absolut gerechtfertigt, dass die Maut jetzt endlich wieder einmal erhöht wird. Und zwar kräftig!

Es ist zum aus der Haut fahren!

ich würde da sofort unterschreiben. alle nur mehr 100. also sich auf die autobahn setzten, tempomat anschalten und kein (KEIN!) stress mehr! hauptsache sie führen auch dann ganz konsequent die todesstrafe ein wenn man auch nur 0,5kmh unter 100 fährt

Ich hab was gegen off topics.

Also wenn dich ein nur kurz dauernder Überholvorgang schon so fertig macht (wo der eben mit 110 überholt) - dann wittere ich ganz andere Probleme....

Denn du verlierst ja nur ein paar Sekunden - also wohl wenige hunderdstel Promille deiner Gesamtfahrzeit - wegen der paar Sekunden...

hmmm...

Zu knapp gelegte Termine ?
Mangelndes Zeitmanagement ?
Zuviel Zeit bei GH vershissen ?

na warum? ich hab doch einen tempomat im chrylser? also noch besser kanns zeitlich gar nicht gehen

Ich hab was gegen off topics.

für DIch gilt ab sofort Tempo 30 auf der Autobahn. Und zwar am Pannenstreifen. Langsamer ist sschöner!

hehemmm... mein chrysler explodiert wenn ich zu langsam fahre. sagen wir 40!

Ich hab was gegen off topics.

Wie fahrst denn dann weg ? Katapultstart ???? Stell ich mir schwierig bei einem Tiefgaragenparkplatz vor - und anlaufen ist bei Tempo40 auch heavy

freundin schiebt mich samt wagen bis auf 40kmh... erst dann springt der motor an!! :-D

Ich hab was gegen off topics.

Hmmm.....
Dann brauchst aber eine Freundin in der 100kg-Klasse - pro Fuß

Und die paßt in dein Auto ? Oder fährt die mit dem Sattelschlepper vor ?

mensch, du siehst aber alles viel zu kompliziert. hab einen camper hinten dran, sie springt dann einfach rein! ich bin natürlich nett (mitn auto) und schau nicht grad dort zu parken, wo ich beim start meine bremsen zu stark belasten muss.

Ich hab was gegen off topics.

Hmmm.... Schon klar.

Drum legtest ja auch immer Wert auf ein Auto mit ausreichend Leistungsreserven, oder

Und schließlich könnte sie dann ja auch zunehmen....

Also meine Frauen waren immer mehr in der Klasse "100kg erreichens nur, wenn's mit ihrer Schwester und dem Schäferhund unterwegs sind" - daher habe ich es noch nicht überdacht - sorry

Und drum hast Dir auch ein Kabrio zugelegt - weil sie in normalen Autos beim Sitzen das Dach auf Kniehöhe hat ???

cabrios mag ich nicht. zu viele erkältungen und somit zu wenig starthilfe

Ich hab was gegen off topics.

wenn du es so eilig hast und dir so ein blödsinn dermaßen stress macht, fahr lieber wirklich mit der bahn.

mit 110kmh fahren als 'behindern' zu bezeichnen ist

sollens überholen...solange sie mal rechtsfahren ok.

leute euch ist allen fad im leben

RoboCop™original sig busted

naja, du hast sicher recht. aber glaub mir, wenn genau die betroffene autobahnstrcke ca. 20000km pro jahr machst, dann sind linksfahrende 110kanditaten wirklich eine behinderung

Ich hab was gegen off topics.

nicht daß ich es nicht kenne, doch ich nimms mittlerweile mit humor wenns vorkommt. problematisch wird es nur wenn du zulässt daß es dir stress macht, weilst es eilig hast oder sowas in der richtung.
verständnis für andere wird nicht nur zwischenmenschlich geringer, auch auf der autobahn.
RoboCop™original sig busted

hast vollkommen recht. wenns gut geht kann sich meine firma eh einen cheauffeur leisten der sich dann mit die id**** rumplagen darf

Ich hab was gegen off topics.

Im Wesentlichen stimme ich Dir zu, aber das

wenn einer 100 fahren will soller er bitte auf die bundesstrasse gehen und
autobahnfahrer eben autobahn fahren lassen.

ist Unsinn. Auf der rechten Spur soll der Tempo 100 Fahrer halt nach Möglichkeit bleiben.
__________________________________________________________________________________
_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Auto fahren macht genau wegen solchen Idioten keinen Spaß mehr. Ich bekomm das jeden Tag auf's neue mit. Die Leute sind unkonzentriert, oder träumen grad, oder können einfach nicht Autofahren.

Bsp.:
Ich weiß nicht was daran so schwer ist, dass wenn man als erster bei der Ampel steht, das man sich auf die Ampel konzentriert, und bei grün losfährt. Solche Leute sind daran Schuld wenn sich's staut.
Auf der Landesgerichtsstr. gibts ne Links-Abbiege-Ampel, die immer nur 10 Sekunden auf grün ist, und dann wieder auf rot schaltet. Wenn der erste grad träumt, und erst nach 3 Sekunden losfährt, dann der Hintermann, und dann das dritte Auto losfahren will, ist die Ampel meistens schon auf Gelb. D.h. während einer Grün-Phase schaffen es im schlimmsten Fall 2 Autos rüber. Dann dauerts wieder 3min bis es wieder grün wird!
DAS IST MANCHMAL ECHT ZUM VERZWEIFELN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nächste ampel aussteigen und *krachbum*

G-laden und entsichert,.... jage nicht, was du nicht töten kannst
Man kann ein Auto nicht wie ein menschliches Wesen behandeln, ein Auto braucht Liebe.

naja, mit dieser methode

- holst dir paar gefängnisaufenthalte
- erwischt einmal den falschen
- oder einfach paar geldstrafen.

aber wart - ich vergaß. du machst das natürlich so dass dir nix passieren kann, stimmts?

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

*amkopfstreichel*

G-laden und entsichert,.... jage nicht, was du nicht töten kannst
Man kann ein Auto nicht wie ein menschliches Wesen behandeln, ein Auto braucht Liebe.

ah - noch einer ders besser kann, wie

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

wir organisieren eine selbsthilfegruppe

Wo darf ich mich einschreiben?
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

http://forum.geizhals.at/t452945,3731178.html#3731178

G-laden und entsichert,.... jage nicht, was du nicht töten kannst
Man kann ein Auto nicht wie ein menschliches Wesen behandeln, ein Auto braucht Liebe.

Treibstoff ist halt teuer.

Also mir ist es oft genug passiert, dass ich mit 120-130 km/h überhole. in der regel fahr ich immer mitte oder ganz rechts mit gemütlichen 110km/h.

aber was ich dann bei gott nicht ausstehen kann sind leute die unter 100 fahren oder leute die panisch mir hinten am *PIEP* sitzen.

dorten wo 30 km/h erlaubt sind und ich 40-50 fahre und mir raser noch immer an die stoßstange rücken.

da frag ich mich doch wie krank sind die spinner.

oder die liebsten sind mir diejenigen die rasante überholmanöver fahren umd dann 100 meter von der autobahn abfahren. natürlich mit einer rasanten bremsung und blinken total vergessen.

greift euch mal selbst an die nase.

ihr bedroht euer und unser leben pfff...

ich hab kein problem 160 zu fahren, aber wenn ich da an die geringe zeitersparnis und die relation zum spritfresser denke wird mir schlecht.

in der regel fahr ich immer mitte...
...da frag ich mich doch wie krank sind die spinner

Ohne Worte!

Motto: Was man selber macht ist richtig...

...auch wenns falsch ist!
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Was er sagen wollte ist einzig und allein, dass er selten die Spur ganz links benötigt. Und sonst gar nichts.

Er hat übrigens geschrieben "Mitte oder Rechts", und nicht nur Mitte. Also wenn du schon Zitate verwendest, dann zitiere bitte alles was in dem Zusammenhang geschrieben steht, und nicht nur das, was du gerne lesen würdest.

25.10.2006, 13:36 Uhr - Editiert von Mike(AUT), alte Version: hier

Kann man so oder so verstehen...ich habs eben so verstanden, dass er häufigst in der Mitte rumgurkt...und das finde ich genauso bescheuert wie dauernd links zu fahren.

Bist Du sein Alter Ego oder wieso weisst Du so genau, wie er es gemeint hat?
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Bist Du sein Alter Ego oder wieso weisst Du so genau, wie er es gemeint hat?

Weil es aus dem Satz in Kontext mit dem restlichen Posting so hervorgeht, deswegen weiß ich das so genau. Er wird ja hier wohl kaum mitdiskutieren, und dann bei 3 Fahrspuren die in der Mitte wählen, oder...?

Das wäre ja irgendwie

Wenns um die Kraxn geht und um das Verhalten im Strassenverkehr würd mich genau NIX wundern...

------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Wenns um die Kraxn geht

Bist du sein Alter Ego, oder woher kennst du seine Kraxn???

Vielleicht hat er ja nen Porsche, Ferrari oder dergleichen?

Und? Trotzdem a Kraxn, die Geld frisst und teilweise das Geld in gesundheitsschädliche Luft verwandelt...

Und? Trotzdem a Kraxn, die Geld frisst und teilweise das Geld in
gesundheitsschädliche Luft verwandelt...

Vielleicht fährt er ja so einen TESLA Sportwagen mit Elektromotor? Der verwandelt das Geld dann nicht in gesundheitsschädliche Luft...

*lol* Du gibst es nicht auf...

Das mit der Krax'n war nicht auf sein Auto bezogen...ich persönlich mag das Auto als Fortbewegungsmittel nicht, weils mir einfach zu viel Geld kostet. Das Autofahren an sich empfinde ich auch nicht als Genuss...viel lieber wär mir eine Kabine, die mich von der Haustüre abholt und mich am Ziel wieder absetzt. Auf der Fahrt kann ich mich wirklich wichtigen Dingen widmen...z.B. Playboy-lesen usw. ...

Das mit der Krax'n war nicht auf sein Auto bezogen...

Und wieso sagst du das nicht gleich?

Auf der Fahrt kann ich mich wirklich wichtigen Dingen widmen...z.B.
Playboy-lesen usw. ...

Na servas, die Kabine würd ausschauen nach einem Monat in Verwendung!

Drum würd ich ja auf abwaschbare Ausstattung bestehen...:-D
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Wenn ich privat unterwegs bin, ist mir das wurscht. Da hab ich alle Zeit der Welt. Anders
sieht es beruflich aus wenn Termine einzuhalten sind, da kann mich sowas schon ärgern.

hi,
da gibts ne ganz einfache lösung!

NEIN, nicht drängeln
WEIL: wer drängelt und zu nah auffärt bekommt ganz schnell punkte oder sogar den führerschein weg!

wer will das schon?
niemand!
genau also

Lösung: überholen über den standstreifen ^^

kostet dich maximal 35€ und einen punkt

besser als führerschein weg alle mal, also standstreifen benutzen

ist ja nit umsonst da xD

DU hast deinen Schein noch nicht lange respektive erst wenig Kilometer runter, gell?

hehe, ist ziemlich eindeutig, was.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

na du hast deinen schein hoffentlich nicht mehr lange...

MuHrLy.
aktueller deix hier

: "Allmählich kehrt im Fall Natascha Kampusch die lang ersehnte mediale Ruhe ein. Dennoch hat er in den Menschen deutliche Spuren hinterlassen … "

mochts eich kan stress - i moch ma ah kan

Jaja...wenns um die Kraxn geht kriechen auch die Nullnummern plötzlich ins Forum...

lol n1

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

http://forum.geizhals.at/t432318.html

G-laden und entsichert,.... jage nicht, was du nicht töten kannst
Man kann ein Auto nicht wie ein menschliches Wesen behandeln, ein Auto braucht Liebe.

ogott...

gott sei dank, ist es nicht nur mir aufgefallen.
für solche fälle habe ich mir ein schild gebastelt darauf steht:
!!!RECHTSFAHRORDNUNG!!! Schon gehört??

während ich rechts überhole zeige ich es meist.
manche leute fahren auch dann gleich rechts rüber.

wenn aber einer unbelehrbar ist und nach mehrmaligen aufforderns die spur nicht wechselt
(ich fahre mal hinter ihm eine kurze zeit, dank blinke ich links um ihn aufzufordern zu wechseln, erst dann verringere ich den sicherheitsabstand) dann bleibe ich schon mal auf dauerhupe....

mfg Vex

Carina E 1.8 GLI

hupen bringt nix, das hört der vordermann nicht

einfach ein auto kaufen bei dem die leute platz machen

„Wisset, dass das Geheimnis des Glücks die Freiheit, die Voraussetzung der Freiheit aber der Mut ist.“

Es gibt keine Zukunft ohne Vergangenheit.
Und genauso gibt es keine Zukunft ohne Werte.

ich wurde schon einmal genötig, den vordermann (bzw. Frau) mit 180kmh rechts zu überholen...
nur dass ich dann mich vor ihr einreihe und die tussi auf knappe 80kmh runterbremse, damit hat sie nicht gerechnet

mfg Vex

Carina E 1.8 GLI

ich wurde schon einmal genötig, den vordermann (bzw. Frau) mit 180kmh rechts
zu überholen...
nur dass ich dann mich vor ihr einreihe und die tussi auf knappe 80kmh
runterbremse, damit hat sie nicht gerechnet

und darauf biste auch noch stolz oder wie ?

schon...
mfg Vex

Carina E 1.8 GLI

naja ich hätte dich bei der nächsten Gelegenheit aus dem Auto gezerrt und die Fresse polliert

das möchte ich sehen, dass du mich aus dem auto zerrst und mir die fresse polierst

mfg Vex

Carina E 1.8 GLI

vielleicht solltest du dir eine Sache mal überlegen.

Auch wenn es ärgerlich ist wenn so jemand vor einem rauszieht und einen zu ner Vollbremsung oder Ausweichen nötigt, geschieht das in den meisten Fällen nicht mit Vorsatz.

Deine Aktion mit dem Ausbremsen ist dagegen Vorsatz, bringt erstens überhaupt nichts, ausser dass du dich und auch noch andere Verkehrsteilnehmer gefährdest und warum ?

Das einzige was du damit beweisst ist, dass du charakterlich nicht geeignet bist ein Kraftfahrzeug zu führen. (oder du hast einen ganz ganz kleinen ... )

Stell dir einfach mal vor das macht einer mit deiner Frau und Kind und die kommen dabei ums Leben.

Es sollte viel mehr Zivilstreifen geben um so Möchtegern Rambos von der Strasse zu holen.

Aber vermutlich ist zuwenig Hirn übrig um überhaupt noch was zu kapieren....

oder du hast einen ganz ganz kleinen ...

nun schließ einmal nicht von dir auf andere leute...

folgende situation, vielleicht verstehst du mich dann ein bisserl:

ich fuhr mit ca 135kmh auf der a22 richtung wien. nach korneuburg kurz vor wien (dort wo die lange (links)kurve ist. 3-spurig ausgebaut. rechts lkw, mitte ich und links eine frau mittleren alters im mercedes. diese frau fuhr deutlich langsamer als ich (schätze mal 110-120kmh)
fuhr ohne probleme an ihr rechts vorbei, habe niemanden gefährdet da wenig verkehr.
nachdem ich an ihr vorbei war, beschleunigt die tussi und zieht an mir vorbei und schneidet mir links rein, sodass ich rechts ausgewichen bin (waren zum glück grad keine lkw)
ich fahr dann hinter ihr ganz links und beschleunige auf ihr höhe und zeige ihr meine finger in allen variationen...
wir beschleunigen beide auf ca 160kmh
kurz vor wien wo die 100kmh beginnen fahr ich auf 180kmh, fahre vor sie und bremse sie auf ca 80kmh herunter (waren ja sowieso dann schon nurmehr 80kmh erlaubt)
warum sie mich geschnitten hat, weiß ich nicht.
die tussi hat es aber garantiert mit vorsatz gemacht, da sie mich ja kaum übersehen hat...

ich lasse mir viel gefallen, vorallem wenn man einen nicht gesehen hat. dann fahre ich auch nicht dicht auf oder so. aber mit voller absicht, da habe ich kein verständnis dafür!

mfg Vex

Carina E 1.8 GLI

ja manchmal hört sichs halt ganz anders an wenn man die ganze Story hört ... nix für ungut

ja, leider passieren mir solche gschichten ca. 4 mal im jahr. klar, rechts überholen ist falsch, mindestens gleich falsch wie die netten freunde links draussen im schneckentempo (nix gegen schnecken

).

aber solche "racing" aktionen mit gegenseitigem strassenabschneiden schau ich möglichst ausn weg zu gehn. wenn mein tempomat auf 140 eingestellt ist, dann schau ich möglichst nicht noch mehr zu beschleunigen... aber klar... wenn es dann so geht wie dir, wo die tussi wie eine lästige fliege rumeiert...

handy nehmen und polizei anrufen? würde das was bringen?

Ich hab was gegen off topics.

mir ist mittlerweile schon 2mal wieder sowas ähnliches passiert, wo ich dass nächste mal garantiert die polizei rufen werde

und zwar fährt auf der a2 bei wr. neustadt richtung wien meist zwischen 15.30uhr und 16.30uhr ein silberner ford focus kombi mit KO - kennzeichen.
diese drecksau gefährdet alles was ihm in den weg kommt. wäre beinahe zu einem unfal zwischen ihm, nem bmw 530xd und mir gekommen.
ich hoffe den depp erwischens einmal...

mfg Vex

Carina E 1.8 GLI

(auch wenns in DE war, aber in AT erst recht

also ich würd auch (ein paar anheuern die ) dir die fresse polieren ...

>damit hat sie nicht gerechnet

natürlich, rechnet auch keiner damit dass jemand der einen führerschein hat, so *PIEP* ist...

auch ja, immer brav 180 fahren, weil man hats ja so eilig, aber für "80kmh runterbremse" hast dann genug zeit ....

edit: nachdem auch ich die ganze storry gelesen hab:

also ich würd auch (ein paar anheuern die ) euch BEIDEN die fresse polieren ...

02.11.2006, 09:56 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

dann organisiere dir mal deine kleine "mini-armee" wenn du alleine zu feig dazu bist

ich brauch keine 10typen um mich zu verteidigen

mfg Vex

Carina E 1.8 GLI

wow hier gehts aber zu... interessant...

Ich hab was gegen off topics.

Korrekt...und das funktioniert wirklich...

er meint ein auto, vor dem man respekt hat, wenn man in den rückspiegel sieht

mfg Vex

Carina E 1.8 GLI

Ich sagte ja - ...und das funktioniert wirklich... - mir hat noch jeder Platz gemacht...

ehrlich? ein wahnsinn

mfg Vex

Carina E 1.8 GLI

Ja - find ich auch...merk ich aber seit dem letzten Upgrade ganz extrem...beim ML haben die meisten noch ungläubig in den Rückspiegel geschaut wie sich der nicht abhängen ließ...und es auf Teufel komm raus versucht...

was fährst du jetzt für ein auto?

mfg Vex

Carina E 1.8 GLI

Mehrere...aber der ML wurde gegen einen S 500 4matic upgegradet...

und wie im vergleich zu audifahrern ? scheint es ja hier im forum einige zu geben ....

http://www.autobild.de/suche/artikel.php?artikel_id=2571

http://www.autobild.de/suche/artikel.php?artikel_id=2571&artikel_seite=7

26.10.2006, 14:05 Uhr - Editiert von sushipanda, alte Version: hier

Laut meiner Erfahrung wird Audi immer mit "Wüdsau" gleichgesetzt...

besonders die roten vermute ich ?

Nein - das ist egal...Audi und BMW wirken da eher aggresiv auf die Leute...

kann nur beipflichten. es funktioniert wirklich. aber leider gibts auch hier ein aaaaaaaaaaber. es gibt genug opel corsa fahrer (hab nichts gegen solche autos + fahrer, nehme sie aber als beispiel her), welche in den rückspiegel schauen, sa*neidisch werden, sich denken "diese raserdrängler sa*!" und dann ganz ruhig behindern und nach links fahren wenn links überholen willst, und wieder rechts reinfahren wenn nach rechts fahrst. bist jetzt warens immer 60+ jährige männer.

aber wenn mir sowas passiert (ca. 4 mal im jahr) dann, tu ich **********************) und schon fühle ich mich besser

Ich hab was gegen off topics.

>!!!RECHTSFAHRORDNUNG!!! Schon gehört??
find ich ne gute idee. wird wenig bringen. ich glaube nur wenige autofahrer können lesen bzw. es verstehen!

>dann bleibe ich schon mal auf dauerhupe....
lol, und was bringts dir? nach einer zeit ne kaputte hupe. sich die eigenen dinge wegen sowas kaputt zu machen ist schon schwer lächerlich oder? was interessierts mich vorne ob du hupst?

>erst dann verringere ich den sicherheitsabstand
und wenn der vor dir wirklich abbremsen muss (nicht mutwillig). hast ein kaputtes auto und bist schuld auch noch.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

dann bleibe ich schon mal auf dauerhupe....
lol, und was bringts dir?

mit der zeit nervts den fahrer und schleicht sich dann auf die rechte seite

erst dann verringere ich den sicherheitsabstand
und wenn der vor dir wirklich abbremsen muss

wenn ich mal dicht auffahre habe ich meine augen ständig an seinen rücklichtern und in seinen rückspiegel (um zu sehen ob er auf mich reagiert)
weiters sicherheitshalber meine hand auf der handbremse.

mfg Vex

>mit der zeit nervts den fahrer und schleicht sich dann auf die rechte seite

das glaubst du aber nicht wirklich selbst oder? also ich würde mich über jede minute mehr freuen die du deine hupe mehr belastest.

wenn ich mal dicht auffahre habe ich meine augen ständig an seinen rücklichtern und in seinen rückspiegel (um zu sehen ob er auf mich reagiert)
weiters sicherheitshalber meine hand auf der handbremse.

bitte denk nochmal drüber nach was du da ablässt. was nutzt dir ein blick auf seine rückspiegel wenn der stark abbremst?! man erkennt eindeutig dass du nicht weißt welche gefahr du für andere darstellst.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

das glaubst du aber nicht wirklich selbst oder?

doch. 9 von 10 fahrern schleichen sich dann. der 10te ist wahrscheinlich so einer wie du

bitte denk nochmal drüber nach was du da ablässt. was nutzt dir ein blick auf
seine rückspiegel wenn der stark abbremst?!

es dir zu erklären wenn du noch nicht in so einer situation warst, ist sinnlos...

man erkennt eindeutig dass du nicht weißt welche gefahr du für andere
darstellst.

Ich stelle eine gefahr da? ich schere net plötzlich mit ca 110kmh auf die überholspur aus und gefährde damit andere autos die mit 130-140kmh dort fahren!! aber anscheinend tuckerst du auch mit so einer geschwindigkeit herum. sonst wüsstest DU wie gefährlich sowas für hintere fahrzeuge ist

mfg Vex

es dir zu erklären wenn du noch nicht in so einer situation warst, ist
sinnlos...

bei fast 100.000 km / jahr die ich abfahre glaubst du dass? da gibts nichts zu erklären - wenn du jemanden draufpickst und der muss bremsen gefährdest du ihn und dich selbst auch.

Ich stelle eine gefahr da? ich schere net plötzlich mit ca 110kmh auf die
überholspur aus und gefährde damit andere autos die mit 130-140kmh dort
fahren!!

es gibt immer welche die es schlechter machen - ich persönlich orientiere mich im gegensatz zu denen nicht an denen.

aber anscheinend tuckerst du auch mit so einer geschwindigkeit herum

ja, das kann dir schon passieren dass ich "nur" 130 fahre und du mir draufpicken musst damit du ordentlich rasen kannst.

sonst wüsstest DU wie gefährlich sowas für hintere fahrzeuge ist

das erklär mir nochmal. warum stelle ich eine gefahr dar, wenn du mir hinten draufpickst, hupst und vorbeiwillst?!

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

es gibt immer welche die es schlechter machen - ich persönlich orientiere mich
im gegensatz zu denen nicht an denen.

ich orientiere mich auch nicht an ihnen. ich habs lediglich als beispiel genannt.

ja, das kann dir schon passieren dass ich "nur" 130 fahre und du mir
draufpicken musst damit du ordentlich rasen kannst.

ob du es glaubst oder nicht: meine durchschnittsgeschwindigkeit ist ca 120kmh. max 140kmh.
mmmh, ich denke dies erklärt warum ich noch nie geblitzt worden bin...

das erklär mir nochmal. warum stelle ich eine gefahr dar, wenn du mir hinten
draufpickst, hupst und vorbeiwillst?!

ich habe es aufs beispiel bezogen (einfach ausscheren mit ca. 110kmh auf die überholspur)
ich picke ja nicht von anfang an drauf. ich fahre zuerst mit gleicher geschwindigkeit hinterher, wenn der net reagiert dann blinke ich einmal (links, nicht mit der lichthupe)
und erst dann wenn der jenige nicht reagiert, denke ich mir der ist ein depp und fahre dichter auf.
mfg Vex

kann dir nur zustimmen .....
was mir aber auch schon seit längerem auffällt
irgendwie fehlen mir die leut die mich in der 3. spur vollgas überholn ... ich weis nicht
vor ein paar jahren wars doch noch so das man auf der 3. spur dauernd überholt wurde mit autos >170kmh
man hat hald kurz zum überholen auf die 3. gewechselt und dann wider einem schnelleren platz gemacht
und jetzt kommt die linke spur kaum mal über 150 raus
sind die straßen so überlastet? halten eineige wenige langsam linksfahrer alles auf?
sind die autofahrer zurückhaltender oder haben scho alle argen raser den lappen auf dauer verloren?
mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen! Das Lesen erfolgte auf eigene Gefahr! Eltern haften für ihre Kinder!

Das Affentheater mit den alten Sud und den Tusssen verstärkt sich dann auch noch auf der vierspurigen Südautobahn von/nach Wien: Die fahren dann auf der 3. Spur und stehlen damit anderen ganze drei Fahrspuren! Warum da die Polizei nicht längst eine sehr bequeme Möglichkeit zum Abkassieren wegen Missachtung der Rechtsfahrordnung aufgemacht hat, ist mir schleierhaft!

Auf der A2 sieht man zu dem Hauptverkehrszeiten - schon gar nicht von Freitag bis Sonntag - so gut wie nie Polizei; weil das Geschäft des Abkassierens überläßt man ja bequem den automatischen Radarkübeln. Wo mit der "ruhegenußfähigen Wachzulage" bequem das Auswechseln der Kasetten von den Steuerzahlern gelöhnt wird. Denn die "Autobahnpolizei" hockt lieber in ihren Inspektionszimmern und wartet beim Tarock - merke: dazu gehören immer vier Mann/Frau - auf einen Anruf, dass es halt irgend wo wieder gekracht hat.

Drum können - vor allem, aber nicht nur - auch die Ausländer ohne internationale Zusatzkennzeichen in und durch Ösiland brettern - bis sie in Bayern der dort effizienteren Polizei ins Netz gehen. Hinweis: Bayern hat 12 Millionen Einwohner, Österreich 8 - aber "nur" gleich viel an PolizeibeamtInnen. Also wirds wohl an der Dienstaufsicht liegen, warum man in Bayern mehr Polizei "auf der Straße" sieht als bei uns - und nicht an den angeblichen "Budgetkürzungen". Ach so, in Bayern gibts auch nicht in jedem Landkreis eigene "Landkreispolizeikommandos" wo, wie bei uns in den Bezirks-PKs, alle die verfetteten "wichtigen" Stubenhocker von Revier- und Bezirksinspektoren aufwärts herum sitzen und bei diversen Festerl "repräsentieren".

Als normaler Mensch bist hier machtlos, ich aktzeptiere mittlerweile alle fahrenden Schikanen.
Wenns aber irgendwie möglich ist, fahr ich einfach rechts oder links vorbei.

Ich verkneif mir immer das Rechtsüberholen, aber man wird ja geradezu dazu gezwungen

(sigkilled v1.8 (Thu Oct 26 16:24:00 2006): http://forum.geizhals.at/files/68590/banana-joe2klein.jpg zu groß - 41170 bytes)

>mit 100/110 auf der überholspur auf der autobahn: ich werde noch krank

also bei uns fahren jetzt ALLE 100-110

in wien fahren die muffel mit 88km/h auf der Überholspur. da hilft nur eines
rechts überholen und dann schön schneiden (mach ich immer so, vielleicht

)

®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
billig einkaufen: http://www.goldadler.com

sorry fürs wiederausgraben:

aber ES WIRD IMMER SCHLIMMER !!!!!!!!!!!!!

es ist anscheinend schon zur mode geworden, dass man schneller fahren wollende auf der linken spur nimmer vorbeilässt. ich erleb das echt schon jeden Tag ...

Nordbrücke zb wenn ich von der Arbeit heimfahr .... linke spur zuckeln ein paar vor sich hin, rechts weit und breit keiner ...

und wenn ma dann rechts überholt werns auch schneller das ma jaaaaaaa nicht überholt wird ... bin ein echt ruhiger, friedlicher mensch, aber bei sowas .... ZUCK ICH EINFACH AUS !!!!

ma signalisiert doch durch ein rasches annähern von hinten schon: "aha der will schneller fahren, naja da fahr ich doch gleich auf die seite". NEIN DEM ZEIG ICHS !!! DER KOMMT NET VORBEI ... DES IS MEI SPUR !!! JOJO ÄRGER DI NUR DA HINTEN ... I WEICH NET AUS !! HA
KANN I DA RESI DAHAM WIEDER WAS DAZÖHN !!! wieder so an jungspritza aufghoidn ...

Und nein ich hab kan stress ... ich will einfach zügig dahinfahren !!! und JA auch ich weiche aus wenn wer vorbeiwill ...

und wenns rechts voll is, dann versteh ich auch das ma net ausweichen kann ... ABER ANSCHEINEND rennt jetzt alles Invers ... links stehn rechts überholn ... mahhh

lg Amo

und JA auch ich weiche aus wenn wer vorbeiwill ...

d.h. DU fährst auch grundsätzlich links?

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

so ist es, in einer für die linke Spur akzeptablen Geschwindigkeit !

und JA auch ich weiche aus wenn wer vorbeiwill ...

lg Amo

30.01.2007, 16:54 Uhr - Editiert von Amorphis, alte Version: hier

ändert nichts, daß du genauso wenig recht hast, dort mit einer "akzeptablen" geschwindigkeit herumzugurken, wenn rechts frei ist.
vlt. kommt von hinten nämlich einer mit einer noch "akzeptableren" geschwindigkeit, der an dir vorbei will, und der eröffnet dann den nächsten thread mit gleichem thema.

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

wenn rechts frei is fahr ich auch rechts !!!

aber ich überhole leute die links fahren grundsätzlich nicht rechts ...

dh ich wechsle nach links ... wart bis er mich vorbeilässt (was nicht geschieht) ... dann überhole ich rechts ...

fahren viele Auti rechts, überhole ich alle links, dh ich bleibe links.

so einfach ist das

der an dir vorbei will, und der eröffnet dann den nächsten thread mit gleichem thema.

kann er gern, drum hab ich auch einen passenden Thread wieder aufgewärmt um ja nicht den hundertsten LINKSFAHRER Thread aufzumachen

... wie mas macht is falsch ...

lg Amo

wenn rechts frei is fahr ich auch rechts !!!

aahh

wie mas macht is falsch

das sowieso

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

wie mas macht is falsch

nur wenn ma erwischt wird

wirst jetzt philosophisch?
á la: wenn in einem Wald ein Baum umfällt, und niemand da ist der das hört, ist er dann wirklich umgefallen?

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

ich bin ein philosopherl

das auch .

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

was noch ?

na sicher ein fleißiger beamter oder?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

das müss ma ja gar nicht bereden

und mehr über ein anderes thema schreib ich nicht, sonst werd ich wieder verwarnt.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

soooooooo schlimme sachen willst über mich schreiben

würd ich nicht tun, nur einigen passt halt nicht was ich oft antwort.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

jo, dann lassen wir es besser

meinst vlt. philodendron?

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

ich wachs gleich rüber zu dir

kannst ruhig. ist niemand zu hause

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

ich wurzel mich fest bei dir

ist recht. und geh bitte einmal mitm staubsauger durch

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

soll ich ein paar linksfahrer einsaugen

ich bitte darum! ein paar blinkmuffel finden sicher auch noch platz im beutel

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

ich hab einen grossen sack

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

immer die passende antwort parat

Frei nach Rudi Nierlich : " wauns laft daun lafts!"

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

Suche günstigen A3 Kopierer

gemeinsam gesehen mit seinen kollegen vielleicht schon?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

bin ganz brav herr inspektor ... ehrlich ... !!!

lg Amo

sagen sie alle

Mach ich auch auf der Autobahn ... ich tu mir das links/rechts Spiel alle halbe Minute sicher NICHT an. Die Hand voll die bis jetzt in den zwei Jahren vorbei wollte hab ich ohne weiteres passieren lassen. Die meisten mussten nicht wirklich bremsen.

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

mit spurwechseln überfordert?

man könnt' wirklich meinen, manch leute sind gegen die erste spur allergisch. sehr schön bei autobahnauffahrten zu beobachten. kaum eingefädelt, gehts schon auf die zweite spur, ganz egal ob auf der ersten wer ist oder nicht. und blinker wird sowieso keiner verwendet.

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

mit spurwechseln überfordert?

Nicht überfordert, einfach nur unnötig, wenn hinter mir sowieso niemand ist.

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

also was ich immer lustig finde, ist, wenn ich auf der Tangente (80km/h-Zone) ca. 90-100 fahr und ich bedrängt und überholt werde und ich dann genau diese Leute überhole, sobald die 130km/h-Zone beginnt (wohl gemerkt fahr ich dann aber auch nur zw. 130-140km/h) ... also manche müssen echt was mit den Augen haben ... und sowas passiert mir echt jedes Mal ... die Leute fahren 120 statt den vorgeschriebenen 80, drängeln, aber sobald der 80iger vorbei ist, sieht man diese nur mehr im Rückspiegel ... muss man das verstehen?

muss man das verstehen?

nö, leider. sieht man auch bei jeder autobahnbaustelle

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

hm das sind dann die Leute, die bei der Ortsausfahrt von Wien den Tempomat einschalten und parallel dazu das Hirn ausschalten ...

me is listening 2 Naline & Kane - Cruising ...

tralalala ... I'm just cruising ... And I wonder if I ever find my way tralalala

edit das würde dann auch erklären, warum sie drängeln ... klar, der böse böse Tempomat regelt das Fahrzeug auf 120km/h und dagegen kann dann der Lenker des KFZs nichts mehr unternehmen ... wenn einmal der Tempomat die Kontrolle über das Fahrzeug übernommen hat, heißt es zurück lehnen und die Aussicht genießen ...

m.M.n. sollten die Tempomat-Benützer eine eigene Warnblinkanlage in Zuckerlrosa bekommen, damit man von denen gewarnt wird ... hätte jemand Interesse an einer Unterschriftenaktion?

31.01.2007, 10:15 Uhr - Editiert von -Transformer2K-, alte Version: hier

Wird dir bei mir nicht passieren und nein, verstehen muss man das nicht.

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

Schon mal dran gedacht, dass der Typ vor dir genau das gleiche Problem hat wie du?

Weil wenn ich was nicht ausstehen kann, dann sind das die Deppen, die mir hinten drauffahren und durchdrehen weil ich sie nicht vorlasse, während ich vor mir einen anderen Deppen hab, der mich nicht vorlassen will. In der Situation lass ich den garantiert nicht rechts überholen.

BTW: Ich seh absolut nicht ein, wieso es keine Möglichkeit gibt, den Vordermann darauf aufmerksam zu machen, dass man überholen will, ohne Strafe zu riskieren. Nah auffahren ist logischerweise das blödeste überhaupt, die Lichthupe blendet, aber warum man nicht mehr links blinken darf ist mir ein Rätsel.

Die überwiegende Lehre in Österreich geht davon aus, dass das dichte auffahren und und betätigen der lichthupe, um den vorausfahrenden zur freigabe der überholspur zu zwingen, keine gefährliche drohung darstellt.

http://www.kfv.at/fileadmin/Publikationen/Fachartikel/zvr012004%5B1%5D.pdf

ich halte absolut nichts von dicht auffahren, aber ein auf sich aufmerksam machen mit der lichthupe (schon aus einiger entfernung) ist durchaus vertretbar.

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

leider veraltet. Seit dem 3-punkte Führerschein gilt sowohl Lichthupe, als auch blinken als drängeln. Lichthupe - von mir aus, da kann ichs noch verstehen, aber wer sich von einem Blinker einschüchtern lässt sollt nicht autofahren dürfen.

Bin jetzt zu faul zum Googlen, v.a. weil ich mir 100% sicher bin. Hab grad als diese neue Regelung rausgekommen ist ÖAMTC Fahrsicherheitstraining gehabt und unser jefe dort hat sich ca. 30 Minuten darüber aufgeregt.

EDIT: Außerdem wurde meinem Vater ein Punkt wegen links blinkens vorm überholen angedroht. Blieb aber dann doch bei der Strafe fürs zu schnell fahren.

31.01.2007, 23:43 Uhr - Editiert von G.M.C, alte Version: hier

Seit dem 3-punkte Führerschein gilt sowohl Lichthupe, als auch blinken als
drängeln.

da wäre jetzt aber eine quelle interessant

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

Wie gesagt, mein ÖAMTC typ hat sich ziemlich klar ausgedrückt. Allerdings lag er da anscheinend falsch, es ist zwar strafbar, man bekommt aber keine Punkte.

Laut http://forum.audi4ever.at/viewtopic.php?t=36696&highlight=

Übertretungen des Dränglers:
Sicherheitsabstand- § 18/1 StVO - € 35
Dauerblinken- § 11/2 StVO - € 10
Bremsen ohne ersichtlichen Grund- § 21/1 StVO - € 20

Nachzulesen unter http://www.internet4jurists.at/gesetze/bg_stvo01.htm#%A7_18.

§ 11. Änderung der Fahrtrichtung und Wechsel des Fahrstreifens.

(1) Der Lenker eines Fahrzeuges darf die Fahrtrichtung nur ändern oder den Fahrstreifen wechseln, nachdem er sich davon überzeugt hat, daß dies ohne Gefährdung oder Behinderung anderer Straßenbenützer möglich ist.

2) Der Lenker eines Fahrzeuges hat die bevorstehende Änderung der Fahrtrichtung oder den bevorstehenden Wechsel des Fahrstreifens so rechtzeitig anzuzeigen, daß sich andere Straßenbenützer auf den angezeigten Vorgang einstellen können. Er hat die Anzeige zu beenden, wenn er sein Vorhaben ausgeführt hat oder von ihm Abstand nimmt.

(3) Die Änderung der Fahrtrichtung oder der Wechsel des Fahrstreifens ist mit den hiefür bestimmten, am Fahrzeug angebrachten Vorrichtungen anzuzeigen. Sind solche Vorrichtungen nicht vorhanden oder gestört, so ist die Anzeige durch deutlich erkennbare Handzeichen durchzuführen. Wenn diese Zeichen jedoch wegen der Beschaffenheit des Fahrzeuges oder seiner Ladung nicht erkennbar sind, so sind sie mit einer Signalstange zu geben.

(4) Ob und in welcher Weise die Führer von Schienenfahrzeugen die Fahrtrichtungsänderung oder den Wechsel des Fahrstreifens anzuzeigen haben, ergibt sich aus den eisenbahnrechtlichen Vorschriften.

(5) Wenn auf Straßen mit mehr als einem Fahrstreifen für die betreffende Fahrtrichtung das durchgehende Befahren eines Fahrstreifens nicht möglich oder nicht zulässig ist oder ein Fahrstreifen endet, ist den am Weiterfahren gehinderten Fahrzeugen der Wechsel auf den zunächst gelegen verbleibenden Fahrstreifen in der Weise zu ermöglichen, dass diese Fahrzeuge jeweils im Wechsel einem auf dem durchgehenden Fahrstreifen fahrenden Fahrzeug nachfolgen können (Reißverschlusssystem).

ein kleines missverständnis

dauerblinken: übertretung ja, aber keine nötigung

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

Nope, Missverständnis gabs da sicher keines.

und das mit dem blinken steht auch im deliktekatalog des vormerksystems?

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

Ich weiß nicht ob es wirklich so ist, nix gefunden über google, aber mit "kein Missverständnis" meine ich dass der ÖAMTC Heini uns das garantiert eingetrichtert hat. Da gabs kein Missverständnis damals.

ich meinte mit missverständnis jetzt uns zwei

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

Dann liegt hier wohl ein Missverständnis vor

ok, jetzt haben wir alle klarheiten restlos beseitigt

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

Laut ÖAMTC-Homepage ist nach erster Durchsicht Drängeln ausschließlich durch den Mindestabstand zum Vordermann definiert. Mag sein, dass die Rechtsauslegung hier anders ist.

http://www.oeamtc.at/vormerksystem/

Gefährlich kurzen Abstand halten / Drängeln:

   1. Abstand zu knapp: Beträgt der Sicherheitsabstand zwischen 0,4 und 0,6 Sekunden (das sind 14 bis 21 Meter bei 130 km/h), kann eine Verwaltungsstrafe verhängt werden.

   2. Abstand viel zu knapp: Fährt man knapper auf, nämlich zwischen 0,2 und 0,4 Sekunden (sieben bis 14 Meter bei 130 km/h), droht neben der höheren Strafe auch eine Vormerkung.

   3. Aggressives Drängeln: Der aggressive Drängler, der nicht einmal 0,2 Sekunden (bis sieben Meter) einhält, muss mit einer Entziehung der Lenkberechtigung für mindestens drei Monate rechnen. Daneben gibt es eine saftige Verwaltungsstrafe oder unter Umständen sogar eine Gerichtsstrafe wegen Nötigung.

mfg
matrix

Weil wenn ich was nicht ausstehen kann, dann sind das die Deppen, die mir hinten drauffahren und durchdrehen

solltest du auf mich anspielen:

ma signalisiert doch durch ein rasches annähern von hinten schon: "aha der will schneller fahren

nichts von drängeln !
ich drängle nicht ... benutze aber die lichthupe ... was hier anscheinend gaar nicht gern gesehen wird ...

lg Amo

benutze aber die lichthupe ... was hier anscheinend gaar nicht gern gesehen
wird ...

aus größerer entfernung spricht bei einem "einzel-linksfahrer" auch nichts dagegen. bei einer kolonne ists aber etwas deplatziert. drängeln sowieso.

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

jo eh ! alles eine frage der situation

lg Amo

dann passt ja eh alles

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

"aus größerer entfernung spricht bei einem "einzel-linksfahrer" auch nichts dagegen"

ich verstehe diese deine aussage nicht. es gibt ein rechtsfahrgebot... was machstn links, wenn nichts zu überholen ist?! falls das was du sagst ok ist, kann ich doch gleich mitn radl aufn zuggleis fahren... bei größerer entfernung spricht ja nix dagegen?!

Ich hab was gegen off topics.

ich meinte damit: es spricht nichts dagegen, aus größerer entfernung mit der lichthupe auf sich aufmerksam zu machen

(was ich NICHT meinte ist, daß ich einzellinksfahrer für ok halte)

bei einem einzelnen linksfahrer imho ok.
wenn links und rechts kolonnenverkehr ist, bringts wenig weil sich die fahrzeuge vor dir ja nicht auflösen können.

ich hoffe, jetzt ist halbwegs klar, was ich meinte

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

ich unterschreibe dein posting zur gänze. siehe z.b. error-is.org ... es gibt leute die aus PROTEST links bleiben?! leute, das ist eine AUTOBAHN und da gibt man gas. jene die protestieren wollen, sollen sich bitte ein gscheideres protestobjekt suchen, und sich an das rechtsfahrgerbot halten.

schuld an die ganze problematik haben teilweise auch die medien. immer wird über die BÖSEN DRÄNGLER berichtet. wenn man zeitgleich die leute erinnern würde, dass es ein RECHTSFAHRGEBOT gibt, hätten drängler nix zu drängeln, und man würde die nerven aller schonen und JEDES risiko minimieren!

vlt. haben aber viele einfach ein komplex weil sie kleine autos haben. ich hab selbst ein kleines und ein großes... wenn ich mitn kleinen unterwegs bin, hab ich allerdings keine protestgedanken gegenüber benz & co. ich fahre rechts mit einer entsprechenden geschwindigkeit, und schaue beim überholen auch in den spiegel (öfters!), damit ich keinen schnelleren behindere. das nennt sich BILDUNG UND RESPEKT! die autobahn gehört ja nicht mir alleine.

was machst wenn mal 70 bist? bekanntlich ist man da sturer als als junger/erwachserner. bleibst da AUF der mittelspur damit JA NIX vorbeiläßt?!

Ich hab was gegen off topics.

05.02.2007, 09:32 Uhr - Editiert von User86994, alte Version: hier

Ich sehe es aber nicht ein, dass wenn ich normal auf der Autobahn fahre (und normales Reisetempo ist 110 km/h), dass ich dann wenn ich einen LKW überhole auf 130 km/h beschleunigen muss.
Es ist in der heutigen Zeit, wo Treibstoff-Preise ohnedies nicht billig sind, absolut kontroproduktiv wegen ein paar (Zitat: einfach nicht wert ein magengeschwühr wegen einigen vollid***en zu bekommen)-Fahrern jetzt die Geschwindigkeit hier unnötig zu erhöhen.

Die Herren BMW- Mercedes- und tw. Passat-Fahrer glauben ihnen gehört die Autobahn.

Und die drängeln auch wenn man mit 130 km/h auf der linken Spur ist. Ich weiss nicht was die für einen Tacho haben, vielleicht sind die Zahlen in Meilen angeschrieben oder was.

aber wenn du x Leute hinter dir mit deinem Schneckentempo blockierst, verstößt du gegen ein Gesetz, das weißt du schon oder? ist dir das dann egal, weil du glaubst, dass du der einzige auf der Autobahn bist?

und wenn du dir schon so Sorgen um den Spritverbrauch machst, dann solltest vielleicht zukünftig mit dem 5ten Gang und 50km/h auf den Güterweg ausweichen ... vielleicht wirst dann von ein Traktor-Brummies behindert und merkst selbst, wie nervtötend das ist

01.02.2007, 12:39 Uhr - Editiert von -Transformer2K-, alte Version: hier

aber wenn du x Leute hinter dir mit deinem Schneckentempo blockierst, verstößt
du gegen ein Gesetz, das weißt du schon oder? ist dir das dann egal, weil du
glaubst, dass du der einzige auf der Autobahn bist?

er meint, daß er nicht immer links fährt sondern nur zum überholen sein tempo nicht steigern will. dagegen ist ja auch nix zu sagen, solange ers nur macht wenn er nach hinten ausreichend platz hat (sprich: niemanden behindert)

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

01.02.2007, 12:56 Uhr - Editiert von w114/115, alte Version: hier

so weit war mir das schon klar ... für mich klang es aber so, als ob er ohne Rücksicht auf Verluste sein Tempo beibehalten möchte ... und das ist in meinen Augen doch sehr egoistisch ...

Ich schaue sehr lang und versuche niemand zu behindern.

Aber trotzdem kommt bei 1 von 10 Überholmanövern einer daher mit mehr als 130 unterwegs ist und der sich dann behindert fühlt.

An guten Tagen blinke ich dann auf der linken Spur noch während des Überholvorgangs bereits rechts um ihm zu zeigen dass ich eh gleich weg bin.

An schlechten Tagen (die ich leider auch mal habe) setzte ich mich nach dem Überholvorgang hinter ihn. Sie versuchen dann zu zeigen was in ihrem deutschen Wagerl steckt, aber geben meist bei 170 auf.
JA mein Wagen hat ausreichend Power. Aber ich hasse mich nachher dafür, die Ruhe verloren zu haben. Daher haben ich auch was gegen diese ewigen Raser die mich immer in Versuchung führen meine Ruhe zu verlieren.

Wobei die Fahrer aus den neuen EU-Staaten hier überhaupt rücksichtlos fahren, da sie in Österreich nicht nachträglich bestraft werden können. (Einzige Ausnahme: sie werden von der Exekutive angehalten).

Sie versuchen dann zu zeigen was in ihrem deutschen Wagerl steckt, aber geben
meist bei 170 auf.

aber ned aufgrund mangelnder power (gehhilfen wie fox und lupo gehen doch schon 170), sondern weil sie das hirn einschalten und halt ned mehr fahren wollen. 170 is einfach eine angenehme reisegeschwindigkeit;

und scheinbar bist dann du einer von den leuten die zuerst mit 110 überholen und kaum auf der rechten spur wieder beschleunigen, weil sie ja zeigen müssen, dass sie jederzeit mit "deutschen wagerln" mithalten können ...

Es gibt auch das GANZ simple gesetz, dass man den fließenden Verkehr NICHT blockieren darf

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung