Re(5): the iraki phrophecy. 5 Thesen zur Zukunft der Fotografie
Geizhals » Forum » Foto & Video » Das Märchen von Megapixel und Bildgröße (110 Beiträge, 1888 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
Das Märchen von Megapixel und Bildgröße
17.09.2008, 23:50:21
Hi !

Nachdem jetzt sogar schon von sehr angesehenen und geschätzten Forumsmitgliedern Irrtümer betreffend der Megapixelzahl einer Kamera publiziert werden, möchte ich hier anhand eines am Sonntag von mir gesehenen und erlebten Beispiels einen Bezug zur Realität herstellen.

Ein Freund von mir (Messestandbauer) bat mich ein paar Fotos seines Messestandes zu machen. Bei der Gelegenheit fiel mir eine riesige Bildwand ins Auge, die augrund ihrer Größe (Breite 4,5m und Höhe 2,5m) und ihres extrem kurzen Betrachtungsabstandes (ca. 40cm) mein Interesse weckte.

Hier ein Schnappschuß dieser Wand und der Platzverhältnisse dort:

Ist übrigends das Matterhorn.

Als ich meinen Freund darauf ansprach welche Datei hier als Grundlage diente, meinte er ein gekauftes Bild aus einer Online Bildagentur und wenn es mich interessiert kann er sie mir gerne zukommen lassen. Gesagt, getan und gestern bekam ich das Original des Bildes in der Größe von 5315x2953 Pixel = 15,6 MPixel.

Die verkleinerte Ansicht hier:

(c) by Incentage

Hier ein 1:1 Crop, damit man die Qualität ca. einschätzen kann:


Dieses Bild wurde auf eine Größe von 4,5m Breite und 2,5m Höhe = 11,25m² vergrößert und aus ca. 40cm (!) betrachtet und die Ausgangsqualität war, wie man sieht, alles andere als perfekt, das Ergebnis war trotzdem tadellos und konnte sogar den extrem hohen Ansprüchen von Messebesuchern problemlos stand halten.

Wer mir jetzt noch erzählt er macht größere Ausarbeitungen oder BRAUCHT mehr Megapixel, weiß schlicht nicht wovon er spricht. %-)%-)

Sers
Alpenländer

PS.: Und ja meine Meinung ändert sich auch nicht, wenn Nikon morgen den neuen 24 MPixel Boliden präsentiert ... ;-)

Antworten PM Alle Chronologisch
 
Melden nicht möglich
......
Re(5): the iraki phrophecy. 5 Thesen zur Zukunft der Fotografie
21.09.2008, 22:36:12
Sorry, aber man vergleicht doch immer gleiche Lichtempfindlichkeit bei gleichem Bildwinkel (und nicht gleicher Brennweite, man möchte schliesslich das in der gleichen Entfernung das gleiche Bild machen).


Für theoretische Vergleiche ja.
Für praktische Vergleiche nein, den das Objektiv, daß man nun Mal hat (wenn vollformattauglich !), hat die Brennweite die angeschrieben ist, ganz unabhängig vom verwendeten Sensor.

Der Rest ist Sensorsache ... ;-) und genau darauf vezog sich ja auch meine Aussage: Was nützen mir theoretische Aussagen, wenn ich dafür (gleicher Bildwinkel) neue Objektive kaufen muß? ?-)%-)

Bei den verschiedenen Bildwinkeln (sprich immer dem selben Objketiv - also Praxis !) ist die Schärfentiefe fast identisch (Crop unwesentlich weniger Schärfentiefe).

... man kann aber auch stärker Abblenden ohne Beugungsunschärfen hinnehmen zu müssen.

Auch das ist nunmehr überholt, seit in die Vollformatklasse 21 & 24 MPix Sensoren eingezogen sind (im Prinzip ähnliche bzw. vergleichbare Pixeldichte wie 10 MPix Crop). Die Abblendgrenze bei der die Auflösung infolge von Beugung drastisch abnimmt, ist z.b. bei einer 5D Mk II bei f/11 (!), die man aber nun oft braucht um die gewünschte Tiefenschärfe zu bekommen (auf die Theorie bezogen ;-)).

Schau selbst:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Set Circle of Confusion = Twice Pixel Size anklicken nicht vergessen ...

21.09.2008, 22:37 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.  Kostenloses Kamera-Testchart zum Mitnehmen  (nergal am 18.09.2008, 13:43:10)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung