taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co

Geizhals » Forum » Händler in Österreich »

taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co (517 Beiträge, 9804 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

muss ich mir das wirklich gefallen lassen?
beim cosmos auf der mariahilferstrasse kontrollieren unfreundliche wachleute praktisch jede tasche; ich empfinde das als massiven eingriff in meine privatsphäre.

ich habe mal gehört, daß die gar kein recht dazu haben und das das nur auf freiwilliger basis funktioniert. was passiert wenn ich einfach weitergehe?

lg thomas

http://forum.geizhals.at/t321441,2283424.html#2283424

muss ich mir das wirklich gefallen lassen?beim cosmos auf der mariahilferstrasse kontrollieren unfreundliche wachleute praktisch jede tasche; ich empfinde das als massiven eingriff in meine privatsphäre.

Wenn das soo einfach wäre, würden dort die Leute mit sehr großen Rucksäcken rausspazieren.

ich habe mal gehört, daß die gar kein recht dazu haben und das das nur auf freiwilliger
basis funktioniert. was passiert wenn ich einfach weitergehe?

Tja was wird passieren, die Polizei wird gerufen, dann bist du sauer, die Polizei ist sauer, und die Geschäftsleute erst recht. Ergo gibts eine peinliche Szene, und zweitens vermutlich ein Lokalverbot.

mfg
Schnäppchenführer

also ich kann gut ohne saturn leben

im notfall geh ich halt zum mediamarkt

fif99

tja, und dann machst das selbe spielchen beim MM und kriegst auch dort Lokalverbot ... auch kein Problem, dann das selbe noch mal beim Cosmos etc. und irgendwann sparst enorm viel Geld weilst es nicht ausgeben kannst

Es gibt ja noch Geizhals.at

fif99

sicher, und es gibt den Goldadler

oder den HCPI

Es gibt ja noch Geizhals.at
fif99

Willst jetzt Geizhals mit dem Mediamarkt vergleichen

Naja .. im Mediamarkt gibt's fachkundigere Berater als hier im Forum

Du antwortest auf ein Posting welches ich am 31.12.2005 erstellt habe?

Dir muss ja ur fad sein

ja andere auch :D

Ich habe nicht damit angefangen :D

stimmt

Und wenn ich bei beidem verbot hab geh ich zum Ditech....mach ich jetzt auch....ich brauch den Schrott von Blödmarkt und Venus nicht

Und wenn ich bei beidem verbot hab geh ich zum Ditech.

Naja vielleicht verkauft dir der ditech mal eine waschmaschine ?

Oder einen kühlschrank,DVD-Player,sat-Anlage usw!

Danke das du mir 3 Jahre später ein Posting beantwortest

!!!!

lg schop18

sorry habe erst gekuckt 2x

Troll

lg schop18

Du solltest das als Lob auffassen

lg schop18

will kein troll sein

Wieso willst du kein Troll sein? Ist doch ein schöner Beruf...

lg schop18

ja dann bist du jetzt auch ein troll !

Hilfe

ich habe ANGST

lg schop18

im notfall geh ich halt zum mediamarkt

*kopfschüttel*
mfG HW-Crash

Wer hat meine Signatur gestohlen?

12.10.2007, 20:38 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Wo gehts du jetzt hin?

Zum Saturn oder zum Mediamarkt?

Oder gehst gleich zur Media-Saturn-Holding GmbH die ja schon lange zusammen sind (auch wenn sie angeblich unabhängige unternehmen sind )

ich habe mal gehört, daß die gar kein recht dazu haben und das das nur auf
freiwilliger
basis funktioniert. was passiert wenn ich einfach weitergehe?

Tja was wird passieren, die Polizei wird gerufen, dann bist du sauer, die
Polizei ist sauer, und die Geschäftsleute erst recht. Ergo gibts eine
peinliche Szene, und zweitens vermutlich ein Lokalverbot.

Die Geschäftsleute sind dann hächstens auf den Wachmann sauer, und nicht auf dich, denn dieser kann keine weiteren Taschenkontrollen durchführen (außer es ist ein größeres Team) und so werden ihm wohl ein paar echte Diebe entwischen...

Das mit der Polizei stimmt auch nicht so wirklich, weil mich niemand zwingen kann im Geschäft zu bleiben (so weit kommts noch).

Die Szene ist höchstens peinlich für die Wachfirma und das betreffende Geschäft und das jemand Lokalverbot bekommen hat, weil er NICHT gestohlen hat, habe ich noch nie gehört.

Natürlich können die Dich zwingen das Geschäftslokal zu verlassen!!

Du bist da im Irrtum!

und jetzt lies bitte nochmal GENAU was er geschrieben hat

lol wlkikiv

habe ich ja auch nicht bestritten, mir ist klar was ein Hausverbot ist.
Jedoch ist das "zwingen" nicht richtig,... ein Rauswurf ist genaugenommen nicht erlaubt.
Reales Beispiel?
Vor ca. einem Jahr hat sich ein Mann in die Lobby eines bekannten Fitnessclubs gesetzt, nichts aussergewöhnliches.
Die Dame an der Rezeption nahm an er wartet noch auf seinen Trainingspartner... eine Stunde später fragte die Dame auf was er denn warte...
Seine Antwort: Auf nichts, er möchte nur sitzen.
Der Aufforderung den Club zu verlassen kam der Mann nicht nach, er blieb ruhig sitzen.
Die Polizei wurde gerufen.
Polizei findet vor Ort einen normal gekleideten gepflegten Mann der einen normalen Eindruck machte.
Polizei: Ja was tut denn der Herr?
Club: Nichts, er sitzt in unserer Lobby
Polizei: Da können wir auch nichts tun, sie können eine Anzeige erstatten (ich glaube es war Besitzstörung?)
Dazu braucht der Club jedoch die Daten, und die dürfen die Beamten nicht weitergeben wenn kein Delikt vorliegt.. und es liegt kein Delikt vor wenn man während den Öffnungszeiten in der Lobby sitzt.
Die Daten wurden nicht hergegeben und der Mann ging kurz vor "Ladenschluss".

Dieses Beispiel zeigt auch warum es bei friedlichen Hausbesetzungen so schwierig ist eine Räumung durchzuführen..... klar, in einer Disco läufts tlw. anders ab, aber dort ist sowieso vieles an der Grenze....

Dein Beispiel ist nicht nur so nicht möglich, sondern auch merkwürdig: die Polizei hat sehr wohl das Recht, die Daten weiterzugeben. VOr allem wenn der Fitnessclubinhaber eine Anzeige erstattet. Diese dürfte aber nicht vorgelegen haben.....
Was wäre gewesen, wenn dieser besagte Mann auch noch über den Ladenschluss hinaus dageblieben wäre?????

Etwas spät die Antwort oder?

Nix is fragwürdig.. so passiert! Und wieso soll er eine Anzeige erstatten?? Es muss eine Begründung vorliegen.... Kein Polizist wird eine Anzeige "nur so" aufnehmen...

Was wäre gewesen, wenn

Was wäre wenn die Banane nicht krumm wäre.............
------------------------------------------------------------------------
Es gibt halt doch noch Lebewesen mit Courage
http://www.spike.com/video/dog-saves-injured/3073850
------------------------------------------------------------------------

Ergo gibts eine peinliche Szene, und zweitens vermutlich ein Lokalverbot.

Ja sicher wenn ich eine Taschenkontrolle verweigere

nd zweitens vermutlich ein Lokalverbot.

wieso solls ein lokalverbot geben wenn ich gar nix gfladert hab??
____________________________________________________________________
"Lehrt eure Kinder was wir unseren Kindern lehrten! Die Erde ist unsere Mutter.Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde. Wenn die Menschen auf die Erde spucken, bespeien sie sich selbst. Die Erde gehört nicht den Menschen, der Mensch gehört der Erde.Alles ist verbunden, wie das Blut, das eine Familie vereint. Alles ist verbunden. Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde."

Tja was wird passieren, die Polizei wird gerufen, dann bist du sauer, die
Polizei ist sauer, und die Geschäftsleute erst recht. Ergo gibts eine
peinliche Szene, und zweitens vermutlich ein Lokalverbot.

du hast die klage wegen freiheitsberaubung vergessen, welche nur abzuwenden ist, wenn du wirklich was gestohlen hast

das problem wäre leichter und billiger zu lösen, wenn die durchsuchenden leute, erstens freundlich wären und zweitens kleine süssigkeiten (zb. lolly) verteilen würden
bin sicher das dies der erste geizhals der so was erlebt, positiv berichten würde

das wäre die bessere pr-aktion als unfreundliches personal

ich verhalte mich so:

unfreundlichen taschenkontrollore behandle ich genau so unfreundlich und verweigere den blick in meine tasche
freundliche taschenkontrollore behandle ich genau so freundlich und lasse sie meinen tascheninhalt sehen

mit diesem verhalten hatte ich noch nie schwierigkeiten

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Keine Macht den Musikpiraten!
Freie Musik für alle!
http://www.nolabel.at

the smaller the penis, the bigger the signature

the smaller the penis, the higher the posting counter

Ergo gibts eine peinliche Szene

Im Falle der Unschuld des zu Unrecht aufgehaltenen Kunden auf alle Fälle, aber in dem Falle für den Securitymann bzw. die Filiale.

zweitens vermutlich ein Lokalverbot.

Wär ja noch schöner... Unschuld wird bestraft oder wie tituliert sich so ein Verhalten?
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke

Meine Artikel bei eBay

und zweitens vermutlich ein Lokalverbot.

Ich hab bei Saturn und Mediamarkt Lokalverbot - und geh trotzdem immer hin

Wenn du das hier lesen kannst, bist du wahrscheinlich online!

wie kam es dazu???

Ich hab bei Saturn und Mediamarkt Lokalverbot - und geh trotzdem immer hin

OMG was must du für ein kunde sein?

Und pass auf das sie dich nicht erwischen denn was du machst ist hausfriedesbruch!

Lokalverbot für Leute die komplett unschuldig sind und nichts verbrochen haben?

Feine Welt in der wir da leben!

mfg Corban

ich hab damit kein problem solang die wachleute freundlich sind
wenn sie schon ungut daher kommen bin ich genau so ungut zu denen

Xbox 360 GAMERTAG

Verkaufe
King Kong [xbox 360]

da überschreiten einige selbsternannte "Sheriffs" wohl wieder Ihre Kompetenzen
ich hatte leider noch nicht das Vergnügen, bei mir müssten diese Herren dann um ihren Job fürchten, plus Strafanzeige wegen Amtsanmaßung, Verleumdung etc.
auf öffentlichen Strassen dürfen die null Komma nix Kontrollieren, das ist der Polizei vorbehalten, Hoheitliche Aufgaben, und die dürfen auch nur bei Verdacht und deinem Einverständnis in deine Tasche schauen, Personenkontrollen dürfe sie immer.

diese privaten Wachleute dürfe lediglich Haus-Rechte ausüben z.b. Eingangszulassungen oder Hausverbote erteilen,was jeder Privatmann auch tun darf.

da überschreiten einige selbsternannte "Sheriffs" wohl wieder Ihre Kompetenzen
ich hatte leider noch nicht das Vergnügen, bei mir müssten diese Herren dann
um ihren Job fürchten, plus Strafanzeige wegen Amtsanmaßung, Verleumdung etc.
auf öffentlichen Strassen dürfen die null Komma nix Kontrollieren, das ist der
Polizei vorbehalten, Hoheitliche Aufgaben, und die dürfen auch nur bei
Verdacht und deinem Einverständnis in deine Tasche schauen, Personenkontrollen
dürfe sie immer.

selbst ich dürfte dich mitten auf der strasse aufhalten, umso mehr ein detektiv, der dich bei verdächtigen handlungen beobachtet

lies dir mal § 86 stpo (vor allem abs. 2) durch

selbst ich dürfte dich mitten auf der strasse aufhalten

du dürftest es VERSUCHEN ...............

Was würdets du machen wenn IRGENDJEMAND daherkommt , dich aufhält und dir sagt das du nun hier warten musst bis die Polizei kommt weil er denkt du hast was gestohlen ??

Sei mir nicht bös-es mag erlaubt sein, aber mehr als nen Lacher, vielleicht ein paar böse Worte und 5 verlorene Minuten würd mir das nicht beschweren

Denn ich würd weitergehen und der Typ könnt mir am *PIEP* lecken

Ok, in nem kaufhaus wärs anders aber auf der Strasse lass ich mich sicher nicht von nem Fermden aufhalten

ob es in der praxis funktioniert sei dahingestellt - hier geht es rein um die rechtmässig einer anhaltung!

ob es in der praxis funktioniert sei dahingestellt

bei mir sicher nicht denn wenn mir sowas passiert wär ich wohl schwerstens "aushänggefährdet" denn ich mags sowieso nicht wenn mich Fremde auf der Strasse anreden

Ich zuck auch jedesmal bei den Studenten aus die für irgendwas sammeln und keine Ruh geben wenn ich beim ersten I BRAUCH NIX gesagt hab

hältst du jemanden auf der unschuldig ist, hoffe auf sein verständnis
hältst du jemanden auf, der schuldig ist, alles ok

das ist der springende punkt dabei

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Keine Macht den Musikpiraten!
Freie Musik für alle!
http://www.nolabel.at

the smaller the penis, the bigger the signature

the smaller the penis, the higher the posting counter

ob es in der praxis funktioniert sei dahingestellt - hier geht es rein um die
rechtmässig einer anhaltung!

gerechtfertigt, ist sie aber immer nur beim beobachten einer strafbaren handlung
nur ein verdacht reicht nicht aus

das hast vergessen zu erwähnen

ps.:
oder bist einer vom kaufhaus, der versucht sein handeln zu rechtfertigen
(ist ein böser scherz

)

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Keine Macht den Musikpiraten!
Freie Musik für alle!
http://www.nolabel.at

the smaller the penis, the bigger the signature

the smaller the penis, the higher the posting counter

ob es in der praxis funktioniert sei dahingestellt - hier geht es rein um die
rechtmässig einer anhaltung!

die wachleute haben das hausrecht,die märkt sind privatgrund!

aber nur bei einem gewichtigen grund und nicht einfach mal so präventiv
---
wie heißt die lady aus unz tiss ?
sachliche hinweise erbeten (am besten mit bild

)

was steht in 86?

ned mehr sage ich

selbst ich dürfte dich mitten auf der strasse aufhalten, umso mehr ein
detektiv, der dich bei verdächtigen handlungen beobachtet

und was ist so verdächtig wenn ich mit einer Tasche hinausstolziere? Folglich müsste jede Frau bei Bipa und co Ihre Tasche öffnen.... Wenn dein einziger Verdacht die Tasche ist, so wirst du ziemlich scharfe Blicke von der Polizei bekommen... das stpo bezieht sich nämlich nicht auf Vermutungen.

E: Aufhalten darfst du mich sicher nicht.. Anhalten bei begründetem Verdacht... (wie gesagt - eine Tasche ist als Verdacht zu wenig)

31.12.2005, 12:13 Uhr - Editiert von registriert, alte Version: hier

wo hab ich gesagt, dass ich aufs gerade wohl jemanden festhalten will oder darf?

wenn ich dich beim diebstahl beobachte oder für sehr wahrscheinlich halte ist die anhaltung rechtmässig

wo hab ich gesagt, dass ich aufs gerade wohl jemanden festhalten will oderdarf?

weiter oben hast du folgendes geschrieben:
"selbst ich dürfte dich mitten auf der strasse aufhalten, umso mehr ein detektiv, der dich bei verdächtigen handlungen beobachtet"

ja aber hab ich grundlos geschrieben?

nein, aber wie gesagt... nur weil ich mit einem Sackerl herausgehe bin ich nicht verdächtig.. argumentierst du so bei der Polizei - noch dazu als Wachmann - darfst du dich freuen.

Inspektor: Warum haltens den Mann den fest, was hat er denn gstohln?
Wachmann: Na er hot a Sackerl, des reicht ja scho!

Die Polizei hat weitaus wichtigeres zu tun und wenn sie wegen einem Plastiksackerl kommen muss darfst du dir die erfreuten Gesichter der werten Herren gerne selbst vorstellen.

selbst ich dürfte dich mitten auf der strasse aufhalten, umso mehr ein
detektiv, der dich bei verdächtigen handlungen beobachtet

Ja versuch das mal bei mir,i schrei um hilfe und sag dann der polizei du bist ein perverser der mir am sch..... gegriffen hat!

Mal schau wer übrig bleibt

Dann lies ihn Dir genauer durch.

§86 (2) Liegen hinreichende Gründe für die Annahme vor, daß eine Person eine mit gerichtlicher Strafe bedrohte Handlung ausführe, unmittelbar vorher ausgeführt habe, oder daß nach ihr wegen einer solchen Handlung gefahndet werde, so ist jedermann berechtigt, diese Person auf angemessene Weise anzuhalten. Er ist jedoch verpflichtet, die Anhaltung unverzüglich dem nächsten Sicherheitsorgan anzuzeigen. (BGBl. Nr. 423/1974, Art. I Z. 26)

Wenn Deine Gründe für diese Anhaltung NICHT vor Gericht halten, dann würde ich es lieber bleiben lassen

Ich habe eine recht gute (bis jetzt zumindest) Rechtsschutzversicherung

Rein, weil jemand fad ist? Gut, wenn er höflich ist, ja, aber sonst?

wo hab ich gesagt weil mir fad ist?

wenn ich dich jemanden bei einer oben genannten handlung sehe, dann ist meine anhaltung rechtmässig

Entschuldigung, ich habe dem Threaderöffner diese Frechheit NICHT zugetraut

Zuerst stiehlt er, läßt sich dabei beobachten und regt sich anschließend auf, wenn er seine Tasche aufmachen soll

Ich dachte es ging um "präventive Kontrollen"

bei einer oben genannten handlung sehe

ist das voraussetzung?

und deinem Einverständnis in deine Tasche schauen

afaik haben's dein einverständis beim saturn sobald du mit rucksack oder tasche reinspazierst ... bild mir ein es wär ein schild angebracht das in etwa besagt "wenn's den rucksack nicht in den dafür vorgesehenen schliesfächern verstauen erklären sie sich mit der kontrolle einverstanden"

So ist es auch nicht- der VKI hat das mal geschrieben. Ich muß weder die Kästchen benutzen (sind nicht gegen Diebstahl versichert) noch jemanden in meine Taschen schauen lassen. Und auf die Polizei warte ich gerne.Ob der Aufwand das einem wert ist, muß ein jeder selber entscheiden. Und Hausverbot weil man nix gestohlen hat? Ich glaubs net.

Frabos

so, war heut extra nachschaun *g*
also, es hängt ein schild das besagt:
es sind die kastln zu nutzen ODER das "gepäckstück" bei der info abzugeben, andernfalls bist mit der taschenkontrolle einverstanden

dh wennst panik um das packerl 500er hast, das du ständig im rucksack rumschlepst steht's dir frei, das mit deinem rucksack bei der info abzugeben

ps: das schreib ich jetzt nur der vollständigkeit halber, diskutieren will ich eh ned drüber

so, war heut extra nachschaun *g*
also, es hängt ein schild das besagt:
es sind die kastln zu nutzen ODER das "gepäckstück" bei der info abzugeben,
andernfalls bist mit der taschenkontrolle einverstanden

ned bös sein aber die können anschreiben was wollen
vor gericht zählt das 0

lg
bono_d70

_____________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
*was ich feierlich schwör beim Eierlikör*

erzähl nur wie's is

bzw ich erzählte, schau mal auf's datum

na da war ich eh rechtzeitig mit meiner antwort

lg
bono_d70

ich empfinde das als massiven eingriff in meine privatsphäre.

dann lass die Tasche in den versperrbaren Schränken vor den jeweiligen Filialen und du brauchst auch keine Taschenkontrolle machen ...

Und ja, ist freiwillig. Aber wenn du dich querlegst, wirst etwas Zeit brauchen, denn dann wirst eben von der Polizei durchsucht, welche im Normalfall nach einer Verweigerung gerufen wird ... und bis die da ist, vergeht zeit ... wenn dir das die Zeit wert ist, verweigere die Durchsuchung ^^

dann lass die Tasche in den versperrbaren Schränken vor den jeweiligen Filialen und du brauchst auch keine Taschenkontrolle machen ...

wenn du einen Mitarbeiter kennst, frag ihn mal wie oft die aufgebrochen werden ohne das jemand etwas merkt.....

Also bei uns gabs damit noch keine Problem ...

in welcher Filiale arbeitest du denn? Sicher nicht 06 oder Lugner City

nö, in beiden nicht ... will aber den Ort und Arbeitgeber nicht nennen

aso naja.. nicht so wichtig

Das letzte Mal, als ich beim Cosmos in der Mariahilferstraße war, habs dort keine versperrbaren Kästchen.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

werde sicherlich nicht auf das eintreffen der Polizei warten. Und wenn jemand versucht mich festzuhalten regnet es sofort eine Anzeige wegen FREIHEITSBERAUBUNG mit Schadenersatzforderungen und Spesen über meinen Anwalt,
Ich empfinde es als einen Frechheit jedermann als potentiellen Dieb zu betrachten
gerfo

Ich empfinde es als einen Frechheit jedermann als potentiellen Dieb zu betrachten

find ich auch. versteh auch net wieso sie die habschis net einfach durch die märkte spazieren lassen.

ist einfach nur ungut, wenn ich beim rausgehn immer "zittern" muss, nur weil ich einen mp3-player oder ein paar cds im rucksack hab. leere kästchen hat man an den weihnachtseinkaufstagen übrigens suchen können.

und du glaubst wirklich, dass die NUR bei den Ausgängen stehen ???

Glaubst nicht dass da noch ZIVILE - sogenannte Ladendetektive - herumlaufen ?

Und ausserdem hast in den Märkten auch aufmerksame Angestellte. Deshalb aufmerksam, da es meistens schöne, und gutbezahlte PRÄMIEN für das Aufspüren eines Ladendiebes gibt ...

aber bringens die die beim ausgang stehn überhaupt? merkt man ja wie viel sich da immer drüber ärgern. glaub nicht dass die so viele diebe fangen.

wenn ich die wahl hab zwischen einem markt mit security beim ausgangen und einem ohne, dann geh ich sicher zu dem ohne. net weil ich ein fladerant bin, aber weil man leute dort so behandelt.

Die Auswahl wirst aber nicht haben. Jeder Markt der keine am Ausgang einsetzt ist selber Schuld.

Glaubst wo erwischt man die Kunden. Im Markt wohl ganz sicher nicht. Wenn dann nach den Kassen, wenn ein Artikel NICHT bezahlt wurde. Davor hats wohl wenig Sinn ...

es gibt nämlich ein Anhalterecht nach § 86, Abs. 2 StPO:
„Liegen hinreichende Gründe für die Annahme vor, dass eine Person eine mit gerichtlicher Strafe bedrohte Handlung ausführe, unmittelbar vorher ausgeführt habe, oder dass nach ihr wegen einer solchen Handlung gefahndet werde, so ist Jedermann berechtigt, diese Person auf angemessene Weise anzuhalten. Er ist jedoch verpflichtet, die Anhaltung unverzüglich dem nächsten Sicherheitsorgan anzuzeigen.“

man beachte: "Jedermann"!

da hat schon mal einer ein paar Zähne verloren, weil er meinte er könne einfach so gehen; warum es ein paar Querulanten immer auf die Spitze treiben müssen, und dann lieber ein paar Tage im KH verbringen als für 5 sec. stehenzubleiben, werde ich nie verstehen.

ja aber dazu muss auch ein garantiert sein das die person die straftat begangen hat, sonst könntest danach du die probleme bekommen und die auslegung "angemessene weise" is auch recht dehnbar

Mfg Marax

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

Tja, würde sagen das ist eindeutig Schwere Körperverletzung.

mfg
Gerhard

"hinreichende Gründe für die Annahme vor"
im geschilderten fall, hat die security wohl keine heinreichende Gründe für eine Anhaltung nach §86 StPO

sollte sie diese Anhaltung trotzdem durchführen und die Polizei rufen, so wird die Anhaltung wohl nicht ohne anwendung von körperlicher kraft (~gewalt gegen den anzuhaltenden), möglich sein.
hierbei erfüllt die security den tatbestand einer § 83 Körperverletzung StGB

Die hier so oft angesprochene § 99 Freiheitsentziehung StGB, wird kein Richter in so einen Fall aussprechen, das könnt ihr mir glauben.

anzeige?
da wirst du wohl dann doch die polizei brauchen. schon im interesse der beweisführung.
übrigens: wer eine reine weste vorweisen kann, wird kaum probleme mit diesen regelungen in den geschäften haben. wer trotzdem nicht kontrolliert werden will, sollte sich eben vorher überlegen, in solche geschäfte zu gehen, der abgang durch ladendiebstahl ist eben leider nicht unbeträchtlich. gerade in märkten wie mm, saturn oder cosmos. und du würdest dich auch schön bedanken, wenn jedes jahr bei der inventur 5-10% fehlt.
aber du hast sicher eine passende replik

bei manchen geschäften (zb. saturn milleniumcity) hängt draußen ein schild,
auf dem steht dass du dich ausdrücklich bereits erklärst mit einer taschenkontrolle wenn du das geschäft mit rucksack oder tasche betrittst.
inwiefern dass gültig ist, weis ich nicht. ich nehms aber mal an dass du dagegen nix sagen kannst, da du ja im prinzip damit einverstanden bist in dem moment wo du reingegangen bist..

mfg vex

So einfach ist es meiner Ansicht nach nicht, Vex. Es ist ja oftmals so dass AGB rechtswidrig oder rechtbeugend verfasst sind. Man stimmt durch einen Kauf zwar einerseits den AGB zu, jedoch gilt dies nur für jene Teile die rechtskonform sind.
Anders ausgedrückt, ein Geschäftsmann kann nicht einseitig durch seine AGB die geltende Rechtslage beugen und seine Hallen zu einem rechtsfreien Raum definieren.

Ich muss keine Privatperson in meine Tasche schauen lassen, da kann in den AGB geschrieben stehen was will. Wenn das Geschäft es drauf anlegt muss wohl oder übel die Polizei her.

ist sicher nicht gültig, weil ich mir das ja nicht ansehen muß, die bläuchten schon was schriftliches
___________
Der Gourmet:

Der Gourmet der Trüffel speist und nachher wie ein Büffel Scheis*t

Diese Schilder reichen im Allgemeinen nicht aus. Sie müssen schon so angebracht sein, dass sie der durchschnittliche Kunde vor dem Betreten der Geschäftsräume bewusst wahrnehmen und in ihrem Inhalt erfassen kann. Es müsste also groß vor dem Eingang ein Schild: " Taschenkontrolle beim Verlassen" stehen, um wirksam zu werden.

ist auch direkt beim eingang angebracht.
so kanns jeder lesen. inwiefern es rechtskonform ist, weis ich nicht.

mfg vex

Wie es nach mittlerweile mehr als 3 Jahren dort aussieht (Beitrag habe ich am 1.1.2006 verfasst...) weiß ich nicht, da ich mittlerweile 2 Mal umgezogen bin und sehr weit weg wohne...

mfg Vex

Bei mir ist es oft so, dass ich direkt nach der Arbeit noch mal gschwind zum Cosmos schaue, also hab ich da dann immer die Notebooktasche mit dem Notebook und dem Arbeitskram dabei. Diese Tasche passt aber ned in die Schließfächer beim Cosmos. Was ich daher mache? Ich gehe zur Serviceabteilung vom Cosmos und geb sie dort mal kurz in Gewahrsam. Die Leute dort sind immer recht freundlich (so wie ich auch zu ihnen) und ich habe die Tasche bisher immer unversehrt zurück bekommen.
Ich versteh das ned, dass die Leute immer so querulieren müssen....auch wenn ich von den meisten der Wachleute (zumindestens die ich bisher so gesehen habe) original nix halte, so muss man ja dennoch ned dauernd wegen irgendwas streiten....

lg
Cereal

Tja bei den Wachleuten gibts zwei Arten
1. "Darf ich mal bitte in ihre Tasche schaun mein Herr?"
2. "Mochns die Tasche auf!"

beim zweiten reagiere ich allergisch.

zum einen musst nix aufmachen, zum zweiten musst nix abgeben oder umständlich und unsicher versperren, wennst dich weigerst was aufzumachen musst auch nirgends wo hin mitgehen

lass dir zuerst mal den fillial leiter kommen....ist der auch noch stur lass die polizei antantzen.

dann lass die bullen ein protokoll schreiben.

das dauert mal eine gute halbe stunden....wären dessen durchsuchen die bullen mal deine taschen+kleidung

dann wendest dich am besten nochmal direkt an den filijal leiter oder gleich an die geschäftsleitung.

nix gegen das "in die tasche schaun"....das machen kassenkräfte schon seit sehr langer zeit.
aber der ton muss stimmen und sollte nicht gleich das "ich hab dich du gauner" implizieren

du musst zeit haben....

es gibt hier viele leute mit sehr sehr viel zeit

ich glaub manche hoffen ja schon fast darauf dass jemand in ihre tasche sehen will weil sie sich dann da groß aufspielen können, genug zeit haben auf die polizei zu warten, um dann den immer den anwalt den ein jeder hat auf die geschäfte hetzen zu können

dann natürlich noch genug zeit für die gerichtsverhandlungen wegen freiheitsberaubung, verläumdung...

solche leute möchte ich nicht als freunde haben, da muß man ja fürchten wenn man beim besuch etwas schmutz mit den schuhen in die wohnung trägt gleich verklagt zu werden

genau das is das Problem!

Und meine Arbeitsunterlagen und meinen Lappi gebe ich ganz sicher nirgendwo ab und die bekommt auch keiner zu Gesicht. Beides würde mir eine fristlose einbringen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein Beze

Gut, das ist bei dir was anderes. Ich habe ja keine Buchhaltungsdaten und dgl. bei mir wie du....

lg
Cereal

Was würdest du als Geschäftsmann machen? Dir alles stehlen lassen???

Das was alle seriösen Unternehmungen tun! Diebstahlsicherungssysteme installieren anstatt die Kunden zu vergraulen.
Letztlich will das Geschäft doch am Kunden verdienen, so sollten sie sich meiner Meinung nach auch benehmen.
Generalverdacht und Taschenkontrollen stoßen mir persönlich eher bitter auf.

Jeder der sich dagegen wehrt ist jemand den ich nicht im Geschäft haben will...

Tja, dann wollte ich bei dir nicht einkaufen. Die Auswahl des Konsumenten ist doch schier unendlich, ich bin nicht auf Verkäufer angewiesen die mich durchsuchen wollen!

Kein Problem - gibt ja genug Andere...

Das seh ich als Kunde genau so. Du willst doch von mir (Kunden) leben, nicht umgekehrt!

Nein - ich erlaube mir seit jeher mir meine Kunden auszusuchen...ich krieche nicht jeden in den *PIEP*, daß hab ich zum Glück nicht nötig..."My way - or highway"...

Das heisst, du suchst dir die Kunden aus und hältst die, die du dir aussuchst, für Diebe?

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

Ich schütze mich zumindest vor den potentiellen Dieben...

Es hat doch nichts mit Unterwürfigkeit gemein, dem Kunden einen gewissen Respekt entgegen zu bringen.
Unter diesen, deinen Umständen, könnte ich kein gescheites Verhältnis zu dir und deinem Laden aufbauen und würde mich entsprechend bei der Konkurrenz umsehen.

Kein Mensch braucht deinen Laden, es gibt genug Alternativen. Jedoch, musst und möchtest du doch von irgendwas leben ...

Nein - das ist zum Glück nicht so - ich halte ein kleines, aber feines Monopol...

Argogante Monopole gehen auch mal schnell ein

01.01.2006, 19:26 Uhr - Editiert von tuvix, alte Version: hier

Kann mir mittlerweile auch schon egal sein...

Bist du der Mann mit dem Koks?

Betrachtest Du eigentlich alle Deine Kunden als Diebe?

Vielleicht wären Umkleidekabinen am Eingang eine Möglichkeit? Jeder der hineingeht bekommt ein blaues Einheitsgewand ohne Taschen ....

Wirst lachen - ich kenn sogar "Umfelder" wo das so gehandhabt wird...

Nein - aber ich betrachte alle Ladenkunden als potentielle Diebe - und die Erfahrung hat gezeigt, daß das nichts mit optischen Auffälligkeiten zu tun hat...

Solange ich nicht als solcher BEHANDELT werde, habe ich auch kein Problem damit. Daß ein Ladenbesitzer aufpassen muß, ist schon klar. Nur jedem Kunden die Pistole an die Brust setzen, ist auch keine Lösung.

Solange der "Aufpasser" freundlich ist, werde ich es auch sein. Wenn er jedoch glaubt, daß er da "Gott" ist und ich zu tanzen habe, werde ich ihm das Gegenteil beweisen.

Alles Gute für 2006 und PROSIT NEUJAHR

Wie man in den Wald hineinruft, schallt es zurück...

Stimmt

Nur wer ist der Rufer und wer das Echo?

Der, der zuerst die "Handlung" setzt, oder?

Also der "Türlsteher".

Nein - der sich verdächtig verhaltende Konsument...

"Was, der geht lieber Einkaufen anstatt online zu bestellen? Ziemlich verdächtig!"

Zahl mal am Rodeo-Drive mit Bargeld - oder versuche es - da holen die sofort die Polizei...

Rodeo-Drive

was is das?

http://www.seeing-stars.com/Shop/RodeoDrive.shtml

danke

warst da schon mal einkaufen?

Sonst hätte ich es nicht erwähnt...

nicht schlecht

und was hast dir schönes gekauft?

Egal...

bin do so neugierig

Huiihhhh

Du hast vorher erklärt, daß JEDER Konsument für Dich verdächtig ist

Also reicht das Betreten des Geschäfts?

WAS muß einer tun um NICHT verdächtig zu sein? Einer der nur vorbeigeht, könnte ja auch nur den Laden auskundschaften ....

Der Rufer ist derjenige der das Gespräch beginnt. "Hearst Oida zag ma dei Toschn, oba flott"

Korrekt...

Und in der Diktion würde ich den Guard gleich canceln...

Prosit 2006

Bei dir ist jeder Kunde verdächtig und muss observiert werden.

Irgendwie muss ich bei dieser Logik zwangsläufig an STASI und GESTAPO denken, weiß auch nicht warum ...

Wenn mir ein Verkäufer, wie üblich "unauffällig" auf die Pelle rückt und mich nicht in Ruhe schauen lässt, verlasse ich ganz schnell den Laden wieder.

Haben wir nicht - dafür aber überall Kameras...

Na siehste, wofür ist es dann nötig dem Kunden in die Tasche zu schauen? Ich bin durchaus gewillt mich indirekt einem gewissen Maß an Überwachung auszusetzen, schließlich habe ich durchaus Verständnis für die Probleme des Handels.

Ich bin jedoch nicht bereit mich auf persönlicher Ebene unter einem Generalverdacht, mit fragwürdigen Methoden konfrontieren zu lassen. Diese Dinge sehe ich lieber in Hand einer Instanz, die bestimmt ist hoheitliche Aufgaben auszuführen.

Ich nicht...

Du musst dich nichts desto trotz dem geltenden Recht beugen, ob es dir gefällt oder nicht. Wenn du in dem Moment des Geschehens in die Tasche schauen willst und der Kunde dies verweigert, musst du wohl oder übel die Polizei rufen.
Im Anschluss könntest du natürlich ein Hausverbot ausstellen, aber was bringt das alles?

Wieder nur einen Kunden weniger! Ist deine Existenzgrundlage derart breit gefächert, dass du dir diesen Hochmut wirklich leisten kannst?

Ja - kann ich - ohne jedes Problem...war aber in all den Jahren erst zwei Mal notwendig...

Bedenke, kleine Dinge können manchmal Großes nach sich ziehen. Es gibt sicherlich genug Menschen die wie ich denken und nicht bereit sind alles abzunicken.

Auch egal...

Ohne Worte.

kann ich verstehen, warum manche auch wegen jedem sch*** aufregen müssen, da würd ja die welt untergehn wenn man sich in die tasche schauen läßt und das ego ist verletzt als ob freitag der 13te und innerehelicher monatlicher pflicht6 an einem tag zusammenkommt

kann doch ned dein ernst sein oder?
grad hat erich einen thread angefangen jetzt du?

jedes monat gibts einen thread über das
benutz die suchfunktion und lies dir das durch.

echt unglaublich das jedes monat die selben threads kommen

I google, therefore I am
nico

War wahrscheinlich, höchstwahrscheinlich, eh der letzte in dem Jahr

Hallo burnie aka Thomas

Allgemeine Verhaltensregeln, die Leuten (wie dir?) helfen nicht mit den privaten Wachpersonal aneinander zugeraten:

01. Komm einfach ohne Tasche in den Cosmos/M.M./Saturn/Conrad..was-auch-immer.
02. "Normale" Kleidung tragen.
03. Waschen, Haar gekämmt und rasieren hilft auch immer.
04. Selbstbewusstes, aber nicht arrogantes Auftreten.
05. Nicht verdächtig benehmen, also kein hastigen Bewegungen.

Damit sollte es klappen.

Hallo Hannes34

Allgemeine Verhaltensregeln für PRIVATES Wachpersonal um nicht mit meinem Anwalt aneinanderzugeraten:

01. Ein FREUNDLICHER Gruß
02 "Normale" Kleidung, also "Rambo-Stiefel", offen getragene Handschellen und so, eher nicht
03 Glatzen und böser Blick sind eher kontraproduktiv
04 Selbstbewusstes, aber nicht arrogantes Auftreten.
05 Dies gilt natürlich nicht, wenn man mich beim Stehlen erwischt hat

Was nie vorkommen wird

aber nicht weil ich so gut darin bin

06 Er kann ruhig einen "Schalter" eingebaut haben. Aber bitte nicht zu früh "umschalten"

31.12.2005, 14:53 Uhr - Editiert von motorboot, alte Version: hier

Lass die Tasche in den Schliessfächern und gut ist. Immer diese depperte Diskussion um vermeintliche Bürgerrechte bei der Taschenkontrolle. Gibt halt viele Gauner die gerne mal was einstecken, bei denen kannst dich "bedanken" und nicht bei denen, die sich davor halt schützen wollen!

Niemand hat etwas dagegen dass sich Verkäufer vor Diebstahl schützen, es ist lediglich die Wahl der Mittel die im Zentrum der Kritik steht. Ich persönlich lasse mich grundsätzlich nicht unter Generalverdacht stellen, beweise folglich durch Sichtung meiner Tasche auch nicht meine Unschuld.
Noch gilt die Unschuldsvermutung in unserem Rechtssystem!

Jemand der eine Taschenkontrolle verweigert und sich erst im Beisein der Polizei dazu bereit erklärt erfüllt genauso wenig seine Bürgerpflicht. Denn jeder Bürger ist angehalten, für den Rechtsstaat den kleinstmöglichen Aufwand zu produzieren. Und dem Wachmann die Tasche nicht zu öffnen, einem Polizisten der extra deswegen kommen muss schon, entspricht dem nun ja nicht gerade. Weil die Leute bei uns so bescheuert sind, haben wir ja zB die Blaulichtsteuer bei Autounfällen mit Polizeieinsatz, da früher jeder bei einem kleinen Kratzer gleich die Uniformierten gerufen hat. ICH als Gesetzgeber würde das bei den Möchtegerns die ihre Taschen nicht zeigen wollen genauso machen.

Nur dass ich als Kunde den Aufwand nicht generiere, kausal ist der Händler der Verantwortliche. Der Aktion des Händlers folgt meine Reaktion, die sowohl moralisch als auch rechtlich völlig im Rahmen des möglichen liegt.

Wehret den Anfängen! Was kommt sonst als nächstes, primae noctis?

Schaff dir eine Frau/Freundin an!

Man muss nicht aus allem eine Grundsatzdiskussion machen. Wenn der in meine Tasche reinschauen will, mein Gott, dann soll er das halt tun. Ist ja nicht so, dass wir weis der Himmel was da drin verstecken.

Ich bin zufälligerweise verheiratet, vielen Dank für die persönliche Anteilnahme.

Ich halte nicht umsonst die Flagge der Bürgerrechte hoch, große Dinge nehmen ihren Anfang stets im kleinen.
Heute ist es die Tasche, morgen werden sämtliche Telekommunikationsdaten archiviert und übermorgen muss ich meinen Lokus mit gläsernen Wänden umhüllen, damit der Nachbar weiß was ich gegessen habe.

Immer einen Zug weiter denken und ggf. über positive Veränderungen erfreuen, nachdem man pessimistisch/misstrauisch gedacht/gehandelt hat.

Heute ist es die Tasche, morgen werden sämtliche Telekommunikationsdaten archiviert

guten Morgen! Die Telekomdaten (inkl. Standortinformation) WERDEN in Kürze archiviert!

Was hast du also mit deiner kindischen Haltung erreicht? Garnichts! Es weis zwar jeder der Zugang zu dem Systemen hat (und den hat man bald mal) wann du wo und wie lange gewesen bist, mit wem du telefoniert hast und ob beim Gespräch bestimmte Schlagwörter gefallen sind, wann du wohin gesurfst hast, wem du eMails geschickt hast und welchen Inhalts diese waren ... ABER du musst dem Wachmann-Hansel deine Tasche wenigstens nicht zeigen.

Ja, SO sehen Sieger aus!

Ach tatsächlich? Was meinst du wohl warum ich es zur Sprache bringe? Ich weiß sehr wohl von dem Beschluss des EU Parlaments.
Es ist vermessen Dritte kindisch zu nennen, die dafür Sorge tragen dass du dein Leben in den von dir gewohnten Bahnen leben kannst. Jammern, das können sie alle wenn es hinterher wieder zu spät ist sich zu Wort zu melden!

Es ist vermessen Dritte kindisch zu nennen, die dafür Sorge tragen dass du dein Leben in den von dir gewohnten Bahnen leben kannst.

Fühl dich nun bitte nicht persönlich angegriffen, aber akzeptier die Tatsache, dass die meisten Menschen keinerlei Probleme damit haben ihre Tasche für den Wachmann zu öffnen. Um deine "Hilfe" diesbezüglich hat keiner gefragt, sie ist auch nicht von Nöten, denn der "normale" Bürger ist vernünftig genug und hilft dem Überwachungspersonal sogar freiwillig und unaufgefordert (kannst du bei jedem Supermarkt beobachten wie die Leute ihre Sachen herzeigen). Aber irgenwie eh beruhigend, wenn das unsere grössten Sorgen sind, unser Plastiksackerl womöglich jemanden zeigen zu müssen der keinen BP Ausweis hat.

Mach dir mal keine Sorgen, ich habe ein dickes Fell. Es war nicht meine Absicht durch meine Präsenz in diesem Thread Hilfestellung zu leisten, ich äußere lediglich meine Meinung. Meinen Beitrag zum Erhalt der Bürgerrechte leiste ich auf anderem Felde.

Vielleicht haben wir auch unterschiedliche Auffassungen hinsichtlich der herrschenden Intensität in diesem Fall. Hier ging es laut dem Autor um unfreundliches Wachpersonal, welches einen Eingriff in die Privatspähre darstellte.
Diese Willkür ist es, der ich mich nicht beugen würde.

Wenn ich davon höre visualisiere ich vor meinem geistigen Auge eine ganz bestimmte Art von Mensch. In diesem Kontext fällt es mir nicht schwer den Unmut des Autors zu verstehen.
Und da du von Vernunft sprichst ...
Ich empfinde es als vernünftig und natürlich, meine Interessen zu wahren und meine Position gegenüber einem möglichen Agressor zu definieren, stärken und halten.

Dies mag manch einer für übertrieben halten, ich sagte ja aber schon woran ich denke wenn ich von solchen Dingen höre.

31.12.2005, 16:35 Uhr - Editiert von absolvote, alte Version: hier

Meine Meinung dazu ist, dass man durch solch ein "stures" Verhalten erst recht jene Zustände heraufbeschwört die man eigentlich vermeiden will. Mit ein wenig Vernunft ist diese Problematik überhaupt keine, und alle kommen gut im Einvernehmen miteinander aus. Diebstahl passiert, das ist ein Faktum um das wir nicht herumkommen. Verhindert man durch eine "Punkt-und-Beistrich-nach-Gesetz" Haltung eine einfache und simple Klärung ("da schau her ich hab nix, auf Wiedersehen und guten Rutsch") was erreicht man dadurch? Diebstahlsicherungen, Überwachungskameras (wer schaut da zu, was machen die mit den Videos?) und Polizeieinsatz. Und, das wissen wir beide, wo die Elektronik mal Einzig gehalten hat, da ist die Versuchung den Eingriff immer stärker und stärker zu gestalten gross, und es passiert dann auch.

Was ist das Ende vom Lied nur weil man die Tasche nicht zeigen will? Videoüberwachung der Personen, ID-Chips in den Geräten im ersten Schritt passiv, im zweiten dann durchaus schon aktiv (meldet sobald er einen definierten Bereich verlässt), im dritten wird dann alles über eine Zentrale zusammengeführt und überwacht weil das Kostengünstiger ist als in jedem Markt eine Anlage aufzustellen, und im vierten Schritt verlangen dann die Behörden den ständigen Zugriff auf alle gesammelten Daten (ähnlich wie bei Telekom jetzt). Und schon haben wir einen weiteren Schritt zum totalen Überwachungsstaat, das was du eigentlich verhindern willst.

31.12.2005, 17:29 Uhr - Editiert von der.Grinch, alte Version: hier

machts euch kane sorgen des wird eh bald abgeschafft da:
es keine kassen mehr geben wird. ihr werdet dann nur durch zwei schranken gehen die skannen euch von kopf bis fus und dann müsst ihr dafür bezahlen was ihr dabei habt. auch wenn es im arsc h versteckt is.

und wozu die ganze aufregung?

na gut wir sprechen über !jezt!

tschau und gute nacht.
i geh schlafen.

Posting of the year.

frohes neues jahr

dir auch.

aja ich hab vor 2006 meinen 1000 geschrieben.B-)B-)

Posting of the year.

juhu ich hab mehr postings als du....lg und noch einen schönen 1.jänner...

Ich bin zufälligerweise verheiratet,

zusätzlich kann aber eine freundin auch nicht schlecht sein

Falsche Anschauung.

Ich öffne (bei unfreundlichen Personal) garantiert NICHT dem Wachmann die Tasche. Der Polizist ist NICHT NUR für die "Kontolle" gekommen, sondern er nimmt auch die Anzeige wegen Freiheitsberaubung auf.

Nur weil einer Stiefel und eine Uniformjacke angezogen hat, deshalb ist er noch lange KEIN Sicherheitsorgan.

In einem Rechtstaat nennt man das "Amtsanmaßung"

Das wäre dasselbe als wenn Du Dich irgendwo hinstellst und selbständig Führerscheinkontrollen machst. Du willst ja nur den Staat unterstützen ....

Und? Wie oft hast Du das schon gemacht?

Noch nie, bis jetzt waren immer alle sehr freundlich und dann bin ich es auch. Die "unfreundliche Variante habe ich nur einmal gesehen, aber nicht weiter verfolgt.

Unfreundlichkeit greift erst bei unfreundlicher Erwiederung...

Ich habe es erst einmal (als Unbeteiligter) gesehen. Das Überhebliche ging NICHT vom Kunden aus.

PS Erwiderung schreibt man auch nach der Reform ohne "ie".

Ich nicht...

Mir persönlich auch noch nicht.

Beschwer dich nicht über das Ladengeschäft sondern über deine Mitmenschen. Ich war lange im Handel und weis, dass die Leute klauen wie die sprichwörtliche diebische Elster. Dass sich der Händler davor schützen will ist recht und billig, ICH unterstütze ihn dabei (in dem ich meine Tasche unaufgefordert herzeige wenn ich mal eine mithaben sollte) auch ohne dass sündteure Überwachungs-Elektronik angeschafft werden muss. Denn ich helfe lieber den Gerechten und nicht den Klauern!

Selten bin ich so einer Meinung mit einem grünen Fellhaufen mit Mundgeruch...

Wie gesagt, SOLANGE der am Eingang sich NORMAL verhält, ja. Wenn er jedoch glaubt sich beweisen zu müssen, nein.

Im Übrigen ist eine elektronische Überwachung nicht teurer (auf die Zeit gerechnet) als die "personalintensive" Variante, zumindest in der gleichwertigen Art. Beweisbarer ist sie auch noch.

Die Wachmänner die dort stehen, sind zumeist eh Mindestlohnempfänger mit Plichtschulabschluss, kosten also nicht wirklich viel. Auf diese Weise hat wenigstens auch so einer einen Job, anstatt beim AMS herumzulungern. Das konterkarrierst du mit deiner Weigerung die Tasche zu öffnen und der Forderung nach Überwachungselektronik.

Ich weigere mich nur wenn er überheblich ist. Wenn er "normal" ist, kann er den Job ja haben.

Dann passt's ja eh. Worüber haben wir dann überhaupt diskutiert?

Einige haben in der Threaderöffnung das Wort "unfreundlich" überlesen

Prosit 2006

Und du glaubst wenn er ihn freundlich gefragt hätte, hätt's den Thread da nicht gegeben?

Absolut KEINE Ahnung, wirklich nicht.

Prosit 2006

Zumindest meine Beiträge wären anders ausgefallen

Das sind keine vermeintliche Bürgerrechte. Ich muß außer der Polizei niemanden in meine Tasche schauen lassen. Und ich muß kein Schliessfach benutzen. Und der Markt kann hinschreiben was er will (Taschenkontrolle und Schliessfachbenutzung)- daran halten muß ich mich nicht. Punkt Aus.Die Polizei kann er rufen- und sich lächerlich machen. Und nicht die Gauner wollen sich Einsicht in meine Tasche verschaffen, sondern der Händler. Und was kommt als nächstes? Leibesvisitation weil ich nen Bauch hab? Nix gegen Videoüberwachung und Diebstahlsicherung oder Privatdetektive- aber Generalverdächtigungen sind eine miese Geschäftspolitik.

Frabos

http://forum.geizhals.at/t387354,3072318.html#3072318

> Und der Markt kann hinschreiben was er will (Taschenkontrolle und
> Schliessfachbenutzung)- daran halten muß ich mich nicht. Punkt

Wenn du länger Kunde dieses Marktes sein willst, dann schon. Sie können dir wegen Missachtung der Hausordnung sicher Lokalverbot geben.

Wenn der Security-Mann halbwegs normal kommt, dann hab ich kein Problem, meine Tasche zu öffnen und ihn reinschauen zu lassen.
Aber wenn er so auf die Art "He, du! Mach die Tasch auf!" kommt, und dann noch in meiner Tasche herumwühlen will, geht das sicher zu weit.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

Du musst aber auch nicht zum Saturn einkaufen gehen...

Wenn dir das nicht passt, bestell dir was im Internet. Da musst nicht mal ausn Haus gehen.

--------------------------------------------------------------------------------------

Nicht alles was ein Loch hat ist kaputt!

Er muss aber auch nicht zurück weichen um seine Rechte zu wahren, oder? Wer kämpft kann verlieren (wobei das in dem Fall nicht möglich ist), wer nicht kämpft hat schon verloren.

Also bitte der Spruch ist da ja wohl mehr als unpassend.

In Zukunft wird das dann halt so ablaufen, dass sich die Geschäfte ihre Kunden aussuchen.

--------------------------------------------------------------------------------------

Nicht alles was ein Loch hat ist kaputt!

Tja, wenn sie es sich leisten können, bitte.

Nur so sicher kannst Du Dir nicht sein: Also Du verweigerst, dann werden sie Dich festhalten wollen. Also wehrst Du Dich, was wegen der umklammerten Tasche nicht effizient sein kann, und schleifen sie Dich ins Büro. (Lässt Du die Tasche aus, dann hat das Ganze wenig Sinn gehabt, eigentlich.) Dort sitzt Du dann bis zum Eintreffen der Polizei. Die brauchen dann doch nur noch dem Polizisten eine Ware präsentieren und sagen, die haben sie bei Dir gefunden. Dass Du dann noch immer Deine Tasche umklammerst, ist ein kleines Argument gegen Verweigerung, Remplerei, aufgebrachtes schwitzendes Sitzen im Büro und 'Diebsbeute', die bereits am Tisch liegt. Da bräuchtest Du Zeugen, und wer soll das sein ? Ich glaube nicht, dass die Polizei dann Deine Gegenanzeige überhaupt aufnimmt, die da wäre: Nötigung, Unterschieben einer Straftat und Freiheitsberaubung.

a) Manchmal kein Schliessfach vorhanden
b) Wenn das Schliessfach aufgebrochen wird, ist das dem Saturn wurscht
c) Hab ich manchmal zu grosse Taschen mit, die nicht ins Schliessfach passen

Ich geh meistens mit Tasche rein, zeigs aber her, wenn sie reinsehen wollen.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

Hi!

Der Hinweis mit den Schliessfächern ist recht gut und schön aber in großen Lettern prangt da immer ein Schild "Für Schliessfächer wird keine Haftung übernommen". Und spätestens dann geb ich dort nicht mal einen Kaugummi rein (von der Unmöglichkeit einen Helm dort reinzustopfen ohne Kratzer - mal ganz abgesehen).

mfg
Gerhard

Wer glaubt immer die Ausstattung eines halben Büro-Arbeitsplatzes
mitschleppen zu müssen verdient nur bedingt mein diesbezügliches "Mitleid".

Ein Helm - und ich schreibe hier nicht von Omas Nachttopf sondern von Kopfbedeckungen die diesen Namen auch wirklichen zu Recht tragen - ist beim Grinch die "Ausstattung eines halbes Büro-Arbeitsplatzes"?

Hoffe du sitzt nicht zulange im Büro mit Helm auf dem Kopf herum.

Aber mal ernsthaft, ein Paar CD´s und Software oder Bücher und schon bist um ein paar Hundert Euro ärmer. Denn diese Kästen sind wie Schauvitrinen für manche unangenehme Mitmenschen.

mfg
Gerhard

Nein, musst du nicht. Du sagst NEIN und gehst weiter. So mach ich das auch.

____________________________________________________________________________
Im Verlauf einer Online-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit eines Vergleichs, in dem die Nazis oder Hitler einbezogen sind, Eins an.

was passiert wenn ich einfach weitergehe?

Genau nix - ausser das der Westentaschensherrif traurig ist

Wenn du das hier lesen kannst, bist du wahrscheinlich online!

hallo !

hab nicht den ganzen thread gelesen aber die Taschenkontrollen erspart man sich wen mann / frau Taschen usw. in den Safes verstaut die es bei div. Elektrofachmärkten gibt.

im DZ beim Cosmos bin ich schon oft ohne taschenkontrolle rausgegangen, hatte aber auch nix gestohlen lol. meistens zeige ich sie der kassiererin damit der wachman es auch sieht dann hat sich das erledigt.

beim billa zielpunkt usw usw muss mann / frau auch taschen herzeigen, obwohl die meisten leute ihr gratis redbull eh irgendwo im laden stehen haben lassen lol.

das gute an den kontrollen ist ich hab ja nichts zu befürchten

also sind sie mir fast egal.
vielleicht wäre dann die versuchung für manch schwache seele auch zu gross und würde was stehlen

würde es solche kontrollen nicht geben.

würd ich ein geschäft besitzen würd ich auch nicht anderst handeln, leute stehlen gerne auch wenn sie die teile garnet brauchen das ist so ein sammeltrieb lol muss man eben kontrollieren sonst hatte man bald einen laden oder handelskette

andererseits werden sachen auch so gestohlen nur auf anderen wegen ka aber gestohlen wird immer denk ich egal wieviel kontrollen es gibt.

see ya

Mein System

Irrtum- die Taschenkontrolle erspart man sich weil man sie nicht machen läßt.
Ich hab auch nichts zu befürchten- trotzdem laß ich sie nicht reinschauen.
Das die Kontrollen dir egal sind ist nicht ganz unproblematisch- was machst, wenn sie dir das nächste mal in die Unterwäsche schauen wollen? Es gibt Gesetze, an die sich der Kunde und der Händler zu halten hat- und die sind eindeutig: Keine Pflicht meine Tasche wegzusperren oder herzuzeigen. Und von wegen Kunden aussuchen: Bei den Spannen schau ich mir das an. Und wegen Hausverbot: Mein Rechtschutz freut sich sicher, das auszujudizieren (Bestrafung, weil ich mich an Gesetze halte?)

Frabos

Ein ernstgemeinter Tipp ohne erhobenen Zeigefinger:

Keine Tasche(n) mitnehmen, kein Stress beim Verlassen des Geschäftes.

Dann sind es beim nächsten Einkauf die Hosentaschen die stören ...
Was hilft dagegen? Keine 5 Pocket Jeans anziehen oder ...?

Ohne Tasche wird dich/mich/uns kein Wachpersonal ohne dringenden Tatverdacht aufhalten.

Falls er es trotzdem macht, gibt es einen arbeitslosen mehr in Österreich.

OHNE Tatverdacht darf er mich sowieso NICHT aufhalten. WIE bringst Du eigentlich Deine Einkäufe nach Hause? Ohne Taschen oder sonstiges? Im Übrigen auch in Jacken- und Hosentaschen kann man Diebsgut transportieren

gut mit dem 82cm FarbTV tut man sich etwas schwer

Also bleibt nur mehr der Skirennanzug? Oder wie war das in irgendeinem Museum in Wien? Nackt und gratis

*Nachdem ich schmunzelnd deinen sehr witzig geschriebenen Text gelesen habe*:

Ich bringe IMMER bevor ich ein anderes Geschäft gehe, meine Einkäufe zu meinen Auto und deponiere sie dort.

... und wie? Alles einzeln? Gut Paarweise, die Frau hat ja 2 Hände

Wenn es zuviel wird mache ich es auch so, aber um bei der Mariahilferstraße zu bleiben, dort parke ich mich irgendwo ein und gehe einmal auf und ab. Wenn ich am anderen Ende bin, dann ist es mir schon zu mühselig, ach so schick ma halt die Alte

und mit dem Auto so von Geschäft zu Geschäft?

Mariahilferstraße?

Bist du Masochist?

Ok im ernst.....trage meine Taschen selber, so kann mir (hoffentlich) nichts gestohlen werden.

Und parke mein Auto immer nach Möglichkeit so neutral, das der Fussmarsch zu selbigen kein Problem darstellt.

Nur vor Weihnachten und so. Da werden alle Einkaufszentren abgeklappert

Im Übrigen GING ES in der Threaderöffnung um die Mariahilferstraße

Wenn man die Parkplätze so findet

meist aber eben nicht immer.

31.12.2005, 17:23 Uhr - Editiert von motorboot, alte Version: hier

Ok alles klar, übrigens, auch dir wünsche ich einen guten Rutsch motorboot.

Danke schön

So sollte es sein, da stimme ich dir zu. Man möge mir Absolution zu Teil werden lassen, ich bin ein Schwarzmaler

Spaß bei Seite, es gibt durchaus Kräfte die ihren Auftrag jenseits normaler Grenzen ausüben und dem beharrlichen Kunden mit einer gewissen Agressivität begegnen.

Ich kam mal dazu als ein solches Exemplar eine junge Frau launisch anmaulte ...

Sicher gibt es Wachpersonal das vielleicht glaubt, es spielt mal eine Runde Rambo für Arme, aber nur solange bis es in die gestreckte Faust der Gerechtigkeit hineinläuft.

Schön formuliert, besonders gefallen hat mir der Abschnitt mit der Faust

Ein zeitloser Klassiker.

In diesem Sinne Freunde, einen guten Rutsch ins neue Jahr. Möge euch niemand ärgern auf euren Wegen

Amen.

Danke dir das selbe, und natürlich allen Mods und Forumsteilnehmern Prosit Neujahr, guten Rutsch usw.

meine unterwäsche könnens gern kontrollieren, aber beim palmers hab ich noch kan security gesehen

anders ist es wenn er komisch kommt dann geh ich zum geschäftsführer genau so wenn sich anderes personal daneben benimmt. verweigern kann mans immer noch und mit einem vorgesetzten des security menschen besprechen. wie gesagt solang man eh nix eingesteckt hat muss man sich auch nix gefallen lassen. aber mir fiel noch kein security unangenehm auf bis jetzt warum auch sind menschen wie du und ich und haben auch ihre launen. nur weil einer bös schaut oder in seiner wortwahl nicht ganz so super höflich rüberkommt komm ich ihm auch net unfreundlich, am besten immer freundlich bleiben und bei dem gefühl ungerecht behandelt worden zu sein eben zum vorgsetzten.

ich seh da kein roblem is ja nicht so dass der typ uns alle einfach so einsperren darf lol

auch wenn polizei kommt usw obwohl das halt ich dann für übertrieben wenn ma eh nix gestohlen hat dann sollte man auch nix zu befürchten haben.

warum das thema so aufpauschen ?

mich könnt ein security weder einschüchtern noch könnt er mir was verbieten und vorallem er könnt mir nie meinen wertvollen tag verdunkeln.

geh auf den menschen einfach positiv zu

Mein System

31.12.2005, 17:08 Uhr - Editiert von sempronE6, alte Version: hier

Positives Denken erfordert einen positiven Geist.

wer nix gestohlen hat, hat nix zu verbergen!

So ... habe mir (fast) den ganzen Thread durchgelesen. Irgendwie stimmt mich das Ganze seltsam.

Irgendwie darf man (trotz Bürgerrechte) nicht an der Realität vorbeilaufen. Es wird immer wieder von diversen Leuten geschrien, dass etwas "getan" gehört, damit der Diebstahl, das Rauschgifthandeln, das Wasweisichnoch weniger wird.

Wird etwas getan - sei es Taschenkontrollen durch Wachgesellschaften oder Videoüberwachung durch die Polizei - wird sofort wieder auf die Bürgerrechte plädiert.

Kommt eine Person mit dunkler Hautfarbe bei einer Hautfarbe bei einer Amtshandlung ums Leben wird sofort mit "Prügelpolizei" und sonstigem aufgefahren (verurteilt wird natürlich nur ein kleiner Exekutivbeamter). Wird aber an einer Schule Rauschgift durch oben angeführte Personen mit dunkler Hautfarbe verkauft heißt es sofort, dass nichts getan wird. Wird dann aber Virdeoüberwachung aufgebaut, schreit jeder sofort wieder vom Überwachungsstaat.

Was wollen die Leute eigentlich? "Wasch mir das Gesicht aber mach' mich nicht nass!" glaube passt da am Besten. "Ich habe ja nichts getan" - darum darf ich nicht kontrolliert werden. "Da habe ich einen gesehen, der hat xxx gestohlen ... aber keiner hat etwas gemacht! Frechheit!!!"

Wir leben leider in einer Zeit, in der wir mit "Friede, Freundschaft, Eierkuchen" nicht mehr weiterkommen. Will man Sicherheit und eine halbwegs funktionierende staatliche Struktur aufrecht erhalten, muss man leider auch einen Eingriff in seine persönliche Freiheit in Kauf nehmen - unsere staatliche Struktur heißt nun mal nicht "Anarchismus".

Versteht mich nicht falsch - ich will keinen Staat á la "1984" - aber jeder muss für ein gewisses Maß an Sicherheit und Rechtsstaatlichkeit auch ein kleines Stück seiner "persönlichen" Freiheit "hergeben".

Na ja - habe jetzt viel gelabert - Guten Rutsch, trinkt nicht zuuuuuu viel und bleibt anständig (so weit es sich einrichten läßt).
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

> Es wird immer wieder von diversen Leuten geschrien, dass etwas "getan" gehört, damit
> der Diebstahl, das Rauschgifthandeln, das Wasweisichnoch weniger wird.

Sicher! Die Gründe, warum Leute Rauschgift kaufen, gehören bekämpft. Videoüberwachung am Schwedenplatz gehört nicht dazu.

> wird sofort wieder auf die Bürgerrechte plädiert.

Ja, weil es eben Eingriffe in die Bürgerrechte sind, die obendrein nichts bringen, sondern im Endeffekt nur eine Überwachung der Braven bedeuten.

> Kommt eine Person mit dunkler Hautfarbe bei einer Hautfarbe bei einer Amtshandlung ums
> Leben wird sofort mit "Prügelpolizei" und sonstigem aufgefahren

Und das findest falsch?

> Wird aber an einer Schule Rauschgift durch oben angeführte Personen mit dunkler
> Hautfarbe verkauft heißt es sofort, dass nichts getan wird.

Unter "etwas tun" versteh ich aber nicht, Leute, mit der selben Hautfarbe, wie der Dealer, zu Tode zu prügeln!

> "Ich habe ja nichts getan" - darum darf ich nicht kontrolliert werden

Wenn schon Zitate, dann: "Ich bin unschuldig, bis mir meine Schuld bewiesen wurde!"

> Will man Sicherheit und eine halbwegs funktionierende staatliche Struktur aufrecht
> erhalten, muss man leider auch einen Eingriff in seine persönliche Freiheit in Kauf nehmen

Glaub doch nicht jede rechte Propaganda, die aus den USA zu uns kommt!

> aber jeder muss für ein gewisses Maß an Sicherheit und Rechtsstaatlichkeit auch ein
> kleines Stück seiner "persönlichen" Freiheit "hergeben".

Das haben wir schon lang. Aber ich finds nicht richtig, dass man immer mehr persönliche Freiheiten hergeben müssen soll.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

Zum Großteil Zustimmung. Größte Ablehnung bei:

> Will man Sicherheit und eine halbwegs funktionierende staatliche Struktur aufrecht
> erhalten, muss man leider auch einen Eingriff in seine persönliche Freiheit in Kauf nehmen

Glaub doch nicht jede rechte Propaganda, die aus den USA zu uns kommt!

Mit dem "Hergeben der persönlichen Freiheit" habe ich (relativ) wenig Probleme, nur gebe ich sie höchst ungern an PRIVATE ab, die glauben sie seien die "Ordnungshüter".

> Glaub doch nicht jede rechte Propaganda, die aus den USA zu uns kommt!

Das hat nichts mit Propaganda zu tun. Und glaube mit ... die Mittel der USA sind mir mehr als zuwieder. Die Mittel der USA funktionieren auch nicht. Nur ich denke mir, dass ich nicht das eine haben kann ohne bei dem anderen ein wenig Abstriche hinnehmen zu müssen. Ich will bei weitem keinen Überwachungsstaat aber eine rein anarchistische Struktur wird auch nicht funktionieren. Also denke ich, dass der Mittelweg das Richtige ist.

> Mit dem "Hergeben der persönlichen Freiheit" habe ich (relativ) wenig Probleme, nur gebe
> ich sie höchst ungern an PRIVATE ab, die glauben sie seien die "Ordnungshüter".

Da gebe ich Dir recht. Leider gibt es bei den privaten Ordnungshütern sehr wenige, die wirklich professionell sind. Meistens (oder sagen wir oft) handelt es sich um Personen, die weder bei der Exekutive noch beim Heer etwas geworden sind.

----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

> Glaub doch nicht jede rechte Propaganda, die aus den USA zu uns kommt!

War nicht von mir und ich glaube auch nicht daran.

Verstehe ich nicht ganz ... schreibt da jemand unter Deinem Nick?
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Dann lies bitte Robert Craven um 20:00:44, ich habe seine Worte genommen und darauf geantwortet. Irgendwas hat da mit dem zitieren nicht so getan, wie ich wollte

PROSIT 2006

01.01.2006, 07:58 Uhr - Editiert von motorboot, alte Version: hier

Verstehe.

Fröhliches Neues Jahr!
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Dir auch ein schönes Neues

01.01.2006, 10:18 Uhr - Editiert von motorboot, alte Version: hier

> Sicher! Die Gründe, warum Leute Rauschgift kaufen, gehören bekämpft. Videoüberwachung
> am Schwedenplatz gehört nicht dazu.

Ich verstehe Deine Beweggründe nicht. Es ist ein Mittel das funktioniert - Überwachung hin oder her.

> Ja, weil es eben Eingriffe in die Bürgerrechte sind, die obendrein nichts bringen, sondern im
> Endeffekt nur eine Überwachung der Braven bedeuten.

Bringt sehr viel!!! Wenn die "Braven" überwacht werden, brauchen sich diese auch nicht zu fürchten.

>> Kommt eine Person mit dunkler Hautfarbe bei einer Hautfarbe bei einer Amtshandlung ums
>> Leben wird sofort mit "Prügelpolizei" und sonstigem aufgefahren

> Und das findest falsch?

Ja. Weil es genau so eine Verallgemeinerung ist, dass alle Personen mit schwarzer Hautfarbe Dealer sind. Hör' Dir beide Lager an.

Exkurs: Darüber, dass die Rettung und die Exekutive Bissen ausgesetzt waren und eventuell die Möglichkeit einer Hepatitis- oder AIDS-Infektion bestand sprach keiner. Machst Du als Exekutivbeamter nichts bist Du ein fauler Sack. Machst Du etwas und es geht schief, dann bist Du ein "Nazischwein" oder ein "Prügelpolizist". Sicher es soll (und darf auch) nicht passieren. Aber vor Fehlern gefeit ist keiner. Das soll keine Entschuldigung sein. Aber von oben (Vorgesetzte) wurde sofort geblockt "Alle wurden geschult.", "Dienstanweisung!!!", etc. Man erwartet sich vollen Einsatz und natürlich auch die Bereitschaft dann die "komplette" Schuld auf sich zu nehmen!

>

Unter "etwas tun" versteh ich aber nicht, Leute, mit der selben Hautfarbe, wie der
> Dealer, zu Tode zu prügeln!

DAS habe ich nun wirklich nicht gesagt.

> Wenn schon Zitate, dann: "Ich bin unschuldig, bis mir meine Schuld bewiesen wurde!"

Ich habe auch nicht zitiert sondern den imaginären Staatsbürger wiedergegeben.

> Glaub doch nicht jede rechte Propaganda, die aus den USA zu uns kommt!

http://forum.geizhals.at/t387354,3073284.html#3073284

> Das haben wir schon lang. Aber ich finds nicht richtig, dass man immer mehr persönliche
> Freiheiten hergeben müssen soll.

An welcher persönlichen Freiheit liegt Dir so viel am Herzen (interessiert mich wirklich)? Aber ich denke man muss auch eine Abwägung der Wertigkeiten vornehmen. Die Bedrohung durch gewisse kriminelle Elemente ist bei weitem höher als vor 20 Jahren. Sei es durch Einbrecher, KFZ-Diebe, Drogendealer, etc. Das ist eine Tatsache, keine Propaganda; durchaus belegbar. Also müssen auch die Mittel und Wege um solchen Umständen Herr zu werden andere sein.
----------------------------------------------------------------------------------------
Howard

Grüße aus dem Ententeich

Gutes Posting! Dem kann ich mich nur vollinhaltlich anschliessen.

Voll, da steht immer so ein langhaariger Penner und sacklt alle durch!

Habe bis jetzt Glück gehabt (nicht das ich was einstecken gehabt hätt

)

nein, mußt du dir nicht gefallen lassen.Und aus.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein Beze

frohes neues jahr einem "administrator" bzw "mod"

musst du hier so rumspammen?

Nein ich wollte nur das der Mod/admin das bekommt in aller öffentlichkeit

schau dasst nicht ins jahr 2007 rutscht auf deiner schleimspur

also bei der schleimspur wäre ich schnell im jahr 2007

wohl eher im jahr 2038

naja....soweit geht die schleimspur gar net bei mir....

01.01.2006, 04:14 Uhr - Editiert von schop18, alte Version: hier

Danke.

Wünsche ich ebenfalls.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein Beze

Naja, wenn er unfreundlich ist würd ich mich nicht dursuchen lassen. Wenn eine gewisse Freudlichkeit vorhanden ist, warum nicht. Hab eigentlich nichts zu verbergen. Meist ist es ja auch so das ich, wenn ich vorher wo was einkaufen war, das ich die Tasche vorher zum Wagen oder zu einem Schliessfach bringe.

It-Scene

Ja, dürfen Sie-siehe Hausrecht!!

Das "Hausrecht", was immer das sein mag, kann der Marktleiter bei seinen Angestellten anwenden... sicher nicht bei mir als Kunde!

Falsch...er kann jeden Kunden Lokalverbot erteilen...es gibt in Österreich kein Recht auf das Betreten eines Geschäftes...

Soll er ruhig machen, nur lass ich mir von dem sicher nicht in meine Taschen schauen.

es gibt in Österreich kein Recht auf das Betreten eines Geschäftes...

Wie sieht die Sache in Lebensmittelgeschäften aus... meines Wissens darf der Erwerb von Nahrungsmitteln nicht verweigert werden.

In MEINEM Geschäft bediene ich wen immer ICH will...basta...und das ist ein Recht, daß dir als Inhaber keiner nehmen kann...ich kann immer ein Lokalverbot aussprechen...

Solange es sich um kein Lebensmittelgeschäft handelt wird auch niemand was dagegen haben.

Nur keine Sorge - meine Familie hatte früher mehrere deartige Lokalitäten - und auch da wurde das ab und an exekutiert - hauptsächlich nach der ersten großen Gastarbeiterwelle 1970...da war ich zwar noch klein, kann mich aber noch gut erinnern...

Wenn sich's die Klientel gefallen lässt...

Hat keine andere Möglichkeit würd ich sagen...außerdem bricht dann immer gleich der "gerechte Volkszorn" über den Missetäter aus...

Wenn Pervasive seine gesamte Verwandtschaft zusammentrommelt schaut's bezüglich Volkszorn für jeden einzelnen ziemlich schlecht aus...
es geht in dem Thread eigentlich um das "hinter der Kassa ins Tascherl schaun wollen"

Ich erwähnte ja schon, daß ich Mitte der 90er noch ein Ladengeschäft mit 8 Angstellten unterhalten habe...da habe ich das schon mal exemplarisch ein- zweimal die Woche gemacht...

Scheint bei dir eine Art Sport gewesen zu sein... oder einfach die Befriedigung deiner Neugierde...

Ich hab im Büro einen Kameramonitor für die Verkaufsräume gehabt und wenn mir einer aufgefallen ist, der sich nicht konform verhielt - hab ich ihn sofort rausschmeissen lassen...

Du solltest nicht glauben, was Dir die Leute ruinieren, verbiegen, abbrechen oder einfach nur stehlen - sogar die Drehgriffe von den Radiatoren wurden mehrfach gestohlen...

Und Leute die "laut" werden habe ich überhaupt schon "gefressen"...

der sich nicht konform verhielt

Was ist bei dir konform? Nackt, schön in einer Reihe aufstellen, die Hände zur Decke gestreckt... nur damit keiner was einstecken, angreifen oder besudeln kann, bevor er es bezahlt hat?

hab ich ihn sofort rausschmeissen lassen...

Man kanns auch übertreiben...

Du solltest nicht glauben, was Dir die Leute ruinieren, verbiegen, abbrechen oder einfach nur stehlen - sogar die Drehgriffe von den Radiatoren wurden mehrfach gestohlen...

Das sollte eigentlich eine Versicherung decken, wenn einem der Schriftverkehr dazu zuviel ist wird das auch der Makler für dich erledigen.

Und Leute die "laut" werden habe ich überhaupt schon "gefressen"...

Dein Verkaufsslogan heißt also: Zahl und Gusch?

Konform? Eis, offene Getränke oder generell Essen ins Geschäftslokal mitnehmen, Rollerblades, angetrunken - kam auch vor - oder ähnliches...

Nein - warum soll ich mich ärgern lassen...

Nochmal - warum soll ich mich ärgern...

Kaufe, Zahle und komm möglichst oft wieder...und benimm Dich dabei so, daß ich Dich als gleichwertigen Geschäftspartner respektieren kann...

Auf deine Argumente hin wundert es mich nicht, dass die Onlinegeschäfte sprichwörtlich wie die Schwammerl aus dem Boden schossen.
Wer will sich schon bei einem leicht genervten, übersensiblen, einem... der die Ware anscheinend in Glasvitrinen zur Schau stellt, Geschäftsmann bei geringstem Fehlverhalten zur Sau machen lassen, oder wie du es nanntest, sofort rausschmeissen lassen.

Ich darf Dir versichern, daß wir Online noch viel mehr verkaufen als Offline...und das Beste DARAN ist - das da der Kunde so gut wie überhaupt keine Rechte mehr hat...ob DAS besser ist?

Ich kauf bei DEN Geschäften, auch online, die MIR "schmecken" - bei einigen hab ich sogar die Option die Ware auf Rechnung mitzunehmen. Diese Möglichkeit hab ich mir nicht "anerziehen lassen", nein, es beruht ganz einfach auf Vertrauen beiderseits.
Eine Diskussion über Rechte und Pflichten ist auf beiden Seiten noch nie im Raum gestanden, was wahrscheinlich für beide Teile nur von Vorteil ist.

Jetzt tu nicht so - gut 75% unserer Kunden werden seit Jahren auf Rechnung beliefert. Teilweise mit 90 Tagen Zahlungsziel - die kennen wir, die kennen uns und wir vertrauen uns gegenseitig - aber ich habe ja auch keinen normalen Webshop...

Obwohl wir jetzt seit zwei Jahren alle "Restln" über eBAY absetzen...das geht ganz gut und alleine letztes Jahr haben wir über 1000 Verkäufe durchgezogen - davon nur 4 Problematisch...aber das ist wohl der Bodensatz den man nicht vermeiden kann...

Ich tu schon so - Ich laufe nicht dieser "Geiz ist Geil" Mentalität hinterher, ich benutze GH zum Artikelvergleichen, praktisch sind auch der Link zur Herstellerseite und die Kommentare, kaufen tu ich bei einem mir "schmeckenden" Händler und meist "offline".

Das ist auch das Gescheiteste...

Wenn Du das Geschäftslokal betrittst, erklärst Du dich aber damit einverstanden
(Taschenkontrollen)
"Darf aber nur bei begründetem Verdacht durchgeführt werden"- nur wer will das überprüfen?

Die können noch so viele "Hausgesetze" machen und noch so viele Hinweistafeln darauf im Eingangsbereich aufstellen.. reingucken tut bei mir ausschließlich die Polizei!

Ist auch dein Recht, bekommst aber erfahrungsgemäß Hausverbot!

Nie! Ganz im Gegenteil! Der herbeigerufene Geschäftsführer wird dich IMMER ersuchen, auch weiterhin geschätzter Kunde des Ladens zu bleiben.

Ich muss Dir aber leider mitteilen, nach 18 Dienstjahren habe ich es öfters erlebt, das der
Kunde sehrwohl Hausverbot bekommen hat, nachdem die Taschenkontrolle verweigert wurde!

Unverständlich, aber das passiert!

Bei uns in D haben solche Läden außerhalb der Kassenzone kostenlose Schließfächer. Wenn ich dann trotzdem eineTasche mit hineinnehme,sollte ich auch bereit sein,diese Tasche am Ausgang kontrollieren zu lassen. Dafür habe ich sogar Verständnis, denn wir ehrlichen Kunden zahlen über den Preis für die Diebe mit. Wer nichts gestohlen hat, kann ja seine Tasche vorzeigen. Wer seine Tasche nicht vorzeigen will, macht sich verdächtig, und der Wachdienst holt mit Recht die Polizei.

Auf zwielichtige Kundschaft, die auf Ärger aus ist, kann jeder Händler verzichten. Die Preiskalkulation ist auf ehrliche Kunden mit gegenseitigem Verständnis ausgelegt.

Bedenke bitte,ob Du Dir nicht auch das Recht zur Taschenkontrolle *TRÖT*setzen würdest,wenn Du jeden Fremden in deinen Laden mit solchen Waren lassen würdest.

Ich wurde übrigens bisher in keinem Laden kontrolliert, und habe auch noch nie in einem Laden gestohlen.
Bisher wurde ich erst einmal am Fughafenzoll ganz gründlich gefilzt. Da hatte ich außer Kleidung noch 2 Werkzeug- und Gerätekoffer dabei und kam aus Istambul zurück.

01.01.2006, 21:53 Uhr - Editiert von Arno Nyhm, alte Version: hier

ich habe zwei probleme mit diesen schliessfächern:
erstens: ein guter teil ist immer sichtbar beschädigt (aufgebrochen?)
zweitens: der inhalt ist nicht versichert

unter diesen umständen kann ich meine habe darin nicht ruhigen gewissens deponieren.

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

Bei uns in D haben solche Läden außerhalb der Kassenzone kostenlose
Schließfächer.

Bei uns in Ö haben solche Läden außerhalb der Kassenzone kostenlose Schließfächer, die
ohne Schlüssel offen stehen,
leer und ohne Schlüssel versperrt sind,
beschädigt und unbrauchbar sind,
einen Zettel "Kabudd" aufgeklebt haben,
sogar zu klein für eine A4-Mappe sind,
mit Plexiglastüren ausgestattet sind, damit man bequem auswählen kann, wo es sich lohnt.

Wer seine Tasche nicht vorzeigen will, macht sich verdächtig

Das mag in einigen undemokratischen Ländern so sein, in Österreich sind wir glücklicherweise noch nicht so weit.

Auf zwielichtige Kundschaft, die auf Ärger aus ist, kann jeder Händler
verzichten.

Nein, kann er nicht. Denn ansonsten würde auf die Taschenkontrollen deutlich und unübersehbar beim Eingang hingewiesen werden.

Die Preiskalkulation ist auf ehrliche Kunden mit gegenseitigem Verständnis ausgelegt.

Obwohl auch das nicht stimmt - Du schreibst ja selbst, die Preiskalkulation bezieht den Schwund durch Mitarbeiter und Kunden ein - sehe ich keinen Vertrauensbeweis darin, dass meine Tasche kontrolliert wird.

wenn Du jeden Fremden in deinen Laden mit solchen Waren lassen würdest.

Du machst bei Handwerkern, Gas- und Stromablesern Taschenkontrollen, wenn sie deine Wohnung wieder verlassen wollen?

Wenn Du Taschenkontrollen für ein völlig unbedenkliches und harmloses Instrument hältst, dann empfehle ich dir, dem Sicherheitsfuzzi zu sagen: "Klar können Sie meine Tasche kontrollieren, um Missverständnisse auszuschließen darf ich aber sicher vorher ihre Taschen kontrollieren, damit wir ausschließen können, dass etwas aus Ihrer Tasche in meine rutscht." Viel Spaß!

"Klar können Sie meine Tasche kontrollieren, um
Missverständnisse auszuschließen darf ich aber sicher vorher ihre Taschen
kontrollieren, damit wir ausschließen können, dass etwas aus Ihrer Tasche in
meine rutscht."

LOL den muss ich mir unbedingt merken und beim nächsten unfreundlichen security anbringen

Ja wieso denn nicht? Wenn er statt der Polizei die Rettung ruft, kannst ja sagen, dass Taschenkontrollen laut GH-Forum völlig unbedenklich sind und dort als klassischer Vertrauensbeweis empfohlen wurden...

na da hätte ich ehrlich gesagt keine angst davor, da ich durchaus trainiert bin mich mit entsprechender grifftechnik zur wehr zu setzen.

würde auch sagen das keiner voreiner security in einen kaufhaus angst haben muss

die wissen ganz genau das sie in so einen fall

keine gewalt anwenden dürfen und das wenn sie es doch tun
a) sie ohne beistand ihres arbeitgebers vor gericht stehen
b) ihren job los sind
c) sie im endeffekt gewaltig draufzahlen

geht halt mal öfters in Landesgericht und setzt euch bei verhandlungen rein, dann werdet ihr wissen wie es da "abgeht"

Die Rettung will er ja rufen, weil er jemanden, der IHN kontrollieren will, sofort in eine geschlossene Anstalt einweisen lassen wird.

Trainiert oder nicht, statt "entsprechender Grifftechniken" hilft in solchen öffentlichkeitswirksamen Fällen der "sterbende Schwan" viel mehr. Ich lasse mich doch in der Öffentlichkeit nicht auf eine körperliche Auseinandersetzung mit einem Menschen ein, der glaubt, sich vor seinen Kollegen produzieren und beweisen zu müssen.

Die Preiskalkulation ist auf ehrliche Kunden mit gegenseitigem Verständnis
ausgelegt.

Das würde ich sehr gerne einmal kontrollieren. Wann und wo kann ich in die Preiskalkulation von Saturn, Mediamarkt & Co. Einblick nehmen?

Hallo

Dies Würde ich mir nicht Gefallen Lassen nicht Ohne Gerichtliche Anortnung

Mit freundlichen Grüßen:

Beschwerden-online Team.
http://www.beschwerden-online.at

Wenn das so ist Nehme ich Sofort eine Wasse ins Geschäft mit wenn Jemand mich Berührt von Solchen Personen wird er auf der Stelle Weggereumt ( Liquidiert , eliminiert )

Mit freundlichen Grüßen:

Beschwerden-online Team.
http://www.beschwerden-online.at

Registrierung unter:
http://portal.beschwerden-online.at/register.php

Wenn das so ist Nehme ich Sofort eine Wasse ins Geschäft mit wenn Jemand mich
Berührt von Solchen Personen wird er auf der Stelle Weggereumt ( Liquidiert ,
eliminiert )

ist malibub wieder mal zu gast

If you pay shit, you get shit

Kannte mal einen Psychotiker, der stets genau so geredet hat.
------------

Das Abschalten der PM-Funktion bei User-Sperren ist eine Unsitte und gehört abgeschafft!

Wird ja ziemlich vie blödsinn geschrieben hier.

Fakt ist:

1. Wenn du Ihm die Tasche geöffnet hinhältst, gibst du dein Einverständnis zur Durchsuchung ab.
2. Wenn du Ihm den Blick in die Tasche verweigerst, kann er dich in ein Extrazimmer bitten und dich dann nochmals auffordern. Er selbst darf die Tasche nicht angreifen.
Weigerst du dich noch immer, muß er im Verdachtsfall die Polizei(gleichen Geschlechts wie die Verdachtsperson) zu hilfe holen, denn nur die hat die Befugnis im Verdachtsfall eine Taschendurchsuchung durchzuführen.
(Weiters darf nur die Polizei deine Personalien feststellen. Kannst du aber auch Verweigern, dann gehts zum Posten und dort werden dann deine Personalien festgestellt.)
Allerdings muß der Wachmann oder Ladendetektiv vorher den Verdacht begründen. Deine Weigerung ist kein Grund für eine Durchsuchung. Er muß dich persönlich bei einem Diebstahl beobachtet haben, Kameraaufnahmen gelten auch. Gewaltanwendung ist in jedem fall Nötigung. Diese Variante kann man noch weiter Verkomplizieren, Man kann das bis zu einem mehrjährigen Prozess ausarten lassen.
3. Meine erprobte Lieblingsvariante: Leg ihm die verschlossene Tasche während oder nach dem Zahlungsvorgang mit der freundlichen Bitte sie doch selbst zu öffnen hin und tu so als würdest du Geld schlichten, Schal richten oder sonst was. Er wird die Tasche in keinem Fall angreifen. Frag ihn ob er alles gefunden hat was er gesucht hat. Er wird mit ja Antworten und dich auffordern die Tasche zu nehmen.(Du erinnerst dich, er darf die Tasche nicht ohne dein Einverständnis berühren). Geh mit deiner Tasche einfach weiter, es wird nix mehr passieren.
Hat funktioniert bei(habe nix gestohlen, aber die Wachdienstler gehen mir einfach auf den Sack): COSMOS Mariahilferstraße, Saturn Mariahilferstraße, Saturn Multiplex, Mediamarkt SCS, Mediamarkt St. Pölten

Wird ja ziemlich vie blödsinn geschrieben hier.

Schonmal aufs Datum geschaut? Wenn ja, dann weißt wer den Blödsinn hier verzapft

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

is des net wursch WANN das geschrieben wurde?

das probier ich nächstes mal, wenn ich im saturn im millenium-center bin ... dort sind immer extraunfreundliche sicherheitsleute vor den kassen ...

wie oft hab ich die schon angehalten, die worte "hallo", "bitte", "danke", "auf wiedersehen" in ihren wortschatz aufzunehmen ...

ist aber wohl zu komplex

same shit, different day

Wenn einer kein Dieb ist hat er in der Regel nichts zu befürchten, aber wäre es nicht besser OHNE Tasche/Rucksack in ein Geschäft zu gehen, und wenn das nicht möglich ist, entweder vor Ort deponieren, oder nicht in das Geschäft zu gehen.

Wenn du Ihm den Blick in die Tasche verweigerst, kann er dich in ein
Extrazimmer bitten und dich dann nochmals auffordern.

er darf mich bitten, aber ich muß der Bitte keinesfalls Folge leisten.
Es wäre ausgesprochen dumm, ins Hinterzimmer zu folgen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

nix. ich sag seit einiger zeit auch immer freundlich aber bestimmt nein, sie dürfen nicht.

allerding sperre ich meinen rucksack meistens weg wenn kästchen zur verfügung gestellt werden. finde ich imho ok.

falls sie aber dann noch dumm fragen "wieso nicht?": dann sag ich ihnen dass ich mich nicht grundlos wie einen verbrecher behandeln lasse und dass ich sie nicht reinschaun lassen muss

war zB bei cosmos lastafa und bei div merkur schon so.

meistens kommt dann ein zerknirschtes na gut oder sie entschuldigen sich damit dass sie es fragen müssen. was ja wohl auch stimmt.

hab mir das früher auch immer gefallen lassen. aber falls sie tatsächlich versuchen sollten mich festzuhalten kann gerne die polizei kommen. die wird dann nix finden und ich zeige denjenigen an

. schau ich mir dann an wie er den begründeten verdacht rechtfertigt.

Kartenkontrolle

Gruß Flachau
Salzburger Sportwelt http://www.schwimmbadfolien.at ich bin reif für die Berge http://www.44a.eu http://www.netmeile.de 350 km Pisten
Salzburger Land Österreich Flachau Wagrain Zauchensee Altenmarkt Radstadt Flachauwinkel

Normalerweise würde ich bei einem aufgewärmten alten Geschichte nciht meinen Senf dazugeben...aber in dem Fall mach ich eine Ausnahme

....

ich kann zu dieser Geschichte nämlich die andere Seite beitragen, ich hab diesen Job gemacht...

mal zu dem Punkt, die Securities sind "Typen mit Grundschulabschluss die es weder bei der Exekutive noch beim Heer zu etwas gebracht haben"...ich hab inzwischen meinen 2. Abschluss (auf der Uni, nicht der Grundschule

) und bei heer hab ich auch einen Stern ergattert (in Gold)....Es gibt (leider) die Testosterontypen die sich was gott was einbilden nur weil sie eine (nicht unbedingt schicke) Uniform anhaben, aber es gibt auch viele andere die diesen Job neben der Uni, oder einer anderen Fortbildung machen (wie ich), aber auch ich hab da die Militärstiefel getragen....oder hat von euch schon mal wer von euch versucht in anderem Schuhwerk 8-12 Stunden rumzustehn.....

Aber genau da ist das Problem, sobald man dieses Job macht wird man von 80% der Personen mit denen man zu tun bekommt, automatisch für einen Idioten gehalten...

Und wenn man dass den ganzen Tag unter die Nase gerieben bekommt, dann wechselt das Verhalten im Laufe eines Tages von freundlich zu höflich, und irgendwann nur mehr professionell.

Es wird eigentlich nie jemand ohne grund angehalten, und, ja, ein auffällig großer Rucksack ist ein Grund....am Vormittag ist man halt noch (oft) gut gelaunt, und erklärt schon mal den Grund....nach 10 Stunden hat man darauf dann wohl keine lust mehr, und wenn dann einer zu Diskussion anfängt, gehts halt mal schneller ins hinterzimmer, denn eine Tatsache stimmt...Man darf die Tasche nur nach Erlaubnis durchsuchen...sollte diese verweigert werden muss die Exekutive hinzugezogen werden...und man darf den Betreffenden bis zu deren eintreffen festhalten...in EXTREM- (wirklich Extrem) Fällen sogar fesseln...bitte fangt jetzt keine Diskussion da drüber an, ich hatte (einmal) so einen Fall...und ich bin in allen Punkten freigesprochen worden....

Weil hier immer wieder die Bürgerrechte angeesprochen werden, auch das Hausrecht ist ein Bürgerrecht, wenn ihr der Einladung eines Geschäftes folgt, bei ihnen einzukaufen, dann habt ihr euch trotzdem an die Regeln zu halten die der Eigentümer für sein Haus aufstellt...wenn ihr bei Freunden seit die niicht möchten, dass ihr bei ihnen raucht, steckt ihr euch ja auch keine an, nur weil euch die Regel nicht passt...

was die diversen Anzeigen wegen Freiheitsberaubung und dergleichen angeht: Das steht euch natürlich frei....der Polizist wir die Augen verdrehn, die Anzeige aufnehmen, und die Staatsanwaltschaft wird sie in die Rundablage befördern....war, bis auf die eine Hefige Sache, bei mir immer so....

Ich will hier die ganzen Pseudos nicht in Schutz nehmen, "oida, moch dei toschn auf, oba hurtig!!!" ist auf keinen Fall die passende Umgangsform für die zahlenden Kunden des Auftraggebers...

Tja nur das das Gesetz über diversen Regeln steht, die der Eigentümer aufstellt. Und lt. Gesetz muss ich meine Taschen nicht durchsuchen lassen. Ich geh auch sicher nicht mit irgend einem Typen in ein Hinterzimmer. Ich warte gerne bei der Kasse auf das Eintreffen der Polizei- mehr schon nicht.

Hab ich doch eigentlich geschrieben...dass nur die Exekutive zur durchsuchung berechitgt ist, ausser der Betreffende erteilt die erlaubnis....Ob du an der Kasse wartest, und dich während du rund eine halbe Stunde (mit glück) auf die Polizei wartest, den diversen gaffern aussetzt, oder dich in den Überwachungsraum, komplett mit getränkeautomat und sitzecke begibts, die wahl hätte ich Dir überlassen....
Ich halte des für ein wichtige Recht die Durchsuchung durch andre Privatpersonen verweigern zu dürfen....aber dann muss man auch damit rechnen, und die Zeit aufbringen, dass das Geschäft auf seinen Rechten besteht...
...es kann doch nicht sein, dass es zu einer Frage der Bürgerrechte wird, wenn jemand (höflich oder zumindest korrekt, das ist voraussetzung) frägt, ob er einen kurzen Blick in die Tasche werfen darf, derjenige versucht ja auch nur seinen Job zu machen...

und wenns für Dich wirklich so ein so bedeutender Eingriff in deine Bürgerrechte ist...hey Martin Luther King ist für seine Engagement erschossen worden, da ist das warten auf die Cops doch fast billig

tja ich wuerde weder mitkommen noch warten sondern gehen,was ich auch regelmässig tue....er kann mir die cops ja hinterher schicken.

wer soll verhindern das ich geh??niemand siehste und daher probiert es auch nie einer ,inzwischen haben sie sich abgewöhnt zu fragen ob sie in meinen rucksack kucken duerfen

was aber auffällt das sie es be jüngeren und frauen/mädls wohl zum spass öfter probieren,

10.10.2007, 18:38 Uhr - Editiert von duracell, alte Version: hier

wenn ein begründeter Verdacht besteht kannst du festgehalten werden, und wirst es wahrscheinlich auch...komm mir jetzt bitte nciht mit Freiheitsberaubung und so weiter....du kannst deine Anzeige ruhig machen...idR kommt die nicht mal über die Staatsanwaltschaft hinaus...
ich will noch aml auf den begründeten Verdacht zurückkommen, der geht schneller als du glaubst....es braucht nur der Kollege an den Monitoren den eindruck haben (der ja auch aufgezeichnet wird), dass du dich beim griff ins regal bewusst wegdrehts...und mal ehrlich...wie schnell ist das passiert, vor allem wenn du nciht auf die Kameras achtest...dann gibts schnell die anweißung an den Mann an der Tür, diesen und jenen bitte aufhalten und kontrollieren, wenn du das verweigerst (was dein Recht ist...)..und versucht einfach zu gehn...dann kannst du davon ausgehn, dass du auch angefasst wirst...wie gesagt einmal waren bei mir auch handschellen im spiel...das ging zwar vor gericht (wen wunderts), ich wurde aber (rechtskräftig) freigesprochen....

es kommt hier natürlich auch sehr auf die Umstände an....ich kann "he oida..." typen als securities genauso wenig ausstehn wie Du, vielleicht sogar noch weniger, da deren Ruf mir die Arbeit noch schwerer machte als sie eh schon war....

Ich für meinen Teil bin immer zumindest korrekt geblieben: Hochdeutsche höfliche Anrede, die BITTE die tasche kurz zu öffnen...mich natürlich für die Umstände entschuldigt wenn nix war (eindeutig die Mehrheit...gehört auch gesagt)....und selbst wenn was war, habe ich immer versucht korrekt zu bleiben...
...darum der Appell, als einer der den job Gott sei Dank nciht mehr machen muss: wenn euch der Security höflich bittet ihn seine Job machen zu lassen, es wird euch nicht wehtun ihm dabei ein bisschen entgegen zu kommen...auf der anderen Seite, es spricht überhaupt ncihts dagegen sich beim Geschäftsführer oder auch später bei der Firmenleitung über unhöfliche Pseudos zu beschweren...ganz im Gegenteil...die Mehrheit der Securites ist euch dafür, glaub ich, sogar dankbar, denn auch damit macht ihr ihnen den Job leichter...

kannst sagen was du willst seltsam nur das bisher nie einer probiert hat mich fest zu halten ,würde er auch nicht schaffen und wenn ich mich dann losreisse und er sich verletzt dabei,pech gehabt aber er nicht ich

der punkt ist das es in seltensten fällen ein konkreter verdacht beweisbar ist,videoaufzeichnung mal ausgenommen

lol, ich liebe solche aussagen, anonym rumprahlen wie gut und unantastbar man doch ist, und im RL *PIEP*t dir wahrscheinlich in die hose wenn dich so ein security etwas harscher anspricht

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

danke das war der kommentar des abends*lach*bin ja nicht gerade neu hier im forum aber ich lasse dich gerne mal im glauben,bei näheren fragen kansnt dich gerne überzeugen kommen....und nein ein anabolika heinzi bin ich auch keiner....prahlen würde anders klingen

wovon soll ich mich überzeugen?
vom kleinen schwanz und den titten vom steroide lutschen?

jemand der einen security schlagen will nur weil dieser seinen job ausübt ist entweder dumm oder hat zuviel falsches zeug gefressen

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

10.10.2007, 20:29 Uhr - Editiert von Marax, alte Version: hier

vom kleinen schwanz und den titten vom steroide lutschen?

ROFL

siehe anderes posting,ich empfehle aufmerksamer zu lesen dann kommst auch nicht zu soclehn fantasien

denn ich habe nichts dergleichen geschrieben

oh ja....der super Elitekämpfer...auf ein Handgemenge läßt sich, glaub ich, kein Security ein, bei mir hättst du glück...ich hab handschellen...die sind viel bequemer für dich als die billigen kabelbinder nach amerikansichen vorbild...und ja wenn du tätlich wirst darf ich das!!!

haha träum weiter dazu kommst du nicht mal den wenn mich ein fremder anspricht halte ich schon mal einen abstand,super elitekämpfer?wertlos habe nirgendwo derartiges geschrieben so etwas kann man eher bei dir rauslesen wenn du glaubst du wärest so toll das du es bei jedem schaffst deine tollen handschellen anzu legen.So nebenbei den ärger den du dann bekommen würdest......den fuer so etwas musst du schon sehr gute gründe haben und wie schon geschrieben die gibt es maximal mit video aufzeichnung oder wirklich gesehen aber dann ist es ja ok weil berechtigt.
Nur in meinem und meisten anderen Fällen eben nicht

und nochmal zum mitschreiben nicht ich werde handgreiflich sondern wenn der security handgreiflich wird ,werd ich das natürlich unterbinden und das is MEIN GUTES RECHT

also ohne handgreiflich zu werden hat er keine chance das ich auf die polizei warte und somit kann er sich brausen gehen.

so nebenbei ein freund arbeitet von mir derzeit als security bei einem dieser Märkte

11.10.2007, 11:27 Uhr - Editiert von duracell, alte Version: hier

mir wird die diskussion,vor allem mit dir, ein bisschen zu blöd . Ich merke schon du bist der unumstösslichen Meinung jeder Security sowohl geistig, wie auch körperlich überlegen zu sein, dagegen kann ich nix machen...ich hab meine persönlichen erlebniss geschildert als ich den Job machte...ich bin 1x in zwei jahren handgreiflich geworden....wurde vor gericht als verhältnissmäßiger Mitteleinsatz im sinne des Anhalterchts gewertet (der betreffende hatte NICHT geklaut, es war allerdings ein begründeter verdacht da...)...

Ich frag mich nur wie du auf die idee kommst, dass die leute dort am ausgang keine Ahnung von ihrem Job haben...und du so einfach vorbeimarschierst...schon mal auf die idee gekommen , dass man sich zwischen dir und den Ausgang platzieren kann....nur so als gedanke...aber was bringst...du mweißt es ja eh besser

??weiss zwar nicht woher du das hast den ich habe dergleichen nicht geschrieben,desweiteren habe ich geschriebn das ein freund von mir selbst security ist bei einem blöd markt.
wie ich darauf komme das ich einfach weiter marschieren kann??na auch bereits geopstet vieleicht wuerde dir aufmerksameres lesen helfen

aus persönlicher zigfacher jahrelanger erfahrung!zwischen mich und den ausgang?wo den?geh ich einfach an ihm vorbei

er stellt sich niemals direkt bei der kasse vor mich im gegenteil die bitten ja selbst zur seite um den nachfolgenden kunden den weg nicht zu versperren.

Leider hatte ich früher oft nen rucksack oder grosse tasche bei mir wenn ich dort zu tun hatte.Jetz wo ich erwachsen bin ist das zum glück nur noch selten der fall.Aber das ändert nichts daran das niemals ein security in meine tasche kucken wird und ich auch niemals stehen bleiben und auf die polizei warten werde

und als schüler habe ich selbst nebenbei als security gearbeitet ,zwar nicht blödmärkten sondern konzerten ,vip veranstaltungen etc...

und zum thema körperlich unterlegen schrieb ich bereits das ich kein anabolika heinzi bin,aber ist ja nicht nötig die securitys bei den diversen märkten sind auch körperlich keine top athleten von daher.....

und wie schon geschrieben security und gis leben von der unwissenheit und angst der leute

11.10.2007, 13:08 Uhr - Editiert von duracell, alte Version: hier

wenigstens einer der auch einblick in das ganze hat

mauln tun die leute immer gern, aber im falle des falles ziehen 98% trotzdem den schwanz ein

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

ziehen 98% trotzdem den schwanz ein

würde es was bringen,ihn herzuzeigen?

die damen an der kasse hätten was zu lachen

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

i glaub net

da hast recht genauso wie bei der gis davon leben die securitys und gis ja vor der angst der leute und weil die leute dem ärger der ihn angedroht wird aus dem weg gehen wollen

das ist aber immer noch kein grund ein handgemenge mit jemanden anzufangen nur weil man glaubt unantastbar zu sein...
und vor allem noch aus so einem absolut banalen grund

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

?ich fange ja keinen an ich sagte ja wenn er mich festhalten sollte

Hmm ich stell mir das gerade vor.

Security: Taschenkontrolle!
Kunde: Nein!
Security: Wir verständigen die cops und sie werden hier warten!
Kunde: Nein! und geht schon raus und befindet sich vor dem geschäft...
Security versucht nun den kunden ferstzuhalten.
Kunde zieht wahlweise elektroschocker/messer/pistole/schlagstock
Security wird wahlweise gelähmt/erstochen/erschossen/erschlagen

So nun stellt sich die frage. Wer ist da dann schuld?

Das müsste man vielleicht testen, um sich ganz sicher zu sein.

einfach Zigarre rausnehmen und lospaffen - was glaubst, wie schnell du vor der Tür bist

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Aber dann wäre es ja gerechtfertigt im gegensatz zu einer freiheitsberaubung.

Dann darf man auch nicht mehr wahllos die bewaffnung wählen, sondern muss sich dem hausrecht beugen und das geschäft verlassen.

Ist ja kein unterschied zu einem verhältnis gast und hausherr.

Aber wenn dann der hausherr die tür abschliesst und dich, mithilfe seiner laikeien, gefangen halten will bis die miliz eintrifft, dann darf man wohl an der guten absicht des hausherrn zweifeln und alle hebel in bewegung setzen.

Dann holt man den morgenstern aus dem umhang hervor und tränkt sich im blut gespaltener schädel, bevor man den kerker der peinigenden krämer entgültig hinter sich lässt.

PS: Ich bin nicht für den inhalt meiner postings verantwortlich, wenn ich 3 minuten davor baldurs gate 2 gespielt habe.

gegen "Geschäft verlassen" hab ich ja ganz und gar nix

Aber Hausrecht kann nicht geltende Gesetze overrulen. Egal, was der Typ an der Kassa oder am Ausgang auch behauptet.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Wie dumm muss man eigentlich sein, und wegen einer unbedeuteten Nichtigkeit einen Streit, ein Handgemenge anzufangen, wo es vielleicht unter Umständen auch Verletzte und mit Sicherheit in weiterer Folge rechtliche Konsequenzen gibt, NUR weil man die blöde Tasche oder Rucksack nicht herzeigen möchte, und danach unbeschadet seines Weges zieht?

10.10.2007, 20:35 Uhr - Editiert von Hannes34, alte Version: hier

ähm hallo?ich wuerde nie einen streit anfangen woraus liest du das heraus?lies mal ich schrieb wenn er mich festhält reiss ich mich los,alles klar?

und geh weiter

Hallo Mister Batterie (Die Hasen sind immer so putzig in der Werbung..*g*), ich wollte dich nicht persönlich angreifen, falls der Eindruck entstanden ist, sorry, aber wenn dich der Security Typ festhält wird es höchstwahrscheinlich einen Grund geben, oder hält er dich nur fest weil du aussiehst wie ein gemeingefährlicher, gewaltbereiter Duracell-Hase?

10.10.2007, 21:17 Uhr - Editiert von Hannes34, alte Version: hier

*gg*nein wie gesagt wurde noch nie festgehalten nur oft unfreundlich angesprochen und noch nei freundlich

daher zeigte ich nie meine taschen her.Nur wenn!!!er versuchen sollte mich fest zu halten würde ich mich los reissen das kann ich garantieren und jeder der mich kennt.

mfg die batterie

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Alles klar Mister Batterie, danke für dein Statement.

Ob du an der Kasse wartest, und dich während du rund eine halbe Stunde (mit
glück) auf die Polizei wartest, den diversen gaffern aussetzt, oder dich in
den Überwachungsraum, komplett mit getränkeautomat und sitzecke begibts, die
wahl hätte ich Dir überlassen....

ich gehe - und dannst genau nichts dagegen machen

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Ich denke mal es behauptet auch keiner das alle so sind, nur den meisten fehlt ein Grundmaß ein Höflichkeit, schließlich sind die Securities die letzten die man beim rausgehen sieht.
Soll jetzt nicht heißen, dass der " TYP " jeden einen schönen Tag oder der gleichen wünschen soll, aber wenigstens die Mundwinkel könnten oben sein.
***************************************
RoughNecks Europe. Multi - Gaming Clan
http://roughnecks.clan-server.at

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,33 v-core \ Wakü @ KTC \Mainboard: MSI P35 Neo 2 FR\ RAM: 4GB ADATA Vitesta 1000 @ CL4 \ GRAKA: 8800GTX XXX\ HDD: 2x 320GB Seagate \ DVD: NEC - Optiarc 7170S \ TFT: BenQ FP222WH, 22" \ NT: ThermalTake 700W \ Gehäuse: Sharkoon Rebel 9 \ Eingabe: Logitech G11, Razor Copperhead \ Sound: Logitech 2300 - Creative X - Fi Elite Pro

sobald man dieses Job macht wird man von 80% der Personen mit denen man zu tun
bekommt, automatisch für einen Idioten gehalten...

gehalten? Der beweis ist doch anscheinlich erbracht.

bei heer hab ich auch einen Stern ergattert (in Gold)

Jetzt ist der beweis definitiv erbracht.

hab da die Militärstiefel getragen....oder hat von euch schon mal wer von euch
versucht in anderem Schuhwerk 8-12 Stunden rumzustehn.....

wie können Kellner, Krankenschwestern oder millionen anderer menschen nur ohne Militärstiefel überleben.

Aber jetzt zum Thema:

und, ja, ein auffällig großer Rucksack ist ein Grund....

ist er nicht. zumindest kein juristisch relevanter.

wenn dann einer zu Diskussion anfängt, gehts halt mal schneller ins
hinterzimmer

geht es sicher nicht, denn meine Mammi hat mir beigebracht, ich soll nicht mit fremden männern mitgehen. Und zwingen kannst du mich keinesfalls.

ich bin in allen Punkten freigesprochen worden....

Rambo, du bist mein held!

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

ich hab deine 2 posts mal gemldet...deine beleidigungen mus ich mir nicht anhören....ich bin sachlich geblieben...in deinen reaktionen ist keine einzige sachliche..du hast keine ahnung von dem job und offensichtlich auch keine allzugroße juristische...auf dem nivau kann ich keine Diskussion führen...und das will ich auch gar nicht....
das thema ist für mich beendet

ohne freundlcihe Grüße

LT

wie gesagt: du bist mein held!

Dein Verhalten ist aber typisch: wir sind alle Idioten, nur du kennst dich aus und wenn wir nicht folgen, landen wir ganz schnell im Hinterzimmer.
Triffst du auf einen, der dein Überlegenheitsgehabe nicht hinnimmt, folgt Gesprächsverweigerung, weil die Argumente fehlen.

Schade, daß du den tollen Job nimma ausübst - auf dich wär ich liebend gerne in der Praxis getroffen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

genauso hat er bei mir auch reagiert ,habe ziemlich das gleiche geschrieben

das Paradebeispiel eines Möchtegernrambos mit Stiefeln

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

und deswegen glaube ich hat der auch den stern beim bh eher in weiss

das sagt mir nix
Lametta hat auch ein Christbaum. Trotzdem schmeiß ich ihn nach 2 wochen weg.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

fühlt ihr euch jetzt besser....was sollen die beleidigungen...hab ich euch beleidigt...nur weil ich die dinge ein bisschen anders sehe...was eben aus der tatsache heraus kommt dass ich den Job gemacht habe, und ich kann euch sagen es ist ein sch*** job den froh bin loszusein...ich wollte einfach zu einer Diskussion einen anderen Sichtwinkel beitragen, aber das ist ja von euch anscheinend nciht gewünscht...
da wird mir lieber alles vorgehalten was ich bisher gemacht habe inklusive meiner Zeit beim Heer....und nein der Stern ist gold...ich bin Offizier...und auch verdammt stolz darum...

Und das der Job extrem ScheiBe ist, glaub ich dir aufs Wort. Da putzt ich lieber WCs (und ja, das hab ich schon gemacht).

sicherlich sind andere Sichtweisen erwünscht. Sehr sogar.
Aber dann komm nicht mit Rambo-Allüren daher (geht nur mit Militärstiefel, wenn er mich nicht reinschauen läßt, bekommt er 8er, hat auch der Richter bestätigt) - weil die sind Müll. Poste die Aktenzahl deiner Verhandlung, dann haben wir die ganze Story. So verkürtzt, wie du sie geschrieben hast, stimmt sie sicher nicht.

Deine praxiserfahrungen glaub ich dir absolut. So handhabt ihr das und so geht es in der Praxis durch. Legal oder rechtlich gedeckt ist es dennoch nicht. Und das ist die andere Seite, die DU akzeptieren solltest.

Und ob deine Kekserl aus Schoko, Blech oder Vogeldreck sind, ist mit verlaub scheißegal. Du hast deshalb weder mehr recht noch bist ein besserer mensch deswegen. Daß du es aber anführst, paßt ins Bild.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Schlage vor...wir beruhigen uns alle wieder ein bisschen....
und vor allem begen uns von der persönliche seite weg...und ich hab deine Äußerungen sehr wohl persönlich genommen...

geanuso wie ich diese "kekserl" meldung am schluss persönlich nehme...ich habe nie behauptet deswegen ein besserer Mensch zu sein, ich habe nur gesagt, dass ich auf meine Leistungen auch in diesem Bereich stolz bin....und das wirst Du mir ja noch zugestehn oder...

was das anführen dieser Dinge angeht...ich habe damit nciht angefangen..weiter oben kam die Meldung sinngemäß: den job machen nur leute die Heer und Polizei zu blöd sind"...das war ein konter darauf...nicht mehr und nicht weniger....

und du gibts meine Aussagen hier immer sher verkürzt wieder:

geht nur mit militärstiefel = ich habe gesagt ich habe die Miltärstiefel getragen weil sie für 8-12 Stunden rumstehn bequemer als anderes schuhwerk sind...mehr nicht...und ich trug die Hose drüber nciht reingesteckt wie irgendein pseudocooler

wenn einer mich nciht reinschaun lässt bekommt er nen 8er = cih ahb gesagt ich hatte EINMAL einen vorfall wo es dazu gekommen ist, ich habe MEHRMALS gesagt, dass das ganze eine Unschöne Situation war, die sich gott sei dank nciht wiederholt hat....

hat auch der richter bestätigt = ich habe gesagt, dies war auch die einzig sache die wirklich vor gericht gelandet ist, weil hier mehrmals gesagt wurde: "soll er nur versuchen, den zeig ich an, wird schon sehn was er davon hat", es ging primär darum zu zeigen , dass eine Anzeige schnell gemacht ist, aber nur bei wirklich massiven Vorgehn seitens des Securites Aussicht auf Erfolg hat, was nciht heißt, dass das nciht vorkommt...

sei mir nicht bös, wenn ich das Aktenzeichen meines Verfahrens in diesem Rahmen hier nciht preisgebe...das wäre wirklich zuviel preisgabe meiner selbst, und ja ich habe die Situation verkürzt wiedergegeben...einfach um meine und auch die privatspähre der anderen beteiligten Personen zu schützen...und mehr wirst du zu dem thema von ir auch nicht erfahren....

bleibt noch der legale aspekt: der ganze nennen wir ihn mal "selbstjustizkomplex" (nicht unbedingt juristisch korrekt, aber ih glaube wir wissen alle was gemeint ist)...hier ist sehr viel luft für Interpretertion vorhanden, und ich glaube das ist auch bewusst so...in diesen Fällen kann es de facto nur einzelfallentscheidungen geben, da es oft auf sehr feine Unterschiede ankommt ob ein vorgehn dadurch gedeckt ist oder nicht....
selbiges gilt auch für den begründeten Verdacht...es ist mir klar das eine tasche und die Weigerung sie zu öffnen allein keinen begründeten Verdacht rechtfertigen...aber kommt das mit einer reihe andere kleinerer faktoren Zusammen kann es auch in die andere richtung ausschlagen...

paßt

So bin ich absolut deiner Meinung.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

naja gold wäre leutnant ,bedeutet mindestens matura(wobei das nichts heissen mag heut zu tage)und entweder milak oder eh nur milizler

ist alles völlig korrekt: ich hab Matura (schon ein weilchen her), und ich bin "nur" Milizler, aber die Rangabzeichnen sind die selben, genauso echt, und auch hart erarbeitet

, wollte ursprünglich auf di MilAk, hab mcih dann aber doh für die "normale" Uni entschieden, ....das hat mich dann auch zu dem "tollen" job gebracht....hab geglaubt der läßt sich leichter mit der Uni verbinden als andere...naja war ein irrtum...der meinen abschluss gewaltig hinausgezögert hat...shit happens....

und ich wäre dir und AVS echt dankbar wenn ihr meine Posts nciht immer durch die "Springerstiefelrambo" brille sehn würdet....ich hab die dinger wirklich nur getragen weil ich sie erfahrungsgemäß fürs rumstehn das bequemste Schuhwerk sind

wie avs

schon geschrieben hat

http://forum.geizhals.at/t387354,4387832.html#4387832

und das ist nicht so und punkt

und hier meine antwort....

http://forum.geizhals.at/t387354,4387891.html#4387891

-lt-

du nimmst dir auch nur raus was du brauchen kannst oder...zähl mal meine posts zu dem thema , und meine antworten auch dich...ich hab das gespräch nie verweigert....und bin auch nie untergriffig geworden...und ich hab ganz genau erklärt was mit hinterzimmer gemeint war...da ist ncoh nie jemand verprügelt oder sowas geworden...aber da würde ja nciht zu dem bild passen was du von mir hier darstellen willst, als ob du mich kennen würdest....
für die Tatsache, dass dir die Bürgerrechte soviel wert sind, gehtst du mit meinen hier ganz scön lässig um....

du glaubst/meinst/behauptest, ihr habt das Recht meine Taschen zu kontrollieren, mich ins Hinterzimmer zu befördern und mich festzuhalten (in Handschellen).

Was soll ich mir da rauspicken? Ist doch gar nicht nötig.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

selbes szenario gestern. bevor ich zu saturn gehe sag ich der netten dicken dame an der information dass kein kästchen für meinen rucksack mehr frei ist.
sie bietet mir an dass ich ihn bei ihr lass (und ihn zu den 3 anderen dazustellt die schon dort stehen). das sehr verlockende angebot hab ich abgelehnt also musste ich ihn mitnehmen.

beim verlassen des saturns (mill tower) fängt mich eine noch dickere dame ab und
sagt "rucksack".
ich "was rucksack?"
aufeinmal schafft sies doch zu sagen was sie will. "darf ich bitte reinsehen."

ich war voerst mal baff von der verbalen schlagfertigkeit. dann fragte
ich "kleine oder große tasche".
sie: "beide"

ich mach die vordere tasche auf. darin befanden sich 2 usb-sticks, 1 externe festplatte, 1 usb kabel und 3 netzwerkkabel.

ich mach die hintere tasche auf. darin befand sich der laptop sowie einige dokumente.

so, nachdem sie das ganze Zeug sah, sagt sie: "danke"

also mal ehrlich. wofür stellen die ne dicke hin wenn die mich mit so nem Zeug im Rucksack wieder gehen lässt?!

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

die wollte sicher nur flirten

RoboCop™original sig busted

ich bin hässlich und arrogant. und das erkennt man auf 10 meter

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

das hat die am info schalter weiter erzählt, ganz sicher

RoboCop™original sig busted

du meinst da hat ein fetter infoaustausch stattgefunden?

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

Sie wird sich halt gedacht haben:
"Pummelige Gemütlichkeit trifft auf häßliche Arroganz - mal sehen ob daraus was werden kann."

ist im prinzip ganz einfach: du hattest nichts zu verbergen....wenn die teile so offen im Rucksack rumpurzeln...und du ich ohne großes gemaule aufmachts...was soll sie da groß tun...es ist ja hier schon mehrfack breitgetreten worden: es muss hinreichender tatverdacht bestehn um dich wirklich bis zum eintreffen der Polizei festzuhalten, und wenn kein Hinweis auf dich von der Videoüberwachung kam, hat sie sowas nicht...ergo...schönen tag und auf wiedersehn...hättest du verweigert, hätte die sache vielleicht anders ausgesehn...dann wär dein verhalten auffällig gewesen...rucksack den du an der info nciht abgeben willst, verweigerung der Kontrolle beim rausgehn....sag jetzt bitte nicht, dass wenn du da gestanden wärst, dass dir das dann nciht komisch vorkommt...da wirds dann auch mit der Polizei lange...folgendes Erlebnis: gott sei dank ist der job als securitiy mit dem eintreffen der Cops erledigt...aber die Verkäufer haben im Laufendenbetrieb ne halbe Inventur machn müssn, weil ein kunde, wie Du, eine halbe EDV abteilung im rucksack hatte, und ebn auch einen auf MLK machte...jetzt mussten die Verkäufer natürlich prüfen ob was fehlte...und er wartete brav mit den Cops...4 Stunden lang...ich war da dann schon lang zuhause....nochmal:...das hatte ncihts mehr mit der security zu tun sondern nur mehr mit der Polizei..
Und mal ehrlich ...hat es dich irgendwie in deinen rechten eingeschränkt, dass du der (nicht grade eloquenten) Dame deinen rucksack gezeigt hast?

nur ist es doch so, das das inventar ja sogut wie nie stimmt.. gerade bei so kleinigkeiten in den blisterverpackungen...
somit wird das auch kein hinreichender beweis sein, dass das teil im rucksack ein geklautes ist. ohne videoaufzeichung oder zeugen usw mein ich jetzt.

hab ja auch nicht gesagt, dass wer was geklaut hat...hat er ja auch nicht...

wozu dann ne inventur, die eh wahrscheinlich nix bringt? denn wenn er nicht dabei gefilmt wurde oder zumindest ganz sicher gesehen, dann bringt die ganze inventur nix.

war nur ne saloppe ausdrucksweise...wie gesagt ich hab das ende der Aktion nicht mehr live mitbekommen...es wurde halt penibel überprüft ob was fehlt, vermutlich wesenlcih peniber als notwendig und sinnvoll...aber wie man in den wald hineinruft so schallt es zurück....

Sorry aber das kann ich nicht glauben. Die Cops werden die Personalien feststellen und der Firma sagen, dass sie sich melden und Anzeige erstatten soll wenn sie das wollen.
Keiner von den Herren vom Trachtenverein wird 4 Stunden in einem Geschäft für eine popelige Diebstahlsanzeige verbringen nur damit die Damen und Herren eine Inventur abschliessen können, ausser vielleicht es gibt einen guten Kaffee mit Kuchen .. dann aber auch nicht 4 Stunden. Die haben wahrlich wichtigeres zu tun als auf die Inventurergebnisse zu warten....

ich hab auch nciht gesagt, dass das dauernd vorkommt, ich hab den job 2 jahre gemacht und es ist 1x vorgekommen, war die Polizisten übermotiviert...kann sein ich weiß es nicht, kann sein, dass es dran gelegen hat das der entsprechende wirklich eine halbe EDV-Abteilung mit sich rumschleppte...oder auch, dass er zu allen beteiligten (inklusive der Polizisten) ziehmlich pappig war....wie gesagt, war ein einzelfall...

hättest du verweigert, hätte die sache vielleicht anders ausgesehn...dann wär
dein verhalten auffällig gewesen...rucksack den du an der info nciht abgeben
willst, verweigerung der Kontrolle beim rausgehn....sag jetzt bitte nicht,
dass wenn du da gestanden wärst, dass dir das dann nciht komisch vorkommt...

wurscht, wie's einem vorkommt - das ist kein "begründeter tatverdacht", und ein solcher ist zwingend notwendig.

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

stuhlst du jetzt wieder regelmäßiger?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/4640/tes2t.jpg zu groß - 20377 bytes)

ab und zu muss es raus...

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

ich weiß

-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

Toll, deine Antwort kommt 1 1/2 Jahre später und bringt auch nix.

Totengräber

siehe erfahrungsbericht weiter unten. bei dieser gelegenheit hab ich dem stuhl geantwortet.
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

das ehrt mich aber, wenn du nach so langer zeit noch daran denkst, mir zu antworten!

find ich übrigens gut, dass es so linkslinke zecken wie dich gibt!

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

*linkslink dreinschau*
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

nein, in meinen rechten hab ich mich nicht verletzt gefühlt. im gegenteil, ich finde es gut dass die rucksäcke kontrolliert werden, und habe damit kein problem.

womit ich nicht zurecht komme ist die art. wenn mir jemand das wort "rucksack" entgegenwirft muss sie damit rechnen dass ich auf die gleiche weise zurückantworte.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

wenn mir jemand das wort "rucksack" entgegenwirft

kannst du antworten:

* "ja, ich weiss"

* "nein danke, ich habe schon einen"

* ...

* ...

hehe, gute vorschläge.

in der eile hab ich mich für "was rucksack" entschieden.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

geb ich dir vollkommen recht: auch ein security sollte im gespräch (vor allem wenn er was will) vollständigte sätze bilden

war ja auch immer grundtenor meiner posts...Kooperaiton erfordert zuerst eine gewissen Grund höflichkeit des Securities...

du redest einen Müll, der nur durchgeht, weil die Leute sich nicht auskennen.

was soll sie da groß tun...es ist ja hier schon mehrfack breitgetreten worden:
es muss hinreichender tatverdacht bestehn um dich wirklich bis zum eintreffen
der Polizei festzuhalten, und wenn kein Hinweis auf dich von der
Videoüberwachung kam, hat sie sowas nicht...ergo...schönen tag und auf
wiedersehn..

dann braucht sie auch nicht reinschauen

hättest du verweigert, hätte die sache vielleicht anders ausgesehn...dann wär
dein verhalten auffällig gewesen...

Aha - das macht einen begründeten verdacht??? Weil ich auf meine Bürgerrechte bestehe?
Ihr spinnt ja alle komplett.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Na ich glaub kaum das das ganze Zeugs noch originalverpackt war oder noch irgendwelche Sicherheitshalterungen dran hatte, also offensichtlich das nicht geklaut

wenn ichs klauen würde, würde ichs im geschäft auspacken und einstecken.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

Genau - und du glaubst du kannst die Dinge im Geschäft auspacken und dabei sieht dich keiner - haha! Schonmal eine Verpackung für Speicherkarten geöffnet? (Z.b.?)
Da müsstest du schon ein Profi sein um das unbemerkt hinzubekommen.
Und gegen Profis sind diese Wachleute sowieso machtlos.

Ist wie fast überall: Verdächtigt, kontrolliert wird immer nur der kleine Mann, die Profis kennen schon die Umwege.

16.03.2009, 11:19 Uhr - Editiert von tuvix, alte Version: hier

>Schonmal eine Verpackung für Speicherkarten geöffnet?

ja. dieses jahr sicherlich > 100.

>und du glaubst du kannst die Dinge im Geschäft auspacken und dabei sieht dich keiner

ja.

nur weil du es nicht kannst darfst nicht auf andere schließen.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

Schon gut

Antwort einfach mit der Frage "Wieso?" und bestaune das Gesicht.

Mir hat noch nie wer gesagt er müsse reinschauen, weil er mich verdächtigt. Im bestenfall wird Dir gesagt, weil er es aufgetragen bekommen hat. Dann fragst Du, ob er/sie weiß warum er dich das fragen soll. Hier muss er eigentlich mit "Nein" antworten, um Dich nicht wieder als Verdächtigen hinzustellen. Dann antwortest ihm einfach, wenn er nicht weiß, warum er reinschauen soll, dann kann er auch nicht wissen, wonach er suchen soll. Damit bringt es ihm auch nicht s hineinzuschauen...

Aber kommt immer drauf an, wer wie fragt.
http://www.lobau.org

Ich darf in jede tasche schauen, wenn ich das will :D

Ich gehe zur Kasse und hab einen Rollwagen mit dem Supermarkteinkauf und einigen persönlichen Dingen dabei. Meine Schnecke kauft einen Polster, ich kaufe nichts.

Kassierin: "Ich muss da noch reinschauen, in die Tasche."
Gilgi: "Nein."
Kassierin: (deutet auf einen Aushang a la Bitte-Tasche-unaufgefordert-vorweisen) "Sie müssen aber."
Gilgi: "Nein."
Kassierin: "Am Eingang hängt ein Schild, auf dem steht, dass sie sich einverstanden erklären."
Gilgi: "Da kann stehen was will, Personendurchsuchungen führt an mir nur die Polizei durch."

Eine ältere Dame hinter mir an der Kasse lässt verlauten, man könne es "mit dem Datenschutzgesetz auch übertreiben". Ich erlaube mir darauf hinzuweisen, dass die Situation mit diesem Gesetz eher wenig zu tun hat. Die Dame arbeitet "in einer Rechtsabteilung" und weiß es besser. Ich empfehle ihr die Lektüre von Staatsgrundgesetz, Sicherheitspolizeigesetz und Strafprozessordnung. Sie ändert die Strategie und behauptet nun, dass die Durchsuchung einer Tasche nicht Bestandteil einer Personendurchsuchung sei. Ich erkläre, ihre Handtasche durchwühlen zu wollen. Sie möchte komischerweise nicht.

Es folgt ein versöhnlicher Wortwechsel mit der Kassierin, die daran erinnert, nur auf Anweisung von oben Taschenkontrollen zu verlangen. Ich versichere, es sei nichts persönliches und verlasse das Geschäft.

NA ENDLICH!! Linkslinke Zecken wie ich freuen sich immer einen Ast, wenn sowas passiert

-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

15.03.2009, 16:57 Uhr - Editiert von Norwegische Schmalzkatze, alte Version: hier

Ich muss da noch reinschauen, in die Tasche.

Personendurchsuchungen führt an mir nur die Polizei durch

tja, das hätte er eben gerne ... so ne knusperige politesse ...

politesse nicht gleich polizistin!

wennse knusprig ist, tritt die unterscheidung freilich in den hintergrund

-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

15.03.2009, 17:11 Uhr - Editiert von Norwegische Schmalzkatze, alte Version: hier

der dicke wiki meint

Polizeihostess, abgekürzt PH, ist eine weibliche Dienstkraft im Dienste einer Gemeinde oder einer Landespolizei. Der Begriff Politesse ist ein Kofferwort aus einer Neuschöpfung durch eine künstliche Zusammenfügung aus Polizei und Hostess

aaah interessant! d.h. politesse ist tatsächlich was ganz anderes als eine polizistin.
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

hab nie das gegenteil behauptet - gilt in wiki auch bloss für deutsche lande.

ändert aber wenig an deinen durchwühlungswünschen

unsere liebsten Nachbarn nennen sie auch "Bullette"

der dicke wiki meintPolizeihostess, abgekürzt PH...

Und PHJ heißt Dann: Polizeihostess Junior?

Ja, da gibts wirklich welche, bei denen ich keine Berührungsängste hätt.

was ist unklar?
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

gehts jetzt um die tasche mit dem supermarkteinkauf oder um personendurchsuchung?

die untersuchung dessen, was du bei dir trägst (rucksäcke, taschen, etc.) fällt ebenfalls unter personendurchsuchung. die dame hinter mir behauptete, das sei nicht so, was freilich absurd wäre. da hätte ja dann jeder ein recht, auf der straße fremder leute rucksäcke zu durchwühlen.
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

15.03.2009, 17:21 Uhr - Editiert von Norwegische Schmalzkatze, alte Version: hier

zwischen personen- und taschenkontrolle is sehr wohl ein unterschied - hat hier aber keine relevanz, da beides nicht geduldet werden muss. interessant ist aber dieses hier: http://www.bmi.gv.at/praevention/faq_ladendiebstahl.asp

hier gibt man den tipp, daß man immer nach der tasche fragen soll, weiter unten wird eingeräumt, daß man aber kein recht auf einsicht hat. also warum es den damen und herren an der kasse so schwer machen? ich warte nie drauf, daß mich jemand bittet, sondern zeigen von mir aus meine taschen und co her.

prinzipiell seh ich das auch so
aber wenn er vorher im sexshop war zeig ich meine einkäufe nicht der kassierin vom lutz

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

vielleicht kommt sie dabei auf den geschmack?

vielleicht hat er genau vor dem angst?
war ja seine nussschnecke mit

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

da erst recht und die kassierein lautstark nach ihrer meinung zu den erworbnen artikeln fragen

"sie hom jo den superanalfistelentferner3000 ned im sortiment, obna i schwör ihna, der werd sie glücklich mochn!"

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

loooooool genau

freilich ist es nicht dasselbe. sicherheitspolizeigesetz und strafprozessordnung trennen die begriffe aber meines wissens nicht. sprich: ein polizist (oder sonstwer) darf, solange keine bestimmten umstände vorliegen (begründeter verdacht, ...) beides nicht.

aber das hast du ja eh gesagt.
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

ein polizist (oder sonstwer) darf, solange keine bestimmten umstände vorliegen
(begründeter verdacht, ...) beides nicht.

Theoretisch. Ein Kiebara aber WIRD dich durchsuchen wenn ihm danach ist. Begründeter Verdacht ist schnell konstruiert.

ich warte nie drauf, daß mich jemand bittet, sondern zeigen von mir aus meine
taschen und co her.

Ein Anti-Privatsphären Streber also...

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

von wem hast du das?!

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

nja, hab ich selber mir ausgedacht
ja nu so is gut
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

hättest vielleicht noch dazudenken sollen .. dass man anrecht auf ein kühles freibier hat, wenn einem die taschen kontrolliert werden sollen...

das würd zB mir grad auch in den kram passen

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

das wär geniaaaaal!
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

und im winter an glühwein..

ausser im kassenbereich ist so eine grindige heissluft-anlage .. dann würd ich auch im winter das kühle blonde bevorzugen

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

geht 's der wirtschaft schlecht - geht 's den leuten schlecht
geht 's der wirtschaft gut - geht 's der wirtschaft gut

Linkslinke Zecken

auf ihn mit gebrüll!
er hat zecke gesagt!

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

linkslink noch dazu!!!

und zecke in einem satz!

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

so a nazidrecksau aber auch. wirklich!!!!

linkslinke nazidrecksa bitteschen!

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

linke nazizecke?

jap, eindeutig!
potential zur wiederbetätigung

siehe hier
http://forum.geizhals.at/t629623,5368536.html#5368536
http://forum.geizhals.at/t629623,5368617.html#5368617

wenn ich eine fsme impfung mach bin ich links!

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

15.03.2009, 17:45 Uhr - Editiert von danielcart, alte Version: hier

das erfordert ein sofortiges einschreiten!

ich empfehle einen zwangaufenthalt in china oder nordkorea um ihn wieder auf den wahren kurs zu bringen

ich spar eh schon fürn flug vom rennegade

bis jetzt reichts nur über die teppichkante, aber jeder fängt klein an

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

frag mal in nordkorea an; villecht zahlens ihm den flug wenn er sich einbürgern lässt

guantanamo hat ja jetzt zimmer frei, die amis sind auch nimmer dort, ist ne schöne gegend!

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

Steine, Spitze Steine, flache Steine......

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben

hat zwar sickern müssen, aber dafür um so passender!

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

Selbiges auch wiedermal erlebt beim Saturn Milleniumcity.

Kauf eine DVD. (zur Vollständigkeit halber -> http://www.imdb.de/title/tt0061834/ )

Gehe als nach Zahlung bei der Kasse raus aufeinmal steht so ein junger Herr vor mir und schon beginnt der Dialog

Er (Sicherheitsfritzi): "Darf ich bitte in ihre Tasche schauen"
Ich: "Nein"
Er: "Aber auf dem Schild steht, dass ich reinschauen darf"
Ich: "Macht nichts, da kann stehen was will"
Er: "Haben sie etwas zu verbergen?"
Ich: "Nein, darf ich bitte in ihre Hosen- und Hemdtaschen schauen?"
Er: "Nein, wieso?"
Ich: "Also haben sie etwas zu verbergen?"
Pause
Ich: "Auf Wiedersehen"

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

ist mir in meiner Zeit als Aushilfe nur ein paar Mal passiert, aber meine Antwort darauf war immer: "kein Problem, dann verständige ich die Polizei und bis die kommt halte ich Sie wegen Verdacht auf Ladendiebstahl an". Dann wählt man die Nummer des örtlichen Wachzimmers (nicht den Notruf), weist den Kunden aber vorher darauf hin, daß die Wartezeit auch eine Stunde oder länger sein kann (was stimmt, es ist eben kein Notfall). Bis auf genau ein Mal war dann die Taschenkontrolle plötzlich kein Problem mehr.
Der Unterschied bei der Wartezeit ist: ich bekam dafür bezahlt, der eine Kunde hatte dagegen wohl zu viel Freizeit.

Da freu ich mich aber für dich. Hast hoffentlich am Abend dann immer was zu erzählen was du für ein Held bist.

clever

wenn jemand seine rechte genau kennt, ist das freilich wenig sinnvoll. der wird bloß grinsen und sich darauf freuen, dir zivil- und strafrechtlich ordentlich eine reinzuwürgen, wenn du ihn ohne gründe an- bzw. festhältst. (kenne nur die strafrechtlichen folgen genauer: nötigung jedenfalls, vielleicht sogar drohung oder gar freiheitsentziehung, strafe bis drei jahre wenn ich mich nicht irre!)

aber wie oft hat man schon juristen an der kasse oder leute, die schonmal das wort bürgerrechte gehört haben ...

ich nehme mal an, das ist nur ein bluff von dir gewesen, oder? das anhalterecht gilt nur bei hinreichenden gründen für die annahme, es wäre eine strafbare handlung begangen worden ... wenn du jemanden grundlos festhältst, stehst plötzlich du selbst auf dünnem eis.

unnötig zu erwähnen, dass die sache gaaaaanz anders liegt, wenn jemand die entsprechende person beim stehlen beobachtet hat.
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

15.03.2009, 19:56 Uhr - Editiert von Norwegische Schmalzkatze, alte Version: hier

super. Jetzt kann i nix mehr antworten - wenn Du das schon so ausführlich und korrekt tust...

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

entspannen, zurücklehnen, den gilgi die arbeit tun lassen ...

-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

jetzt müssts nur noch so einen leicht dämlich völlig entspannt dreinschauenden Smiley geben...

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

rofl

neue smileys braucht das land bzw. das forum
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

vergessen hast du die blaulichtsteuer die unser nachwuchscop zahlen muss

ich nehme wie gesagt an, dass die ganze sache als bluff gemeint war.

wenn ich mir das posting nochmal durchlese, vermute ich allerdings mehr einen internet-halbstarken hinter kkgm

-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

16.03.2009, 10:58 Uhr - Editiert von Norwegische Schmalzkatze, alte Version: hier

viele securitys sind ziemlich vertrottelt.

da hört man so dinge wie "50% aller studenten gehören vergast"

das hört man auch anderswo.
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

woraus leitest du den begründeten tatverdacht ab, der für die anhaltung erforderlich ist? oder bist du etwa ein kidnapper?

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

er ist sich einfach GANZ GANZ SICHER

-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

15.03.2009, 21:21 Uhr - Editiert von Norwegische Schmalzkatze, alte Version: hier

du glaubst ja nicht ernsthaft das ich das abwarten würde *megalach*....ich würd gehen was amchst dann ud super held???

grauzone....bei "begründeten Tatverdacht" darf er dich bis zum eintreffen der Polizei festhalten...ob die schlichte Verweigerung der Taschenkontrolle dafür ausreicht ist aber mehr als fraglich, allerdings neigen die ausrückenden Polizisten eher dazu die Security zu unterstützen...was eine spätere Anzeige gegen die Security wegen Freiheitsberaubung oder Nötigung (was es im falle einer ungerechtfertigten Anhaltung wäre) erheblich verkompliziert, wenn nicht verunmöglicht...

aber ich glaube wir hatten die selbe Diskussion hier schon mal

...ob die schlichte Verweigerung der Taschenkontrolle
dafür ausreicht ist aber mehr als fraglich

das ist nicht fraglich, sondern völlig ausgeschlossen/absurd.
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

16.03.2009, 10:55 Uhr - Editiert von Norwegische Schmalzkatze, alte Version: hier

das ist nicht fraglich, sondern völlig ausgeschlossen/absurd.

mag sein, das ändert aber nichts daran, wenn der die Polizei auf seine Seite hat, dass du relativ chancenlos bist...dar reicht es im Prinzip das die Polizisten den "begründeten Verdacht" durch "auffälliges Verhalten" bestätigen...

...ich sag jetzt nicht dass das in Ordnung ist...ich sag nur dass ich diese Erfahrung gemacht habe (als Profi-Taschenwühler

)

ich denke nicht, dass sich viele polizisten aufgrund des uringefühls eines freizeitsheriffs zu einer grundrechtswidrigen aktion hinreißen lassen.
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

freizeitsheriffs

wenn schon,dann "privatsheriff" bitteschön

zu einer grundrechtswidrigen aktion hinreißen lassen.

was erwartest du was die Polizisten sagen

, die müssen wegen dir auf Sinnlos ausrücken nur weil Du bei der Kasse einen auf Freiheitskämpfer machst...deine Anzeige werden Sie natürlich pflichtgemäß aufnehmen.

...aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen dass 90% dieser Anzeigen beim Staatsanwalt in der Rundablage landen...

seis drum. i geh jetzt einen döner essen und zwar mit viel schaf
-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

Mahlzeit !

danke

-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

nur weil Du bei der Kasse einen auf Freiheitskämpfer machst...

nein, eben nicht: Sondern weil der Möchtergern-Sheriff ein Atoritätsproblem hat

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

der Ton macht die Musik: wenn ein Anabolikajunkie auf dich zukommt: "ey alta , tasche auf oder ich mach die Kickboxen", ist jede Form der Aufsässigkeit völlig gerechtfertigt...

kommt eine höfliche Frage ob man mal eine Blick (wobei gilt blick != rumkramen !!) in Tasche werfen darf...ich finde das hat nix mit Bürgerrechten oder Zivicourage zu tun jemanden der nur seine Arbeit tun will, aus einem Gefühl der Überlegenheit heraus, ihm diese schwer zu machen...

eine höfliche Frage

...ist nur dann höflich, wenn sie - wie der Ausdruck "Frage" schon impliziert - mehrere Antwortoptionen hat. Und solange die - selbstverständlich ebenso höfliche - Antwort "nein" akzeptiert wird, gibts ja keinerlei Problem.

Das ist nämlich das für mich seltsame: Ich lasse auch niemanden auch nur einen "Blick" in meine Privatspähre tun. Ich teile dass den fragenden Detektiven, Securitymenschen usw. regelmäßig höflich mit. Und ebenso regelmäßig wird das völlig problemlos akzeptiert. Mir ist daher nicht klar, wie so etwas wirklich eskalieren kann.

jemanden der nur seine Arbeit tun will

weisst Du, das ist die Grundlage jeder Totalität: Man sucht sich "arme Schweine" die man die Dreckshacken machen lässt und hofft, dass die Keute sagen "die Armen Schweine machen nur ihre Hacke". Mir ist schon klar, dass der Blick in die Tasche kein persönliches Anliegen des Angestellten ist, sondern dass dies dessen Chef "zur Gewohnheit" erheben will. Nur: Wo soll ich mein Missfallen / mein Nichteinverständnis denn formulieren, wenn nicht in der entsprechenden Situation dem betroffenen Angestellten gegenüber? Nur wenn der jede Woche im Meeting seinem Chef sagt "Heast, es lassen mich maximal die Hälfte der Leut in ihre Tasche schauen, der Rest weiß bereits dass das nicht rechtens ist" kann sich was ändern.

Ich halte diese Änderung aber angesichts der - auch in diesem Thread befindlichen - "ich scheixx für die Obrigkeit (und wenn die Obrigkeit aus einer Kassirin besteht; Anm) auf meine Privatsphäre"-Streber für unrealistisch. Teilweise nötigen diese Streber ja bereits Supermarktkassierinnen zu einem Blick in die Tasche, obwohl diese das gar nicht wollen, was die Streber in ihrem penetranten Streben nach "schauens doch eine" oft gar net merken...

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Mir ist daher nicht klar, wie so etwas wirklich eskalieren kann.

Zu einer Eskalation kommt es immer dann wenn keine der Konfliktparteien bereit ist von ihrem Standpunkt abzurücken. Wenn der Secuity dein Nein akzeptiert, ist der Konflikt mit der "Kapitulation" des Securities beendet, alternativ kannst natürlich auch du "kapitulieren" und ihn in deine Tasche schauen lassen, die Lösungsmöglichkeit eines Kompromisses gibt es natürlich auch, könnte aber in der Situation eher schwierig werden...wenn keiner von bereit ist zu kapitulieren kommt es eben zur Eskalation, wie die ausfällt hängt natürlich stark von den betreffenden Personen ab....

das ist die Grundlage jeder Totalität: Man sucht sich "arme Schweine" die man
die Dreckshacken machen lässt und hofft, dass die Keute sagen "die Armen
Schweine machen nur ihre Hacke"

den selben "vorwurf" gilt aber auch für dich, du beweißt deine Zivilcourage und dein Eintreten für die Bürgerrechte ja auch nur gegenüber der "kleinen Obrigkeit"...oder verweigerst du auch dem Polizisten die Durchsuchung...

Ab dem Zeitpunkt wo du durch dein Eintreten für Bürgerrechte und Privatsphäre das Verfahren wegen "Widerstand gegen die Staatsgewalt" riskierst, bist du der Held, dann wehrst du dich gegen totalitäre Tendenzen (die es in diesem Land genug gibt)...

so bleibt es ein Ringen zweier Bürgerrechte (Hausrecht vs. Recht auf Privatsphäre) die du bereit bist auf dem Rücken der Kassierer, Detektive und Securities auszutragen...

den selben "vorwurf" gilt aber auch für dich

nein

oder verweigerst du auch dem Polizisten die Durchsuchung...

ohne Rechtsgrundlage: ja natürlich!

ein Ringen zweier Bürgerrechte

da ringt gar nix - des is juristisch vollkommen eindeutig

bereit bist auf dem Rücken der Kassierer, Detektive und Securities
auszutragen...

was genau "trag ich auf deren Rücken aus", wenn ich sie ihren Job nur im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten machen lasse? Welchen Schaden haben diese Leute davon?

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

mach was du willst... ich hab in meiner Zeit als Security mehrere Höflickeitsresistente ins Büro "gebeten" und auf die Polizei warten lassen, die Polizisten habens nicht witzig gefunden, und nein, das hat nicht mich betroffen...ich wurde fast immer angezeigt und nie wurde ein Verfahren eröffnet...

ich bin kein Freund der derzeitigen "Law & Order" Politik und den massiven Beschneidungen der Privatspähre...sich aber den Schwächsten auszusuchen um den Bürgerrechtler zu machen find ich halt ein bisschen feig...aber da werden wir wohl nie einer Meinung sein, etwas was man in einer Demokratie, was wie ja noch sind, recht und gut ist.

Damit gilt für mich EOD.

mach was du willst.

ja eh!?

ins Büro "gebeten"

aha

d auf die Polizei warten lassen

wenns warten...

die Polizisten habens nicht witzig gefunden

mein Job ist auch nicht immer witzig

ich wurde fast immer angezeigt und nie wurde ein Verfahren eröffnet...

müsst man die Einzelfälle anschauen - wie gesagt: Ich war nie in der Situation. Ein freundliches, aber bestimmtes Auftreten reicht aus - die Securitytypen kennen ihre Möglichkeiten in Wirklichkeit ganz genau und halten sich - nach meiner Erfahrung - eh an die Gesetze

den Schwächsten

ooooch - die armen Hilfssheriffs

Damit gilt für mich EOD.

und im reallife strampfst mit dem Fuß auf, wenn Du keine Argumente mehr hast, und schreist "ich hab aber recht, ich weiß es ganz genau" LOL

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

ins Büro "gebeten"

aha

ja, zuerst gebeten, dann mit mehr nachdruck...es wurde aber nie jemand im Hinterzimmer verprügelt wenn du das vielleicht meinst, mann kann aber durchaus jemand Widerspenstigen aus dem Kassenbereich bringen....

wenns warten...

keine andere Wahl...

Ein freundliches, aber bestimmtes Auftreten reicht aus - die Securitytypen
kennen ihre Möglichkeiten in Wirklichkeit ganz genau und halten sich - nach
meiner Erfahrung - eh an die Gesetze

bei mir wars immer so, dass die tasche im grunde nur bei Auffälligkeiten in der Videoüberwachung oder wenns vom Personal kam, kontrolliert wurde, der begründete Verdacht war somit eigentlich immer gegeben...
...wenn du für eines der großen Unternehmen arbeitest wirst du eigentlich recht gut geschult, wobei gerade das Anhalterecht SEHR grau ist....

ooooch - die armen Hilfssheriffs

mach den Job mal, dann reden wir weiter, ich bin froh dass nur ein kurzes Intermezzo als Studentenjob war...

mieses Gehalt, miese Dienstzeiten (die Kaufhausgeschichten sind noch das beste, da arbeitet man wenigsten bei Tageslicht), mieses Image (wobei sicher teilweise auch hausgemacht)...

und im reallife strampfst mit dem Fuß auf, wenn Du keine Argumente mehr hast,
und schreist "ich hab aber recht, ich weiß es ganz genau" LOL

eigentlich nicht, ich habe nur erkannt dass die Diskussion sich nicht wirklich weiterbewegt...ich konnte keine Argumente vorbringen die deinen Standpunkt veränderen, und Du warst auch nicht erfolgreicher...

da dir das EOD offensichtlich zu hart wart formuliere ich hiermit um biete Remis an...andernfalls können wir morgen gerne fortsetzen ...B-)

jemand Widerspenstigen aus dem Kassenbereich bringen....

wenns warten...

keine andere Wahl...

entweder du druckst hier massiv Gschichtln (wovon ich ausgehe), oder Du hattest Glück und bist nie auf einen rechtskundigen Kunden mit IQ>90 gestoßen.....ODER Du bist eh ein feiger Hund und hast den freundlichen, aber die Kontrolle resulut verweigernden Typ ala bernhardf eh ziehen lassen wie alle anderen

der begründete Verdacht war somit eigentlich immer gegeben...

na gut - wenn der _echt_ begründet war ists wieder was anderes - dann hast ja nix zu befürchten

eigentlich recht gut geschult

--> sag ich ja: wenns ernst wird ziehen die Ersatz-Sheriffs eh den Schwanz ein

mach den Job mal,

ist sicher ein hartes Brot - trotzdem muss man sich nunmal an geltendes Recht halten.

formuliere ich hiermit um biete Remis an.

niiie - vorher stampf ich mit dem Fuß und....nein, passt eh

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

sich aber den Schwächsten auszusuchen um den Bürgerrechtler zu machen find ich
halt ein bisschen feig

Klar man man sich dazu entscheiden, in so einem, sagen wir unwichtigen, Fall, sich wider besseres Wissen seiner Rechte in die Tasche schauen zu lassen.

Problematisch wird die Sache erst dann, wenn man das regelmäßig macht, und eines Tages, in einem wichtigerem Fall, sich vorwerfen lassen muss, dass man bis jetzt ja immer freiwillig auf seine Rechte verzichtet hätte und sich nun, aus wichtigerem Anlass, auf einmal wieder auf sein Recht zu berufen.

Ich bin der Meinung, dass man auch in solchen Fällen konsequent sein sollte. Ansonsten geht die schleichende Aushölung unserer Rechte weiter voran.

mfg Corban

was eine spätere Anzeige gegen die Security wegen Freiheitsberaubung oder
Nötigung (was es im falle einer ungerechtfertigten Anhaltung wäre) erheblich
verkompliziert

wie kommst Du auf die Idee? Die Polizei muss eine Anzeige entgegennehmen - ob sie will oder nicht

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

http://forum.geizhals.at/t387354,5370281.html#5370281

ja nur wie die anzeige aufgenommen wird ist die frage

hauptsache die polizei wahrscheinlich unnötig holen weil macnhe leute an der kassa gegen das system rebellieren müssen. in der zeit könnt die polizei sinvollere sachen machen

MfG Peter

ja nur wie die anzeige aufgenommen wird ist die frage

ob der Polizist lacht, bös schaut oder auf einem Fuß im Kreis hupft ist mir echt wurscht

hauptsache die polizei wahrscheinlich unnötig holen

ich hol sie ja nicht

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

ja und ich kenn die rechts lage aber was will der arme security machen'?ich bleib definitiv nie stehen!......also no chance ,er will mich festhalten ui da braucht er schon ne ordentliche begründng abgesehn davon das er es nie schaffen würde

wollen wir das ganze jetzt wirklich wieder aufwärmen

nein danke weisst ehw eid as mit aufgewrmten sachen ist hehe.

aber meine aussagen beruhen auf praxis erfahrungen

meine auch...seien wir einfach froh dass ich nie deine tasche sehn wollte

hehe

klar bei frauen ,kindern,jugendlichen etc... funktioniert die einschüchterung dessen bin ich mir bewusst. ein gute r freund von mir hat während des stuidums auch taschenkontrollen druchgeführt bei satrun oder media amrkt?hmm weiss jetz nicht genau also ich kenne eh beide seiten

es ist immer eine Frage der Umstände...wenn ich drauf bestehe unbedingt in ein winzig Gürteltascherl zu schauen, dann wehrt sich der Kunde IMHO völlig zurecht dagegen, wenn ich mit einem Rucksack der für eine 3-Monate Trekkingtour geeignet ist durch den Großmarkt spaziere, muss ich damit rechnen dass sie an der Kasse wissen wollen ob ich nicht einen Kühlschrank zuviel mitnehme...etwas was auch 99% der Kunden eingesehn haben....

ich find das System in Italien super: Da werden mitgebrachte Taschen beim Eingang von Security Leuten in Folie eingeschweisst --> und dann will keiner reinschauen und es gibt keine Diskussionen. Einfach, unproblematisch --> so solls sein

_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

[x]signed...
bei uns sind es halt die Schließfächer...könnte man auch benutzen...

und sollte wer das kastl aufbrechn oder was daraus stehlen, will keiner die verantwortung übernehmen, oder die kastln sind einfach zu klein...

ja mag sein...kommt immer aufs gegenüber an in meine taschen egal ob gros oder klein +in die taschen meiner partnerin wird niemals jemand reinkucken

..... "kein Problem, dann verständige ich die Polizei und
bis die kommt halte ich Sie wegen Verdacht auf Ladendiebstahl an"....

Da kannst aber bei manchen Leuten ein heftiges Problem kriegen, mit mir zum Beispiel.

Denn da warte ich gerne, bis die Kieberer kommen, und dann bestehe ich darauf, daß sie Dich fragen, woher Du den BEGRÜNDETEN Verdacht hast, ich hätte Ladendiebstahl begangen. Und das lass ma protollieren.

Und anschließend gibt´s gleich was von meinen Anwalt, Verleumdung, Ehrenbeleidigung, Falschaussage, uns was der Doktor halt noch so im Gesetzesbuch findet.

Es ist richtig, daß gegen Ladendiebe vorgegangen wird, aber bitte unter Beachtung der Gesetze!

Und anschließend gibt´s gleich was von meinen Anwalt, Verleumdung,
Ehrenbeleidigung, Falschaussage, uns was der Doktor halt noch so im
Gesetzesbuch findet.

ich kenne keinen Fall einer Verurteilung solange keine Gewalt im Spiel war...

ich kenne keinen Fall einer Verurteilung solange keine Gewalt im Spiel
war...

Mag stimmen.

Aber wenn - auch gegenüber den amtshandelnden Polizisten - behauptet wird, man habe mich beim Entwenden von Waren beobachtet (obwohl ich nachweislich nichts gestohlen habe), wenn ich öffentlich - vor anderen Kunden - als Dieb bezeichnet werde (Verleumdung, Ehrenbeleidigung), sollte das nicht ohne Konsequenzen bleiben.

Man muß sich nicht alles gefallen lassen!

Man muß sich nicht alles gefallen lassen!

Vollkommen richtig....

Aber wenn - auch gegenüber den amtshandelnden Polizisten - behauptet wird, man
habe mich beim Entwenden von Waren beobachtet (obwohl ich nachweislich nichts
gestohlen habe), wenn ich öffentlich - vor anderen Kunden - als Dieb
bezeichnet werde (Verleumdung, Ehrenbeleidigung), sollte das nicht ohne
Konsequenzen bleiben.

Stimme ich Dir ebenfalls zu...ich kann dir nur aus meiner eigenen Erfahrung berichten, bzw. von meinen direkten Kollegen, dass irgendwelche halbseidenen Anabolika-Junkies sich für ultra-hart und ultra-cool halten kommt natürlich vor und ist in dieser Situation das blödeste was sie tun können....

Wenn man dem Kunden einen Grund nennt (und "deine nase gefällt mir nicht" ist kein Grund!)..gabs bei mir selten gröbere Probleme...

Ich erkläre, ihre Handtasche durchwühlen zu wollen. Sie möchte komischerweise
nicht.

GROSSARTIG!!!

Generell volle Zustimmung!

---------------------------------------
Yesterday’s heresy is tomorrow’s truth.

Meine Schnecke kauft einen Polster, ich kaufe nichts.

Edit: net Schnecke sondern Schnalle, Tussi, Ische usw heisst das

Ha das nächste mal beim Toom werden die Ladendetektive dich ganz genau im Auge haben, sie werden VERSICHERN, es sei nix persönliches, sie gehen nur ihrer Arbeit nach.

Ein kleiner Schritt für die Menschheit, aber ein riesengroßer für eine Zecke

--------------------------------------------------------------------------------
ETWAS zu denken, sich ETWAS zu wünschen und ETWAS zu bekommen ist ganz ETWAS anders.

Edit: net Schnecke sondern Schnalle, Tussi, Ische usw heisst das

nö, normalerweise nennt er sie nussschnecke

obs am zuckerüberguss liegt?!

aber ein riesengroßer für eine Zecke

er hat zecke gesagt!
auf ihn mit gebrüll!
der rechtsrechte nazi!

Suche Drei Webcam "Pupillo", Angebote bitte per PM

16.03.2009, 07:49 Uhr - Editiert von danielcart, alte Version: hier

Die Dame arbeitet "in einer Rechtsabteilung" und weiß es besser.

Wenn Sie so anfängt...echt selbst schuld...wenn ich mich schon auf Gesetze berufe dann auf die richtigen...und da betreten wir dann einen SEHR grauen Bereich der typisch österreichischen Gummiparagraphen...

Da ist die Rechtslage eindeutig!

Und ich glaube das weisst Du auch, nur gäbe es ja dann nur noch verdeckte Detektive, und keine allgemeinen Taschenkontrollen.

ich hab nie allgemeine kontrollen durchgeführt, bei uns war es immer nur die Kombi aus Videoüberwachung und Personalanweisung. Dadurch war defacto immer ein begründeter Verdacht sehr gut dokumentiert...bei einer allgemeinen Taschenkontrolle ist das natürlich schwieriger, bleibt aber letzendlich an der würdigung der Umstände hängen....und das meine ich mit Grauzone...mir ist kein Fall bekannt wo ein Security wegen Freiheitsberaubung bzw. Nötigung verurteilt wurde, solang keine sichtbaren "Gewaltspuren" vorhanden waren...

.mir ist kein Fall bekannt wo ein Security wegen Freiheitsberaubung bzw.
Nötigung verurteilt wurde, solang keine sichtbaren "Gewaltspuren" vorhanden
waren...

Ich kenne selbst 2 Fälle. Die wurden dann aber mit Gutscheinen für die "Kunden" geregelt.

Ja das ist mir auch einmal passiert und zwar beim Spar, aber schon vor 15 Jahren oder so.

Mit dem Alter hab ich von dem ganzen überhaupt keine Ahnung gehabt, aber dieser Wachmann oder was auch immer hat mir gleich einmal aufs unfreundlichste unterstellt, dass ich was gestohlen habe, bis ich ihm die Rechnung gezeigt hab.

Weitergehen würd ich eher nicht, da kommt der noch auf die Idee, dass er dich festhalten muss (weil er annehmen kann, dass du eine Straftat begangen hast).

wieso "kann er annehmen, dass du eine straftat begangen hast", nur weil du weggehen willst?

wär ja absurd

nächstens bezichtige ich dich auf offener straße des mordes an j.f.k. und werte es gleich mal als dringenden tatverdacht, wenn du dich daraufhin nicht flach auf den boden legst und die hände hinter dem kopf verschränkst

-

---
Aber er kommt ja gar nicht. Ist ja eine museale Vorstellung, die sie da haben.

nächstens bezichtige ich dich auf offener
straße des mordes an j.f.k.

Das war doch der kleine Däumling

.

lg vom Don

Ja, nur ich halte Leute, die so eine Arbeit haben und sich so benehmen, nicht für die Schlauesten.
Der weiß nur, dass er Tatverdächtige anhalten darf und tatverdächtig ist bei dem jeder, vorallem wenn man seinen Forderungen nicht sofort nachkommt.

Naja Tatverdacht besteht wenn er grund zur annahme hat das du was gefladert hast oder?

Das nicht jeder dahergekommene kaufhaussherrif deine privaten sachen durchsuchen darf ist klar. das darf nur polizei!!!^^
*'*'*'*'*'*'*'*'*'*
Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab.

....... Naja Tatverdacht besteht wenn er grund zur annahme hat das du was gefladert hast

Es muß aber schon ein handfester Grund dasein, also daß er dich beobachtet hat, wie du dich verdächtig bei den Regalen herumgedrückt hast, vielleicht sogar was eingesteckt hast .....

naja vielleicht hat er das ja, oder sieht eben wie ein krimineller aus

*'*'*'*'*'*'*'*'*'*
Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab.

lol

*'*'*'*'*'*'*'*'*'*
Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung