Re(12): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co
Geizhals » Forum » Haendler in Oesterreich » taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co (517 Beiträge, 9350 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login | Registrierung ]
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (vex am 31.12.2005 12:50:40)
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (pal05 am 16.03.2009 09:41:02)
...... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (pal05 am 16.03.2009 12:05:29)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (wol am 31.12.2005 14:12:09)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (nico am 31.12.2005 14:18:14)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (cibs am 31.12.2005 17:52:42)
.. PLONKED von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!: Bei uns g´hören nnur Leut weg, die meinen, dass jemand wegg´hört.   (sack am 31.12.2005 20:03:57)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 01.01.2006 03:51:04)
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Norwegische Schmalzkatze am 03.01.2006 04:38:45)
............
Re(12): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co
12.10.2007 13:49:34
Schlage vor...wir beruhigen uns alle wieder ein bisschen....
und vor allem begen uns von der persönliche seite weg...und ich hab deine Äußerungen sehr wohl persönlich genommen...

geanuso wie ich diese "kekserl" meldung am schluss persönlich nehme...ich habe nie behauptet deswegen ein besserer Mensch zu sein, ich habe nur gesagt, dass ich auf meine Leistungen auch in diesem Bereich stolz bin....und das wirst Du mir ja noch zugestehn oder...

was das anführen dieser Dinge angeht...ich habe damit nciht angefangen..weiter oben kam die Meldung sinngemäß: den job machen nur leute die Heer und Polizei zu blöd sind"...das war ein konter darauf...nicht mehr und nicht weniger....

und du gibts meine Aussagen hier immer sher verkürzt wieder:

geht nur mit militärstiefel = ich habe gesagt ich habe die Miltärstiefel getragen weil sie für 8-12 Stunden rumstehn bequemer als anderes schuhwerk sind...mehr nicht...und ich trug die Hose drüber nciht reingesteckt wie irgendein pseudocooler

wenn einer mich nciht reinschaun lässt bekommt er nen 8er = cih ahb gesagt ich hatte EINMAL einen vorfall wo es dazu gekommen ist, ich habe MEHRMALS gesagt, dass das ganze eine Unschöne Situation war, die sich gott sei dank nciht wiederholt hat....

hat auch der richter bestätigt = ich habe gesagt, dies war auch die einzig sache die wirklich vor gericht gelandet ist, weil hier mehrmals gesagt wurde: "soll er nur versuchen, den zeig ich an, wird schon sehn was er davon hat", es ging primär darum zu zeigen , dass eine Anzeige schnell gemacht ist, aber nur bei wirklich massiven Vorgehn seitens des Securites Aussicht auf Erfolg hat, was nciht heißt, dass das nciht vorkommt...

sei mir nicht bös, wenn ich das Aktenzeichen meines Verfahrens in diesem Rahmen hier nciht preisgebe...das wäre wirklich zuviel preisgabe meiner selbst, und ja ich habe die Situation verkürzt wiedergegeben...einfach um meine und auch die privatspähre der anderen beteiligten Personen zu schützen...und mehr wirst du zu dem thema von ir auch nicht erfahren....

bleibt noch der legale aspekt: der ganze nennen wir ihn mal "selbstjustizkomplex" (nicht unbedingt juristisch korrekt, aber ih glaube wir wissen alle was gemeint ist)...hier ist sehr viel luft für Interpretertion vorhanden, und ich glaube das ist auch bewusst so...in diesen Fällen kann es de facto nur einzelfallentscheidungen geben, da es oft auf sehr feine Unterschiede ankommt ob ein vorgehn dadurch gedeckt ist oder nicht....
selbiges gilt auch für den begründeten Verdacht...es ist mir klar das eine tasche und die Weigerung sie zu öffnen allein keinen begründeten Verdacht rechtfertigen...aber kommt das mit einer reihe andere kleinerer faktoren Zusammen kann es auch in die andere richtung ausschlagen...

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..  kein Problem  (kkgm am 15.03.2009 19:35:54)
...  Re: kein Problem  (google.bot am 15.03.2009 19:40:40)
...  Re: kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009 19:44:11)
....  Re(2): kein Problem  (User150576 am 15.03.2009 20:00:56)
.....  Re(3): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009 20:02:20)
......  Re(4): kein Problem  (User150576 am 15.03.2009 20:02:42)
.......  Re(5): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009 20:03:45)
........  Re(6): kein Problem  (User150576 am 15.03.2009 20:04:41)
.........  Re(7): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009 20:07:55)
....  Re(2): kein Problem  (User2703 am 16.03.2009 10:56:33)
.....  Re(3): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009 10:57:46)
......  Re(4): kein Problem  (User2703 am 16.03.2009 11:04:08)
.......  Re(5): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009 11:05:24)
...  Re: kein Problem  (Plötzlicher Stuhl am 15.03.2009 20:37:27)
....  Re(2): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009 21:21:14)
...  Re: kein Problem  (duracell am 16.03.2009 07:05:04)
....  Re(2): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 10:42:58)
.....  Re(3): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009 10:54:20)
......  Re(4): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 11:19:40)
.......  Re(5): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009 11:28:18)
........  Re(6): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 11:41:00)
.........  Re(7): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009 11:45:31)
..........  Re(8): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 11:51:03)
...........  Re(9): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009 11:53:55)
.........  Re(7): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 12:39:23)
..........  Re(8): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 13:14:20)
...........  Re(9): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 13:22:55)
............  Re(10): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 14:36:37)
.............  Re(11): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 15:26:34)
..............  Re(12): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 17:10:19)
...............  Re(13): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 17:54:59)
................  Re(14): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 18:21:36)
.................  Re(15): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 19:09:40)
...............  Re(13): kein Problem  (Corban am 16.03.2009 19:55:51)
.....  Re(3): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 12:37:25)
......  Re(4): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 13:14:40)
......  Re(4): kein Problem  (huuui am 16.03.2009 15:38:24)
.......  Re(5): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 17:51:13)
.....  Re(3): kein Problem  (duracell am 16.03.2009 15:23:39)
......  Re(4): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 16:48:10)
.......  Re(5): kein Problem  (duracell am 16.03.2009 17:35:34)
........  Re(6): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 17:40:23)
.........  Re(7): kein Problem  (duracell am 16.03.2009 23:21:04)
..........  Re(8): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009 10:02:06)
...........  Re(9): kein Problem  (User150576 am 17.03.2009 11:29:27)
............  Re(10): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009 13:07:04)
.............  Re(11): kein Problem  (Beans am 17.03.2009 16:38:42)
...........  Re(9): kein Problem  (duracell am 17.03.2009 12:45:56)
...  Re: kein Problem  (*Weinberg am 16.03.2009 20:05:46)
....  Re(2): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009 09:52:50)
.....  Re(3): kein Problem  (*Weinberg am 17.03.2009 16:45:16)
......  Re(4): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009 17:06:53)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 16.03.2009 11:03:20)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung

Copyright © 1997-2019 Preisvergleich Internet Services AG