Re(9): kein Problem
Geizhals » Forum » Händler in Österreich » taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co (517 Beiträge, 9688 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (playaz am 31.12.2005, 11:22:23)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (vex am 31.12.2005, 12:50:40)
..  Re(2): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (MG am 01.01.2006, 11:16:59)
...  Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (vex am 01.01.2006, 14:34:33)
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (pal05 am 16.03.2009, 09:41:02)
.....  Re(5): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (vex am 16.03.2009, 10:33:28)
...... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (pal05 am 16.03.2009, 12:05:29)
..  Re(2): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 01.01.2006, 15:05:49)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (wol am 31.12.2005, 14:12:09)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (nico am 31.12.2005, 14:18:14)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (cibs am 31.12.2005, 17:52:42)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (Howard am 31.12.2005, 19:33:05)
.. PLONKED von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!: Bei uns g´hören nnur Leut weg, die meinen, dass jemand wegg´hört.   (sack am 31.12.2005, 20:03:57)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 01.01.2006, 03:51:04)
...  Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 01.01.2006, 13:08:22)
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Norwegische Schmalzkatze am 03.01.2006, 04:38:45)
..  Re(2): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 11.10.2007, 20:47:15)
...  Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (fbi am 10.10.2007, 16:43:17)
........  Re(8): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 11.10.2007, 21:13:15)
.....  Re(5): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 11.10.2007, 21:08:40)
...  Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 11.10.2007, 20:52:08)
.....  Re(5): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 12.10.2007, 09:15:49)
.......  Re(7): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 12.10.2007, 11:31:01)
.........  Re(9): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 12.10.2007, 11:53:11)
.......  Re(7): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 12.10.2007, 13:10:48)
...  Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 11.10.2007, 21:16:24)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (chaos am 11.10.2007, 12:02:09)
..  kein Problem  (kkgm am 15.03.2009, 19:35:54)
...  Re: kein Problem  (google.bot am 15.03.2009, 19:40:40)
...  Re: kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009, 19:44:11)
....  Re(2): kein Problem  (User150576 am 15.03.2009, 20:00:56)
.....  Re(3): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009, 20:02:20)
......  Re(4): kein Problem  (User150576 am 15.03.2009, 20:02:42)
.......  Re(5): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009, 20:03:45)
........  Re(6): kein Problem  (User150576 am 15.03.2009, 20:04:41)
.........  Re(7): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009, 20:07:55)
....  Re(2): kein Problem  (User2703 am 16.03.2009, 10:56:33)
.....  Re(3): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009, 10:57:46)
......  Re(4): kein Problem  (User2703 am 16.03.2009, 11:04:08)
.......  Re(5): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009, 11:05:24)
...  Re: kein Problem  (Plötzlicher Stuhl am 15.03.2009, 20:37:27)
....  Re(2): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009, 21:21:14)
...  Re: kein Problem  (duracell am 16.03.2009, 07:05:04)
....  Re(2): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 10:42:58)
.....  Re(3): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009, 10:54:20)
......  Re(4): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 11:19:40)
.......  Re(5): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009, 11:28:18)
........  Re(6): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 11:41:00)
.........  Re(7): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009, 11:45:31)
..........  Re(8): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 11:51:03)
...........  Re(9): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009, 11:53:55)
.........  Re(7): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 12:39:23)
..........  Re(8): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 13:14:20)
...........
Re(9): kein Problem
16.03.2009, 13:22:55
eine höfliche Frage

...ist nur dann höflich, wenn sie - wie der Ausdruck "Frage" schon impliziert - mehrere Antwortoptionen hat. Und solange die - selbstverständlich ebenso höfliche -  Antwort "nein" akzeptiert wird, gibts ja keinerlei Problem.

Das ist nämlich das für mich seltsame: Ich lasse auch niemanden auch nur einen "Blick" in meine Privatspähre tun. Ich teile dass den fragenden Detektiven, Securitymenschen usw. regelmäßig höflich mit. Und ebenso regelmäßig wird das völlig problemlos akzeptiert. Mir ist daher nicht klar, wie so etwas wirklich eskalieren kann.

jemanden der nur seine Arbeit tun will

weisst Du, das ist die Grundlage jeder Totalität: Man sucht sich "arme Schweine" die man die Dreckshacken machen lässt und hofft, dass die Keute sagen "die Armen Schweine machen nur ihre Hacke". Mir ist schon klar, dass der Blick in die Tasche kein persönliches Anliegen des Angestellten ist, sondern dass dies dessen Chef "zur Gewohnheit" erheben will. Nur: Wo soll ich mein Missfallen / mein Nichteinverständnis denn formulieren, wenn nicht in der entsprechenden Situation dem betroffenen Angestellten gegenüber? Nur wenn der jede Woche im Meeting seinem Chef sagt "Heast, es lassen mich maximal die Hälfte der Leut in ihre Tasche schauen, der Rest weiß bereits dass das nicht rechtens ist" kann sich was ändern.

Ich halte diese Änderung aber angesichts der - auch in diesem Thread befindlichen - "ich scheixx für die Obrigkeit (und wenn die Obrigkeit aus einer Kassirin besteht; Anm) auf meine Privatsphäre"-Streber für unrealistisch. Teilweise nötigen diese Streber ja bereits Supermarktkassierinnen zu einem Blick in die Tasche, obwohl diese das gar nicht wollen, was die Streber in ihrem penetranten Streben nach "schauens doch eine" oft gar net merken...


Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
............  Re(10): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 14:36:37)
.............  Re(11): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 15:26:34)
..............  Re(12): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 17:10:19)
...............  Re(13): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 17:54:59)
................  Re(14): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 18:21:36)
.................  Re(15): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 19:09:40)
...............  Re(13): kein Problem  (Corban am 16.03.2009, 19:55:51)
.....  Re(3): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 12:37:25)
......  Re(4): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 13:14:40)
......  Re(4): kein Problem  (huuui am 16.03.2009, 15:38:24)
.......  Re(5): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 17:51:13)
.....  Re(3): kein Problem  (duracell am 16.03.2009, 15:23:39)
......  Re(4): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 16:48:10)
.......  Re(5): kein Problem  (duracell am 16.03.2009, 17:35:34)
........  Re(6): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 17:40:23)
.........  Re(7): kein Problem  (duracell am 16.03.2009, 23:21:04)
..........  Re(8): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009, 10:02:06)
...........  Re(9): kein Problem  (User150576 am 17.03.2009, 11:29:27)
............  Re(10): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009, 13:07:04)
.............  Re(11): kein Problem  (Beans am 17.03.2009, 16:38:42)
...........  Re(9): kein Problem  (duracell am 17.03.2009, 12:45:56)
...  Re: kein Problem  (*Weinberg am 16.03.2009, 20:05:46)
....  Re(2): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009, 09:52:50)
.....  Re(3): kein Problem  (*Weinberg am 17.03.2009, 16:45:16)
......  Re(4): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009, 17:06:53)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 16.03.2009, 11:03:20)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung