Re(6): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co
Geizhals » Forum » Händler in Österreich » taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co (517 Beiträge, 9688 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (playaz am 31.12.2005, 11:22:23)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (vex am 31.12.2005, 12:50:40)
..  Re(2): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (MG am 01.01.2006, 11:16:59)
...  Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (vex am 01.01.2006, 14:34:33)
.... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (pal05 am 16.03.2009, 09:41:02)
.....  Re(5): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (vex am 16.03.2009, 10:33:28)
...... Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (pal05 am 16.03.2009, 12:05:29)
..  Re(2): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 01.01.2006, 15:05:49)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (wol am 31.12.2005, 14:12:09)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (nico am 31.12.2005, 14:18:14)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (cibs am 31.12.2005, 17:52:42)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (Howard am 31.12.2005, 19:33:05)
.. PLONKED von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!: Bei uns g´hören nnur Leut weg, die meinen, dass jemand wegg´hört.   (sack am 31.12.2005, 20:03:57)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 01.01.2006, 03:51:04)
...  Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 01.01.2006, 13:08:22)
. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Norwegische Schmalzkatze am 03.01.2006, 04:38:45)
..  Re(2): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 11.10.2007, 20:47:15)
...  Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (fbi am 10.10.2007, 16:43:17)
......
Re(6): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co
10.10.2007, 19:15:32
wenn ein begründeter Verdacht besteht kannst du festgehalten werden, und wirst es wahrscheinlich auch...komm mir jetzt bitte nciht mit Freiheitsberaubung und so weiter....du kannst deine Anzeige ruhig machen...idR kommt die nicht mal über die Staatsanwaltschaft hinaus...
ich will noch aml auf den begründeten Verdacht zurückkommen, der geht schneller als du glaubst....es braucht nur der Kollege an den Monitoren den eindruck haben (der ja auch aufgezeichnet wird), dass du dich beim griff ins regal bewusst wegdrehts...und mal ehrlich...wie schnell ist das passiert, vor allem wenn du nciht auf die Kameras achtest...dann gibts schnell die anweißung an den Mann an der Tür, diesen und jenen bitte aufhalten und kontrollieren, wenn du das verweigerst (was dein Recht ist...)..und versucht einfach zu gehn...dann kannst du davon ausgehn, dass du auch angefasst wirst...wie gesagt einmal waren bei mir auch handschellen im spiel...das ging zwar vor gericht (wen wunderts), ich wurde aber (rechtskräftig) freigesprochen....

es kommt hier natürlich auch sehr auf die Umstände an....ich kann "he oida..." typen als securities genauso wenig ausstehn wie Du, vielleicht sogar noch weniger, da deren Ruf mir die Arbeit noch schwerer machte als sie eh schon war....

Ich für meinen Teil bin immer zumindest korrekt geblieben: Hochdeutsche höfliche Anrede, die BITTE die tasche kurz zu öffnen...mich natürlich für die Umstände entschuldigt wenn nix war (eindeutig die Mehrheit...gehört auch gesagt)....und selbst wenn was war, habe ich immer versucht korrekt zu bleiben...
...darum der Appell, als einer der den job Gott sei Dank nciht mehr machen muss: wenn euch der Security höflich bittet ihn seine Job machen zu lassen, es wird euch nicht wehtun ihm dabei ein bisschen entgegen zu kommen...auf der anderen Seite, es spricht überhaupt ncihts dagegen sich beim Geschäftsführer oder auch später bei der Firmenleitung über unhöfliche Pseudos zu beschweren...ganz im Gegenteil...die Mehrheit der Securites ist euch dafür, glaub ich, sogar dankbar, denn auch damit macht ihr ihnen den Job leichter...

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
........  Re(8): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 11.10.2007, 21:13:15)
.....  Re(5): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 11.10.2007, 21:08:40)
...  Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 11.10.2007, 20:52:08)
.....  Re(5): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 12.10.2007, 09:15:49)
.......  Re(7): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 12.10.2007, 11:31:01)
.........  Re(9): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 12.10.2007, 11:53:11)
.......  Re(7): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 12.10.2007, 13:10:48)
...  Re(3): taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 11.10.2007, 21:16:24)
.  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (chaos am 11.10.2007, 12:02:09)
..  kein Problem  (kkgm am 15.03.2009, 19:35:54)
...  Re: kein Problem  (google.bot am 15.03.2009, 19:40:40)
...  Re: kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009, 19:44:11)
....  Re(2): kein Problem  (User150576 am 15.03.2009, 20:00:56)
.....  Re(3): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009, 20:02:20)
......  Re(4): kein Problem  (User150576 am 15.03.2009, 20:02:42)
.......  Re(5): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009, 20:03:45)
........  Re(6): kein Problem  (User150576 am 15.03.2009, 20:04:41)
.........  Re(7): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009, 20:07:55)
....  Re(2): kein Problem  (User2703 am 16.03.2009, 10:56:33)
.....  Re(3): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009, 10:57:46)
......  Re(4): kein Problem  (User2703 am 16.03.2009, 11:04:08)
.......  Re(5): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009, 11:05:24)
...  Re: kein Problem  (Plötzlicher Stuhl am 15.03.2009, 20:37:27)
....  Re(2): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009, 21:21:14)
...  Re: kein Problem  (duracell am 16.03.2009, 07:05:04)
....  Re(2): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 10:42:58)
.....  Re(3): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009, 10:54:20)
......  Re(4): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 11:19:40)
.......  Re(5): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009, 11:28:18)
........  Re(6): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 11:41:00)
.........  Re(7): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009, 11:45:31)
..........  Re(8): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 11:51:03)
...........  Re(9): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009, 11:53:55)
.........  Re(7): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 12:39:23)
..........  Re(8): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 13:14:20)
...........  Re(9): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 13:22:55)
............  Re(10): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 14:36:37)
.............  Re(11): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 15:26:34)
..............  Re(12): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 17:10:19)
...............  Re(13): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 17:54:59)
................  Re(14): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 18:21:36)
.................  Re(15): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 19:09:40)
...............  Re(13): kein Problem  (Corban am 16.03.2009, 19:55:51)
.....  Re(3): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 12:37:25)
......  Re(4): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 13:14:40)
......  Re(4): kein Problem  (huuui am 16.03.2009, 15:38:24)
.......  Re(5): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009, 17:51:13)
.....  Re(3): kein Problem  (duracell am 16.03.2009, 15:23:39)
......  Re(4): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 16:48:10)
.......  Re(5): kein Problem  (duracell am 16.03.2009, 17:35:34)
........  Re(6): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009, 17:40:23)
.........  Re(7): kein Problem  (duracell am 16.03.2009, 23:21:04)
..........  Re(8): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009, 10:02:06)
...........  Re(9): kein Problem  (User150576 am 17.03.2009, 11:29:27)
............  Re(10): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009, 13:07:04)
.............  Re(11): kein Problem  (Beans am 17.03.2009, 16:38:42)
...........  Re(9): kein Problem  (duracell am 17.03.2009, 12:45:56)
...  Re: kein Problem  (*Weinberg am 16.03.2009, 20:05:46)
....  Re(2): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009, 09:52:50)
.....  Re(3): kein Problem  (*Weinberg am 17.03.2009, 16:45:16)
......  Re(4): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009, 17:06:53)
.. Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 16.03.2009, 11:03:20)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung