Re(9): kein Problem
Geizhals » Forum » Haendler in Oesterreich » taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co (517 Beiträge, 9356 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login | Registrierung ]
  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (vex am 31.12.2005 12:50:40)
  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (wol am 31.12.2005 14:12:09)
  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (nico am 31.12.2005 14:18:14)
  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (cibs am 31.12.2005 17:52:42)
PLONKED von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!: Bei uns g´hören nnur Leut weg, die meinen, dass jemand wegg´hört.   (sack am 31.12.2005 20:03:57)
  Re: taschenkontrolle bei cosmos, saturn+co  (AVS am 01.01.2006 03:51:04)
Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (Norwegische Schmalzkatze am 03.01.2006 04:38:45)
  kein Problem  (kkgm am 15.03.2009 19:35:54)
  Re: kein Problem  (google.bot am 15.03.2009 19:40:40)
  Re: kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009 19:44:11)
  Re(2): kein Problem  (User150576 am 15.03.2009 20:00:56)
  Re(3): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009 20:02:20)
  Re(4): kein Problem  (User150576 am 15.03.2009 20:02:42)
  Re(5): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009 20:03:45)
  Re(6): kein Problem  (User150576 am 15.03.2009 20:04:41)
  Re(7): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009 20:07:55)
  Re: kein Problem  (Plötzlicher Stuhl am 15.03.2009 20:37:27)
  Re(2): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 15.03.2009 21:21:14)
  Re: kein Problem  (duracell am 16.03.2009 07:05:04)
Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (pal05 am 16.03.2009 09:41:02)
  Re(2): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 10:42:58)
  Re(3): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009 10:54:20)
  Re(2): kein Problem  (User2703 am 16.03.2009 10:56:33)
  Re(3): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009 10:57:46)
Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (substitute am 16.03.2009 11:03:20)
  Re(4): kein Problem  (User2703 am 16.03.2009 11:04:08)
  Re(5): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009 11:05:24)
  Re(4): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 11:19:40)
  Re(5): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009 11:28:18)
  Re(6): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 11:41:00)
  Re(7): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009 11:45:31)
  Re(8): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 11:51:03)
  Re(9): kein Problem  (Norwegische Schmalzkatze am 16.03.2009 11:53:55)
Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt  (pal05 am 16.03.2009 12:05:29)
  Re(3): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 12:37:25)
  Re(7): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 12:39:23)
  Re(8): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 13:14:20)
  Re(4): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 13:14:40)
Re(9): kein Problem
16.03.2009 13:22:55
eine höfliche Frage

...ist nur dann höflich, wenn sie - wie der Ausdruck "Frage" schon impliziert - mehrere Antwortoptionen hat. Und solange die - selbstverständlich ebenso höfliche -  Antwort "nein" akzeptiert wird, gibts ja keinerlei Problem.

Das ist nämlich das für mich seltsame: Ich lasse auch niemanden auch nur einen "Blick" in meine Privatspähre tun. Ich teile dass den fragenden Detektiven, Securitymenschen usw. regelmäßig höflich mit. Und ebenso regelmäßig wird das völlig problemlos akzeptiert. Mir ist daher nicht klar, wie so etwas wirklich eskalieren kann.

jemanden der nur seine Arbeit tun will

weisst Du, das ist die Grundlage jeder Totalität: Man sucht sich "arme Schweine" die man die Dreckshacken machen lässt und hofft, dass die Keute sagen "die Armen Schweine machen nur ihre Hacke". Mir ist schon klar, dass der Blick in die Tasche kein persönliches Anliegen des Angestellten ist, sondern dass dies dessen Chef "zur Gewohnheit" erheben will. Nur: Wo soll ich mein Missfallen / mein Nichteinverständnis denn formulieren, wenn nicht in der entsprechenden Situation dem betroffenen Angestellten gegenüber? Nur wenn der jede Woche im Meeting seinem Chef sagt "Heast, es lassen mich maximal die Hälfte der Leut in ihre Tasche schauen, der Rest weiß bereits dass das nicht rechtens ist" kann sich was ändern.

Ich halte diese Änderung aber angesichts der - auch in diesem Thread befindlichen - "ich scheixx für die Obrigkeit (und wenn die Obrigkeit aus einer Kassirin besteht; Anm) auf meine Privatsphäre"-Streber für unrealistisch. Teilweise nötigen diese Streber ja bereits Supermarktkassierinnen zu einem Blick in die Tasche, obwohl diese das gar nicht wollen, was die Streber in ihrem penetranten Streben nach "schauens doch eine" oft gar net merken...


Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings
Antworten PM Alle Thread Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
  Re(10): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 14:36:37)
  Re(3): kein Problem  (duracell am 16.03.2009 15:23:39)
  Re(11): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 15:26:34)
  Re(4): kein Problem  (huuui am 16.03.2009 15:38:24)
  Re(4): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 16:48:10)
  Re(12): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 17:10:19)
  Re(5): kein Problem  (duracell am 16.03.2009 17:35:34)
  Re(6): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 17:40:23)
  Re(5): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 17:51:13)
  Re(13): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 17:54:59)
  Re(14): kein Problem  (-lt- am 16.03.2009 18:21:36)
  Re(15): kein Problem  (User150576 am 16.03.2009 19:09:40)
  Re(13): kein Problem  (Corban am 16.03.2009 19:55:51)
  Re: kein Problem  (*Weinberg am 16.03.2009 20:05:46)
  Re(7): kein Problem  (duracell am 16.03.2009 23:21:04)
  Re(2): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009 09:52:50)
  Re(8): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009 10:02:06)
  Re(9): kein Problem  (User150576 am 17.03.2009 11:29:27)
  Re(9): kein Problem  (duracell am 17.03.2009 12:45:56)
  Re(10): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009 13:07:04)
  Re(11): kein Problem  (Beans am 17.03.2009 16:38:42)
  Re(3): kein Problem  (*Weinberg am 17.03.2009 16:45:16)
  Re(4): kein Problem  (-lt- am 17.03.2009 17:06:53)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung

Copyright © 1997-2019 Preisvergleich Internet Services AG